Дело № 2-1960/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Ульяновск 08 июня 2017 года

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Колбиновой Н.А., 

при секретаре Харитоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности, 

У С Т А Н О В И Л:

Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности. Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с кредитным договором № от 22 июня 2011 года ФИО1 получил в Межрегиональном коммерческом банке развития связи и информатики (публичное акционерное общество) сокращенное наименование – ПАО АКБ «Связь- Банк» кредит в размере 300 000 (триста тысяч) рублей под 19 % годовых сроком на 60 месяцев и обязался осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком и погасить выданный кредит не позднее 22.06.2016 года. Размер ежемесячного платежа составлял 7 906 рублей. Дополнительным соглашением № 1 к кредитному договору от 29.05.2015 г. с приложениями: графика погашения кредита и уплаты процентов до 22.12.2016, уведомления о полной стоимости кредита, увеличен срок пользования кредитом до 66 месяцев, установлена процентная ставка за пользование кредитом с 16.06.2015 г. в размере 23 % годовых. В случае нарушения сроков исполнения денежного обязательства ответчиком (уплаты платежей по основному долгу и/или по начисленным процентам) кредитор вправе потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 0,2 % от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый календарный день просрочки. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от 22.06.2011 г. согласно которому денежные средства (кредит) в сумме 300 000 рублей были зачислены 

на банковский счет заемщика №. Заемщик нарушил свои обязательства по кредитному договору, с 22.06.2011 г. по 12.07.2016 г. уплатил в погашение кредита 251 193 рубля 60 копеек. С 12.07.2016 г. по дату предъявления настоящего искового заявления платежей не поступало, последний платеж в сумме 10 000 рублей поступил 12.07.2016 г. По состоянию по 24.04.2017 г. (включительно) задолженность по кредитному договору составляет 85 513 рублей 53 копейки, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) в размере 48 806 рублей 40 копеек, проценты по кредиту за период с 17.05.2016 г. по 24.04.2017 г. - 3 810 рублей 23 копейки, проценты по просроченному кредиту за период с 17.05.2016 г. по 24.04.2017 г. в размере 6 624 рубля 98 копеек, пени за просрочку гашения процентов за пользование кредитом за период с 17.02.2016 г. по 24.04.2017 г. из расчета 0,2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки в размере 3 000 рублей 19 копеек, пени за просрочку гашения основного долга за период с 17.02.2016 г. по 24.04.2017 г. из расчета 0,2 % от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки – 23 271 рубль 73 копейки, согласно расчету. Просрочка платежей является существенным нарушением ответчиком кредитного договора. Требование о досрочном возврате кредита по кредитному договору и расторжении кредитного договора было направлено заемщику письмом от 21.02.2017 г. №. Согласно данному требованию, заемщику Банком было предложено расторгнуть кредитный договор с одновременным погашением задолженности по нему в срок до 21.04.2017 г. Однако в указанный срок задолженность погашена не была, согласия или возражений относительно расторжения кредитного договора

в Банк не поступило. В соответствии с п. 4.2.6 кредитного договора заемщик в целях погашения задолженности по кредитному договору и уплате процентов обязан обеспечить наличие денежных средств на счете № или внести сумму денежных средств в кассу кредитора. Банк не может реализовать право списания суммы задолженности со счета заемщика, предусмотренное п. 4.2.7 кредитного договора, из-за отсутствия средств на счете. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от 22.06.2011, заключенный между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (публичное акционерное общество) и ФИО1 Взыскать с ФИО1 в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 22 июня 2011 года в размере 85 513 рублей 53 копейки, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) в размере 48 806 рублей 40 копеек, проценты по кредиту за период с 17.05.2016 г. по 24.04.2017 г. - 3 810 рублей 23 копейки, проценты по просроченному кредиту за период с 17.05.2016 г. по 24.04.2017 г. в размере 6 624 рубля 98 копеек, пени за просрочку гашения процентов за пользование кредитом за период с 17.02.2016 г. по 24.04.2017 г. из расчета 0,2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки в размере 3 000 рублей 19 копеек,

пени за просрочку гашения основного долга за период с 17.02.2016 г. по 24.04.2017 г. из расчета 0,2 % от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки – 23 271 рубль 73 копейки, согласно расчету.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 765 рублей 41 копейка. 

В судебном заседании представитель истца ПАО АКБ «Связь-Банк» не присутствовал, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживают. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела, извещался.

В соответствии со ст. 117 ч. 2 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу требований ст. 167 ч. 3 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого – либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает их неявки неуважительными.

Поскольку о месте и времени рассмотрения дела ответчик ФИО1 извещался, однако, не представил сведений о причинах неявки в судебное заседание, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО1 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, который представлен сторонами.

В соответствии с п. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.821 ГК РФ кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена. 

Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором № от 22 июня 2011 года ФИО1 получил в Межрегиональном коммерческом банке развития связи и информатики (публичное акционерное общество) сокращенное наименование – ПАО АКБ «Связь- Банк» кредит в размере 300 000 (триста тысяч) рублей под 19 % годовых сроком на 60 месяцев и обязался осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком и погасить выданный кредит не позднее 22.06.2016 года. Размер ежемесячного платежа составлял 7 906 рублей. 

Дополнительным соглашением № от 29.05.2015 г. к кредитному договору № от 22 июня 2011 года с приложениями: графика погашения кредита и уплаты процентов до 22.12.2016, уведомления о полной стоимости кредита, увеличен срок пользования кредитом до 66 месяцев, установлена процентная ставка за пользование кредитом с 16.06.2015 г. в размере 23 % годовых. 

Факт выдачи ФИО1 кредита подтверждается банковским ордером № от 22.06.2011 г. согласно которому денежные средства (кредит) в сумме 300 000 рублей были зачислены на банковский счет заемщика №.

Судом установлено, что свои обязательства ПАО АКБ «Связь-Банк» исполнил надлежащим образом, ответчику была предоставлена сумма кредита, однако ответчик свои обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за его пользование исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету по указанному кредитному договору за период с 22.06.2011 г. по 24.04.2017 г.

Из данной выписки также усматривается, что последний платеж в сумме 10 000 рублей поступил от ответчика 12.07.2016 г.

Согласно представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № от 22 июня 2011 года по состоянию по 24.04.2017 г. задолженность ответчика ФИО1 перед истцом ПАО АКБ «Связь-Банк» по указанному кредитному договору составляет в размере 85 513 рублей 53 копейки, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) в размере 48 806 рублей 40 копеек, проценты по кредиту за период с 17.05.2016 г. по 24.04.2017 г. - 3 810 рублей 23 копейки, проценты по просроченному кредиту за период с 17.05.2016 г. по 24.04.2017 г. в размере 6 624 рубля 98 копеек, пени за просрочку гашения процентов за пользование кредитом за период с 17.02.2016 г. по 24.04.2017 г. из расчета 0,2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки в размере 3 000 рублей 19 копеек, пени за просрочку гашения основного долга за период с 17.02.2016 г. по 24.04.2017 г. из расчета 0,2 % от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки – 23 271 рубль 73 копейки.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда или в одностороннем порядке при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора стороной, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом, либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок. 

Из материалов дела следует, что ПАО АКБ «Связь-Банк» направил ответчику 22.02.2017 г. требование о досрочном возврате кредита в срок до 21 апреля 2017 года. Однако в указанный срок задолженность погашена не была.

Учитывая нарушения условий кредитного договора со стороны ответчика требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности, вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, полагает возможным снизить размер пени за просрочку гашения основного долга до 5 000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 22 июня 2011 года в размере 67 241 рубль 80 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) в размере 48 806 рублей 40 копеек, проценты по кредиту за период с 17.05.2016 г. по 24.04.2017 г. - 3 810 рублей 23 копейки, проценты по просроченному кредиту за период с 17.05.2016 г. по 24.04.2017 г. в размере 6 624 рубля 98 копеек, пени за просрочку гашения процентов за пользование кредитом за период с 17.02.2016 г. по 24.04.2017 г. в размере 3 000 рублей 19 копеек, пени за просрочку гашения основного долга за период с 17.02.2016 г. по 24.04.2017 г. в размере 5 000 рублей.

Доказательств иного, суду не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все 

понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 217 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично. 

Расторгнуть кредитный договор № от 22 июня 2011 года заключенный между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (публичное акционерное общество) и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 22 июня 2011 года в размере 67 241 рубль 80 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) в размере 48 806 рублей 40 копеек, проценты по кредиту за период с 17.05.2016 г. по 24.04.2017 г. в размере 3 810 рублей 23 копейки, проценты по просроченному кредиту за период с 17.05.2016 г. по 24.04.2017 г. в размере 6 624 рубля 98 копеек, пени за просрочку гашения процентов за пользование кредитом за период с 17.02.2016 г. по 24.04.2017 г. в размере 3 000 рублей 19 копеек, пени за просрочку гашения основного долга за период с 17.02.2016 г. по 24.04.2017 г. в размере 5 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) расходы по госпошлине в размере 2 217 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме. 

Судья Н.А. Колбинова