№

24RS0№-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ачинск 15 января 2026 года

ул. Назарова, 28 «б»

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Занько А.Т., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1 ча, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

У С Т А Н О В И Л:

27 декабря 2025 г., в 16 час. 40 мин., ФИО1, находясь в 7-м подъезде, 

<

адрес> мкр. в 

<

адрес> края, выражался безадресно грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, размахивал руками, на замечания граждан не реагировал, своим поведением выражал явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

В ходе разбирательства по делу об административном правонарушении ФИО1 вину в правонарушении признал, пояснив, что допустил нарушение общественного порядка, выражался нецензурной бранью, поскольку находился в состоянии опьянения, в содеянном раскаялся, пояснив, что ранее никогда не привлекался к ответственности.

Ходатайств ФИО1 не заявлял.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд считает, что виновность ФИО1 нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 16 час. 40 мин., ФИО1 находясь в 7-м подъезде, 

<

адрес> в 

<

адрес> края, выражался безадресно грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, размахивал руками, на замечания граждан не реагировал, своим поведением выражал явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок, заявлением и объяснениями В.Ф. (л.д. 4,5), объяснениями Е.О. (л.д. 6), рапортами сотрудников полиции (л.д. 7,8), подтверждающими указанные обстоятельства нарушения общественного порядка, актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д. 9), а также заявлением лица, составившего протокол об административном правонарушении, о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях».

На основании исследованных и приведенных выше доказательств, которые получены в установленном законом порядке, и судом принимаются как достоверные, поскольку согласуются между собой и противоречий не содержат, с учетом всех исследованных обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Каких-либо данных об оговоре ФИО1, в ходе разбирательства дела не установлено, в связи с чем, оснований не доверять исследованным доказательствам не имеется, а совокупность доказательств является достаточной для выводов о виновности ФИО1 в инкриминируемом правонарушении и для разрешения дела по существу.

При назначении административного наказания судья учитывает характер, совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет тяжелое хроническое заболевание, и считает необходимым в рамках достижения целей административного наказания, установленных ст. 3.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», назначение административного штрафа, оснований для назначения более сурового наказания, административного ареста, с учётом установленных при рассмотрении дела обстоятельствах, не усматривает.

Так, обстоятельствами, смягчающими административное наказание, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья учитывает признание ФИО1 вины, раскаяние в совершении данного административного правонарушения, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих административное наказание ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судом по делу не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ча, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате в доход бюджета: КБК 18№, ИНН 

<

***>, КПП 246601001 (Главное управление МВД России по 

<

адрес>), получатель Управление Федерального Казначейства по 

<

адрес>, ГУ МВД России по 

<

адрес>, кор/сч. 40№, ОКЦ № СибГУ Банка России//УФК по 

<

адрес>, БИК 010407105, ОКТМО 04703000, УИН 18№.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. За неуплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путём подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья А.Т. Занько