УИД:50RS0017-01-2023-001570-43 

Дело № 2а-1207/2023

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

ДД.ММ.ГГГГ года г. Кашира

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Чутчева С.В., 

при секретаре судебного заседания Маковецкой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Московской области к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, 

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с административным иском к административному ответчику и просит взыскать ФИО1 

<

данные изъяты>, ИНН 

<

данные изъяты>, недоимки на общую сумму 33 325,60 руб.: 

- транспортный налог с физических лиц - 27 678 руб., а именно, за ДД.ММ.ГГГГ г. - 9 226 руб. по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ; за ДД.ММ.ГГГГ г. - 9 226 руб. по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ; за ДД.ММ.ГГГГ г. - 9 226 руб. по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ; 

- пеня за неполную/несвоевременную уплату налога - 5 647,60 руб.: за ДД.ММ.ГГГГ г. - 2 840,28 руб., начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; за ДД.ММ.ГГГГ г. - 1 629,84 руб., начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; за ДД.ММ.ГГГГ г. - 955,73 руб., начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; за ДД.ММ.ГГГГ г. - 267,04 руб., начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Иск мотивирован тем, что на налоговом учете в межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Московской области состоит на учете в качестве налогоплательщика ФИО1 

<

данные изъяты>, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: 

<

адрес>, ИНН 

<

данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> Он своевременно не исполнила обязанность по уплате задолженности по налогам и сборам, установленную законодательством Российской Федерации.

В межрайонную ИФНС России № 9 по Московской области поступили определения от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Причиной отмены судебного приказа являются возражения поданные ФИО1

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ. 

Согласно п. 1 ст. 360 НК РФ, налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год. 

По данным, полученным из ГУ МВД России по 

<

адрес>, налогоплательщик является владельцем автотранспортных средств:

- автомобили легковые, государственный регистрационный знак №, марка/модель: 

<

данные изъяты>, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ. Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобили легковые, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: 

<

данные изъяты>, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет транспортного налога:

Налого- вый период (год) 

Налоговая база 

Доля в праве 

Налоговая ставка (руб.) 

Количество месяцев владения в году/12 

Повышающий коэффициент 

Размер налоговыхльгот (руб.) 

Сумма исчисленного налога (руб.) 

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ 

70.00 

1 

10.00 

12/12 

700.00 

ДД.ММ.ГГГГ 

70.00 

1 

10.00 

12/12 

700.00 

ДД.ММ.ГГГГ 

70.00 

1 

10.00 

12/12 

700.00 

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ 

174.00 

1 

49.00 

12/12 

8 526.00 

ДД.ММ.ГГГГ 

174.00 

1 

49.00 

12/12 

8 526.00 

ДД.ММ.ГГГГ 

174.00 

1 

49.00 

12/12 

8 526.00 

Сумма налога к уплате, с учетом переплаты 

0.00 руб., составляет по ОКТМО 

46735000 

27 678.00 

Пунктом 1 ст. 409 НК РФ предусмотрено, что налог подлежит уплате налогоплательщиками физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Пунктом 2 ст. 409 НК РФ закреплена уплата налогоплательщики, являющимися физическими лицами, транспортного налога на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. 

Налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления (ст. 52 НК РФ).

Наименование обязательного платежа, подлежащего взысканию, размер денежной суммы, составляющей платеж, период образования и ее расчет указаны в налоговых уведомлениях от ДД.ММ.ГГГГ № с указанием срока добровольной уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № с указанием срока добровольной уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № с указанием срока добровольной уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № с указанием срока добровольной уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует реестр почтовых отправлений (скриншот личного кабинета налогоплательщика). В установленный срок налог в полном объеме уплачен не был.

По п. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. 

В добровольном порядке сумма задолженности по налогам по уведомлениям уплачена не была.

Инспекция в адрес налогоплательщика почтой направила требования об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № с указанием срока добровольной оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № с указанием срока добровольной оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № с указанием срока добровольной оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № с указанием срока добровольной оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ о чем свидетельствует реестр почтовых отправлений (скриншот личного кабинета налогоплательщика).

В соответствии с п. 4 ст. 31 НК РФ, в случаях направления документа налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения считается 6 день со дня отправки заказного письма.

Пунктом 3 ст. 75 НК РФ установлено, что за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, начисляется пеня, если иное не предусмотрено ст. 75 НК РФ и главами 25, 26.1 НК РФ 

Общая сумма задолженности ФИО1, ИНН 

<

данные изъяты>, по обязательным платежам в бюджет составляет в общей сумме 33 325,60 руб. 

За 2016 г. налогоплательщику был начислен транспортный налог в размере 9 226 руб. по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, своевременно оплачен не был. 

В связи с несвоевременной оплатой транспортного налога, налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № Каширского судебного района 

<

адрес> о взыскание вышеуказанной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Каширского судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ №, который передан в Каширский РОСП для исполнения. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Каширского РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании вышеуказанного исполнительного производства, так как требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

Исходя из смысла положений статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом порядке, правовое значение для исчисления срока обращения в суд имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа, в то время как срок обращения в суд для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей судебного участка.

В рассматриваемом деле выдача судебного приказа мировым судьей свидетельствует о наличии оснований для восстановления административному истцу срока для обращения в суд с заявлением о взыскании обязательных платежей, поскольку налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности. Отмена судебного приказа позволяла налоговому органу предъявить административные исковые требования в течение шести месяцев с момента отмены последнего.

Инспекцией в адрес мирового судьи судебного участка № Каширского судебного района 

<

адрес> были направлены заявления о вынесении судебного приказа с ходатайствами о восстановлении пропущенного процессуального срока.

При рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом производстве после отмены судебного приказа мирового судьи по тому же требованию, правовое значение для исчисления срока обращения в суд с административным исковым заявлением, в порядке главы 32 КАС РФ, имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа.

Административным ответчиком не исполнена установленная законом обязанность по уплате транспортного налога, и срок обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании задолженности, налоговым органом не пропущен.

Стороны в судебное заседание не явились. 

Представитель административного истца просит рассмотреть административный иск в его отсутствие. 

Направленное административному ответчикуФИО1 А.В. заказное судебное извещение возвращено отделением почтовой связи с отметкой «истек срок хранения» (Отчет Почты России об отслеживания отправления с почтовым идентификатором).

В пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в почтовом отделении, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. С учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 4 ст. 2 КАС РФ, разъяснений, содержащихся в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25, неполучение административным ответчиком судебного извещения, в связи с истечением срока хранения письма в почтовом отделении, не может препятствовать рассмотрению административного дела. 

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Проверив материалы настоящего дела, административного дела № по заявлению МИФНС № 9 по Московской области о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки, административного дела № по заявлению МИФНС № 9 по Московской области о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки и административного дела № по заявлению МИФНС № 9 по Московской области о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы (ст. 57 Конституции Российской Федерации).

В качестве категорий транспортных средств, являющихся объектом налогообложения, применительно к которым установлены соответствующие налоговые ставки, определены, в частности, легковые автомобили (ст.ст. 358ст.ст. 358, 361 НК РФ). 

Статьей 1 Закона Московской области от 16.11.2002 г. N 129/2002-ОЗ "О транспортном налоге в Московской области» налоговые ставки установлены в зависимости от мощности двигателя, категории транспортных средств, в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства. 

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п. 5 ст. 75 НК РФ). 

Материалами дела, карточками учеты транспортных средств установлено и не оспаривается административным ответчиком ФИО1, что в его собственности в спорный период находились указанные легковые автомобили, подлежащие налогообложению. 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Каширского судебного района 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ за № с должника ФИО1 взыскана задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 9 226 руб. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 166,91 руб., а всего 9392,91 руб. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя Каширского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ окончено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с принудительным исполнением должником ФИО1 требований исполнительного документа в полном объеме. 

Из материалов дела следует, налоговый орган направлял почтовой корреспонденцией перечисленные налоговые уведомления и требования об уплате задолженности по налогу, пени и штрафов с физического лица 

Определением мирового судьи судебного участка № Каширского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 9 222 руб.и пени - 5350,61 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за ранее начисленный период ДД.ММ.ГГГГ г.г., а всего 14576,61 руб. 

Определением мирового судьи судебного участка № Каширского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу в размере 8501,09 руб. и пени - 212,20 руб. за ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего 8713,29 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Каширского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу в размере 9 226 руб. и пени - 150,08 руб. за ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего 9 356,08 руб. 

Основанием отмены судебного приказа послужили возражения должника ФИО1 о несогласии с судебными приказами, со ссылкой на срок давности привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения и снятии с учета автомобилей, находившихся в ДД.ММ.ГГГГ г. в его собственности, 

Согласно приобщенным налоговым органом расчетам в налоговых уведомлениях, транспортный налог, составили в указанном размере. 

Проверив их расчет налогов, суд приходит к выводу, что административным истцом применены правильные налоговые ставки, учтена действующая налоговая база в отношении налогооблагаемого имущества. Правильность расчета не оспорена административным ответчиком. Расчет взыскиваемого налога является арифметически верным и обоснованным. 

Обязанность платить налоги это безусловное требование государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства; взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 08 февраля 2007 г. N 381-О-П). 

Суд отмечает, что налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности с административного ответчика, что подтверждается постановлениями о возбуждении исполнительных производств в отношении должника ФИО1, постановлениями об окончании исполнительных производств по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ 

Уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченных сумм налога и пеней. 

Отмена судебных приказов позволяла налоговому органу предъявить административные исковые требования в течение шести месяцев с момента отмены последнего, что соответствует материалам дела.

Как разъяснено в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62, истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, является препятствием для выдачи судебного приказа. В рассматриваемом деле судебный приказ был вынесен мировым судьей, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа (статья 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Таким образом, факт вынесения судебных приказов свидетельствует о восстановлении срока обращения с таким заявлением, предусмотренного п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налоговый орган обратился в суд с иском в установленный ст. 48 ч. 3 НК РФ срок.

Удовлетворяя административный иск, суд исходит из того, что административный ответчик, как собственник транспортных средств, обязан уплатить транспортный налог и пени. Обязанность по их уплате должна была быть выполнена ФИО1 в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, указанных в налоговых уведомлениях и требованиях. Доказательств их оплаты им не предоставлено. 

На основании ст. 103 ГПК РФ, с административного ответчика взыскивается государственная пошлина, от уплаты которой налоговый орган освобождён при подаче иска, пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Руководствуясь ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд 

р е ш и л:

Административный иск удовлетворить. 

Взыскать в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Московской области с ФИО1 

<

данные изъяты>, ИНН 

<

данные изъяты>, недоимку: 

- транспортный налог с физических лиц в сумме 27 678 руб., а именно, за ДД.ММ.ГГГГ г. - 9 226 руб. по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ; за ДД.ММ.ГГГГ г. - 9 226 руб. по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ; за ДД.ММ.ГГГГ г. - 9 226 руб. по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ; 

- пеня за неполную/несвоевременную уплату налога в размере 5 647,60 руб.: за ДД.ММ.ГГГГ г. - 2 840,28 руб., начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; за ДД.ММ.ГГГГ г. - 1 629,84 руб., начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; за ДД.ММ.ГГГГ г. - 955,73 руб., начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; за ДД.ММ.ГГГГ г. - 267,04 руб., начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего 33 325 (тридцать три тысячи триста двадцать пять) руб. 60 коп. 

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты>, ИНН №, в доход бюджета государственную пошлину в размере 1 199 (одна тысяча сто девяносто девять) руб. 77 коп. 

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Каширский городской суд в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме - ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья С.В. Чутчев