50RS0039-01-2020-005241-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

22 сентября 2020 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Долгове В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3815/2020 по иску А. Р. городского округа 

<

адрес> к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, , ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 о признании строений самовольными и их сносе,

УСТАНОВИЛ:

Истец Администрация Раменского городского округа Московской области обратилась в суд с уточненным иском к ответчикам о признании объектов 

<

номер>, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 

<

номер> по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир: участок 

<

номер>. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, самовольными постройками, подлежащими сносу, обязании ответчиков в тридцатидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу снести объекты 

<

номер>, 

<

номер>, 

<

номер>, 

<

номер>, а в случае неисполнения ответчиками решения суда предоставить право истцу осуществить действия по сносу объектов с отнесением расходов на ответчиков. 

В обоснование иска указали, что 17.04.2020г. Муниципальным казенным учреждением Раменского городского округа «Территориальное управление «Никоновское» (далее МКУ ТУ «Никоновское») произведено обследование земельного участка с кадастровым номером 

<

номер>, с видом разрешенного использования: для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства животноводческо-растениеводческого направления, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью 24500 кв. м, расположенного по адресу: почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> В результате обследования установлено, что земельный участок частично огорожен по фактическому пользованию. На земельном участке находятся 9 объектов капитального строительства индивидуального жилого назначения, хозяйственные постройки. Комиссией установлено, что разрешение на строительство объектов отсутствует, получение разрешения требуется в соответствии с градостроительным законодательством. Указанный земельный участок принадлежит на праве собственности ответчикам. Возведенные на земельном участке строения являются самовольными и подлежат сносу.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО15 заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить с учетом представленного заключения судебной строительно-технической и землеустроительной экспертизы. Указал, что ответчики собственниками земельного участка. Земельный участок предназначен для ведения крестьянско-фермерского хозяйства, то есть профессиональной деятельности. Возведение строений и постоянное проживание на этом земельном участке невозможно. Ответчиками не соблюдается вид и назначение земельного участка. Со времени приобретения ответчиками земельного участка режим этого земельного участка не изменился. Ответчики несут риск негативных последствий своих действий, возведя без разрешения на строительство постройки. 

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, , ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 не явились, извещены.

Представитель ФИО10 ФИО16 просил в иске отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Пояснил, что 

<

дата> истцом была проведена проверка соблюдения земельного законодательства. В ходе проверки было выявлено использование земельного участка не по назначению. По окончании проверки был составлен акт, ФИО10 и другим участникам долевой собственности, было выдано предписание устранить нарушения в срок до 

<

дата> Данный срок исполнения предписания до настоящего времени не истек. Кроме того, собственниками земельного участка подано заявление об изменение вида разрешенного использования на «ведение садоводства». В экспертном заключении не правильно обозначены диаметры трубы, в связи с чем неправильно обозначены минимальные расстояния от оси трубы, которые составили 300 метров, вместо 250 метров.

Третье лица АО «Мособлгаз» не явились, извещены, представили письменное мнение.

Третье лицо ООО «Газпром трансгаз Москва» явился представитель ФИО17, который исковые требования истца поддержал, просил удовлетворить по основаниям изложенным в письменных объяснения. Пояснил, что экспертом верно определен диаметр трубы по представленным в дело документам, верно определены минимальные расстояния от оси трубы.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав стороны, третье лицо, допросив эксперта, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В силу ч. 1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

В соответствии с ч. 2 ст. 222 ГК РФ лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Использование самовольной постройки не допускается.

Самовольная постройка подлежит сносу или приведению в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам постройки, предусмотренными законом (далее - установленные требования), осуществившим ее лицом либо за его счет, а при отсутствии сведений о нем лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором возведена или создана самовольная постройка, или лицом, которому такой земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, предоставлен во временное владение и пользование, либо за счет соответствующего лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, и случаев, если снос самовольной постройки или ее приведение в соответствие с установленными требованиями осуществляется в соответствии с законом органом местного самоуправления.

При этом в соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" применяя статью 222 ГК РФ, судам необходимо учитывать следующее: собственник земельного участка, субъект иного вещного права на земельный участок, его законный владелец либо лицо, права и законные интересы которого нарушает сохранение самовольной постройки, вправе обратиться в суд по общим правилам подведомственности дел с иском о сносе самовольной постройки.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 40 ЗК РФ, собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов. В силу статьи 41 Кодекса лица, не являющиеся собственниками земельных участков, за исключением обладателей сервитутов, осуществляют те же права.

Таким образом, лица, которым земельные участки предоставлены на законных основаниях, вправе возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

В соответствии с п. 1 ст. 81 Земельного кодекса Российской Федерации гражданам, изъявившим желание вести крестьянское (фермерское) хозяйство, земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения предоставляются в соответствии с Земельным кодексом РФ, Федеральным законом от 11.06.2003г. №74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве».

Использование земельного участка сельскохозяйственного назначения, предоставленного для ведения фермерского хозяйства, в целях жилищного строительства не допускается.

Земли должны использоваться в соответствии с установленным для них целевым назначением (п. 2 ст. 7 Земельного кодекса Российской Федерации).

Из содержания ст. ст. 77 и 78 Земельного кодекса Российской Федерации следует, что земли сельскохозяйственного назначения используются для ведения сельскохозяйственного производства, создания защитных лесных насаждений, научно-исследовательских, учебных и иных связанных с сельскохозяйственным производством целей и могут быть заняты в связи с этим зданиями, строениями, сооружениями, используемыми для производства, хранения и первичной переработки хозяйственной продукции.

31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» здания, строения и сооружения, построенные ближе установленных строительными нормами и правилами минимальных расстояний до объектов систем газоснабжения, подлежат сносу за счет средств юридических и физических лиц, допустивших нарушения.

В соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» магистральные газопроводы являются опасными производственными объектами.

Согласно ст. 2 и приложению № 1 Федерального закона от 21.07.1997 № -ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» опасными производственными объектами являются производственные объекты, которых транспортируются воспламеняющиеся вещества - газы, которые при нормальном давлении и в смеси с воздухом становятся воспламеняющимися, и температура кипения которых при нормальном давлении составляет 20 градусов Цельсия или ниже.

Магистральные газопроводы в качестве опасных производственных объектов зарегистрированы в Государственном реестре опасных производственных объектов.

Опасными производственными факторами при аварии на магистральном газопроводе являются разрушение газопровода и его элементов, сопровождающихся разлетом металла и грунта, возгорание продукта при разрушении трубопровода, открытый огонь и термическое воздействие пламени сгораемого газа, взрыв газовоздушной смеси, обрушение и повреждение зданий, сооружений, понижение концентрации кислорода.

В соответствии со ст. 9, 11 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» эксплуатирующая опасный производственный объект организация обязана обеспечить требования промышленной безопасности на опасном производственном объекте, которая определяется как состояние защищенности жизненно важных интересов личности.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что земельный участок с кадастровым номером с кадастровым номером 

<

номер> по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир: участок 

<

номер>. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности следующим лицам: ФИО1 -13/245 доли, ФИО2 -16/245 доли, ФИО3-7/245 доли, ФИО18 т В.Н.-38/245, 9/245 доли, ФИО5-13/245 доли, - 31/245 доли, ФИО6 -13/245 доли, ФИО7 -7/245 доли, ФИО8 -9/245 доли, ФИО9 -11/245 доли, ФИО19 -11/245 доли, ФИО11 -9/245 доли, ФИО12 – 11/245 доли, ФИО13 9/245 доли, ФИО14 – 9/245 доли.

Для земельного участка с кадастровым номером 50:23:0050373:24 установлена категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, установлен вид разрешенного использования: для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства. То есть данный земельный участок предназначен для ведения сельскохозяйственного производства, обеспечения деятельности фермерских хозяйств. Однако на земельном участке в нарушение требований земельного законодательства ответчиками возведены объекты строительства, в том числе жилого назначения. Нарушен принцип целевого назначения земель.

Согласно пункту 1 статьи 6 Федерального закона от 11 июня 2003 г. N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" в состав имущества фермерского хозяйства могут входить земельный участок, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, продуктивный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственные и иные техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и иное необходимое для осуществления деятельности фермерского хозяйства имущество.

В соответствии с пунктом 2 статьи 257 Гражданского кодекса Российской Федерации, в совместной собственности членов крестьянского (фермерского) хозяйства находятся предоставленный в собственность этому хозяйству или приобретенный земельный участок, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, продуктивный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственная и иная техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и другое имущество, приобретенное для хозяйства на общие средства его членов.

Согласно статье 36 Конституции Российской Федерации владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц (часть 2), условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона (часть 3).

Использование земельного участка с кадастровым номером 

<

номер> возможно только для целей сельхозпроизводства фермерскими хозяйствами. В указанных целях земельный участок не используется. Собственники земельного участка членами крестьянского (фермерского) хозяйства не являются.

Учитывая изложенное, возможность осуществления индивидуального жилищного строительства на земельном участке, предоставленном из состава земель сельскохозяйственного назначения для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, действующим законодательством не предусмотрена.

Таким образом, существует прямой законодательный запрет на строительство жилых объектов на землях сельскохозяйственного назначения.

Доказательств тому, что кто-либо из ответчиков по делу зарегистрирован в качестве главы крестьянского (фермерского) хозяйства, а иные ответчики входят в состав такого хозяйства и ведут деятельность такого хозяйства, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено. 

Для проверки доводов истца судом проведена строительно-техническая и землеустроительная экспертиза, заключение которой представлено в материалы дела. 

Экспертами произведен натурный осмотр земельного участка с кадастровым номером 

<

номер> по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир: участок 

<

номер>. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> На чертеже 

<

номер> эксперты в графическом виде представили фактическую застройку спорного земельного участка с указанием кадастровых границ участка и минимально допустимых расстояний (300м от оси магистральных газопроводов в каждую сторону). 

В результате проведенных исследований и анализа построений, представленных на чертеже 

<

номер>, экспертами установлено, что на территории земельного участка с кадастровым номером 

<

номер> расположены 32 объекта строительства.

В пределах кадастровых границ земельного участка с кадастровым номером 

<

номер>, расположены земельные участки с кадастровыми номерами 

<

номер> с аналогичным видом разрешенного использования: для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства животноводческо-растениеводческого направления. Кадастровые границы земельных участков с кадастровыми номерами 

<

номер> пересекаются. 

Границы указанных земельных участков установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, право собственности зарегистрировано за лицами, не являющимися сторонами по делу. 

В установленных (кадастровых) границах указанных земельных участков, принадлежащих лицам, не являющихся сторонами по делу, расположены следующие объекты:

– на территории земельного участка с кадастровым номером 

<

номер> расположены объекты 23,24 (см. чертеж 

<

номер>);

– на территории земельного участка с кадастровым номером 

<

номер> расположен объект 25 (см. чертеж 

<

номер>);

– на территории земельного участка с кадастровым номером 

<

номер> расположены объекты 29,30 (см. чертеж 

<

номер>).

Строения (объект 24 – объект 32, см. чертеж 

<

номер>), расположены в пределах установленных минимальных расстояний до магистральных газопроводов (менее 300м), что является нарушением п.7.15 СП 36.13330.2012 «Магистральные трубопроводы», СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям».

В результате проведенных исследований, выявлены нарушения утвержденных Правительством Российской Федерации национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил) в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона от 

<

дата> N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности", а также нарушения Федерального закона от 

<

дата> N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений".

Наличие выявленных нарушений не обеспечивает безопасную эксплуатацию строений (объект 24 – объект 32, см. чертеж 

<

номер>) на земельном участке с кадастровым номером 

<

номер>, а также не обеспечивает сохранность и нормальную эксплуатацию магистральных газопроводов Воскресенск – КРП-11 и Воскресенск – КРП-16. С учетом вышеизложенного эксперты заключают, что опасность для жизни и здоровья людей, строений и сооружений на вышеуказанном земельном участке создается.

В судебном заседании эксперт ФИО20 поддержал судебное заключении и пояснил, что шурфирование труб экспертами не осуществлялось. Расположение газопровода было определено с помощью трассоискателя, опознавательных табличек и документов, представленных в материалы дела. Минимально допустимое расстояние от магистрального газопровода составляет 300 метров. Доступ был предоставлен не во все объекты, в связи с чем была произведена аэрофотосъемка объектов. Все характеристики объектов указаны в судебном заключении. Весь земельный участок не попадает в минимально допустимое расстояние от магистрального газопровода.

Оснований не доверять судебному заключению у суда не имеется, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, обладают необходимыми познаниями для проведения такого рода судебного заключения.

Исходя из вышеуказанного, учитывая выводы, изложенные в экспертном заключении 

<

номер>, объекты строительства 

<

номер>, 

<

номер>, 

<

номер>, 

<

номер>, представленные и обозначенные на чертеже заключения ООО «Группа компаний «Эксперт», расположенные на земельном участке с кадастровым номером 

<

номер> по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир: участок 

<

номер>. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> являются самовольными и подлежат сносу на основании решения суда. Согласно выводу экспертов по пятому вопросу, демонтаж строений, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 

<

номер>, возможен.

ООО «Газпром трансгаз Москва» предоставлено право на эксплуатацию опасного производственного объекта, государство возложило на Общество обязанность по обеспечению промышленной безопасности данного объекта — состояния защищённости жизненно важных интересов личности.

В целях обеспечения защищенности жизненно важных интересов личности, безопасности людей и имущества от поражающих факторов при возникновении аварий на магистральных трубопроводах при проектировании и строительстве магистральных газопроводов законодателем установлены минимальные безопасные расстояния от оси газопроводов до существующих зданий, строений и сооружений в соответствии с таблицей 4, 5 Свода правил СП 36.13330.2012 «СНиП 2.05.06-85*. Магистральные газопроводы», таблицей 4, 5 СНиП 2.05.06-85* «Магистральные трубопроводы» и ранее действовавшим СНиП «Магистральные газопроводы» П-45-75, СНиП «Магистральные газопроводы» II-Д. 10-62. Установленные указанными нормативными актами минимальные безопасные расстояния в связи с изменением названий СНиП не менялись.

Согласно с таблицей 4 п. 7.15 СП 36.13330.2012 пределы минимальных расстояний от магистральных газопроводов диаметром 1020 мм до зданий, строений и сооружений составляют 250 м. Земельный участок расположен на расстоянии от магистрального газопровода «Воскресенск — КРП-11» 185-436 м, от магистрального газопровода «Воскресенск - КРП-16» 216-467 м.

Таким образом, земельный участок частично расположен в пределах минимальных расстояний от магистральных газопроводов. Поскольку земельный участок с кадастровым номером 

<

номер> частично находится в пределах запрещенных к застройке минимальных расстояний от магистрального газопровода, строительство на части земельного участка не представляется возможным, а возведенные строения подлежат сносу.

С этой же целью при эксплуатации магистральных газопроводов законодатель предусмотрел нормативные акты, обязывающие при последующей застройке земельных участков соблюдение установленных СНиП минимальных безопасных расстояний до оси газопроводов (п.8-11 Положения о землях транспорта (утв. постановлением Совета Министров СССР от 08.01.1981 № 24), п.7, 11, 23 Правил охраны магистральных газопроводов (утв. постановлением Совета Министров СССР от 12.04.1979 № 341), п. 4.1., 4.4. Правил охраны магистральных трубопроводов (утв. постановлением Федерального горного и промышленного надзора России от 24.04.1992 N 9, утв. заместителем Министра топлива и энергетики 29.04.1992), ст. 83 Земельного кодекса РСФСР от 25.04.1991, п. 7.26. СНиП 2.07.01-89* «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений» (утв. постановлением Госстроя СССР от 16.06.1989 № 78), п. 13.40 Свода правил СП 42.13330.2011 «СНиП 2.07.01-89*» «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений» (утв. приказом Министерства регионального развития РФ от 28.12.2010 № 820), ст. 32 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», ст. 90 Земельного кодекса РФ.

Согласно ст. 74 Федерального закона от 22.07.2008 N 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» противопожарные расстояния от оси подземных магистральных, газопроводов до населенных пунктов, отдельных промышленных и сельскохозяйственных организаций, зданий и сооружений должны соответствовать требованиям к минимальным расстояниям, установленным техническими регламентами, принятыми в соответствии с Федеральным законом «О техническом регулировании», для этих объектов, в зависимости от уровня рабочего давления, диаметра, степени ответственности объектов.

Предусмотренные в данном Техническом регламенте о требованиях пожарной безопасности противопожарные расстояния установлены сводом правил СП 36.13330.2012 «СНиП 2.05.06-85* Магистральные трубопроводы».

Таким образом, нарушение минимальных безопасных расстояний является нарушением требований не только промышленной, но и пожарной безопасности.

Учитывая, что эксплуатация подземно расположенного магистрального газопровода не препятствует использованию поверхностного слоя почвы для ведения сельскохозяйственных работ, земельные участки под магистральные газопроводы из оборота не изымаются (п. 4.2. Правил охраны магистральных 

трубопроводов, утвержденных постановлением Федерального горного и промышленного надзора России от 24.04.1992 № 9).

В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» здания, строения и сооружения, построенные ближе установленных строительными нормами и правилами минимальных расстояний до объектов систем газоснабжения, подлежат сносу за счет средств юридических и физических лиц, допустивших нарушения.

В соответствии с п.8 ст. 90 Земельного кодекса РФ на земельные участки, где размещены подземные объекты трубопроводного транспорта, относящиеся к линейным объектам, оформление прав собственников объектов трубопроводного транспорта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не требуется. У собственников земельных участков возникают ограничения прав в связи с установлением охранных зон таких объектов

Учитывая данные обстоятельства, обязанность по согласованию с эксплуатирующей организацией отвода земель в охранных зонах и зонах минимальных расстояний установлена п.23 Правил охраны магистральных трубопроводов ВСН-51-1-80, утвержденных постановлением Совета Министров СССР от 12.04.1979, ст. 28 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", пунктами 5.1.4.5., 5.4.4., 5.6. Свода правил СП 47.13330.2012 "СНиП 11-02-96. Инженерные изыскания для строительства. Основные положения". Актуализированная редакция СНиП 11-02-96.

Обращений в ООО «Газпром трансгаз Москва» за получением указанного согласования для определения возможности застройки земельного участка с кадастровым номером 

<

номер> не поступало.

Поскольку на спорном земельном участке расположены только объекты строительства 

<

номер>, 

<

номер>, 

<

номер>, 

<

номер>, то следует признать данные объекты, представленные и обозначенные на чертеже заключения ООО «Группа компаний «Эксперт», расположенные на земельном участке с кадастровым номером 

<

номер> по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир: участок 

<

номер>. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, самовольными постройками, подлежащими сносу, обязать ответчиков в тридцатидневный срок со дня вступления решения в законную силу снести объекты самовольного строительства 

<

номер>, 

<

номер>, 

<

номер>, 

<

номер>, расположенные на земельном участке с кадастровым номером 50:23:0050373:24

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации Раменского городского округа Московской области – удовлетворить частично.

Признать объекты строительства 

<

номер>, 

<

номер>, 

<

номер>, 

<

номер>, представленные и обозначенные на чертеже заключения ООО «Группа компаний «Эксперт», расположенные на земельном участке с кадастровым номером 

<

номер> по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир: участок 

<

номер>. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> самовольными постройками, подлежащими сносу.

Обязать в тридцатидневный срок со дня вступления решения в законную силу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, , ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 снести объекты самовольного строительства 

<

номер>, 

<

номер>, 

<

номер>, 

<

номер>, расположенные на земельном участке с кадастровым номером 

<

номер> по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир: участок 

<

номер>. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> в соответствии заключением ООО «Группа компаний «Эксперт» по координатам характерных точек :

- объект 

<

номер>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

- объект 

<

номер>

№

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

- объект 

<

номер>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

- объект 

<

номер>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

- объект 

<

номер>

№

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

В случае неисполнения в добровольном порядке судебного решения в тридцатидневный срок со дня вступления его в законную силу, предоставить право Администрации Раменского городского округа Московской области осуществить действия по сносу указанных объектов с последующим отнесением расходов на ответчиков.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья

Решение в окончательной форме изготовлено 14.10.2020г.