Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> 

Судья Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики ФИО6,

при секретаре судебного заедания ФИО2, 

с участием

лица привлекаемого к административной ответственности ФИО7

ФИО1, 

защитников адвоката ФИО3, предоставившего удостоверение № и ордер № С184434 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, предоставившего удостоверение № и ордер № С 110471 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде 80 часов обязательных работ. 

Не согласившись с данным постановлением, полагая его незаконным и необоснованным, ФИО1 подал на него жалобу, в которой указал, что изложенные в нем выводы не соответствуют действительности, дело было рассмотрено мировым судьей необъективно, а потому вынесенное им постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу. 

Заслушав участников процесса, обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, постановлением мирового судьи ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за то, что без уважительных причин не уплачивал алименты на содержание своего ребенка. 

Однако, вынесенное по делу постановление нельзя признать законным и обоснованным, поскольку мировым судьей были нарушены требования статей 24.1 и 26.11 КоАП РФ о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении обстоятельств дела, а также части 1 статьи 1.6 КоАП РФ о том, что обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает обязательное соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности, который по делу не был соблюден.

В частности, мировой судья обязан был исходить из определенных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях правил производства и рассмотрения дел об административных правонарушениях.

Вместе с тем, данные требования не были соблюдены при рассмотрении дела.

Так, мировым судьей при рассмотрении дела не были приняты во внимание доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, а именно не приобщены к материалам дела и не исследовались в ходе производства по делу копии чеков по ежемесячным выплатам на банковский счет ФИО5 денежных средств за период с 2016 год по май 2021 года, копии распечатки банковской истории по движению денежных средств на счет матери несовершеннолетнего ребенка – ФИО5 в счет уплаты алиментов, копия выписки из регистра получателей государственных услуг в сфере занятости населения – физических лиц о регистрации гражданина в качестве безработного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела и постановления мирового судьи не усматривается, что и в ходе судебного разбирательства проверялись, обсуждались, были предметом изучения и учитывались какие-либо обстоятельства, имеющие существенное значение для установления вины ФИО1

В постановлении мировым судьей не указаны конкретные факты виновного поведения ФИО1, не имеется ссылок на какие-либо доказательства его вины, вывод наличие которой надлежащим образом не мотивирован, не изложена диспозиция нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой ФИО1 привлечен к ответственности. 

В своем постановлении мировой судья вел производство по делу в отношении гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тогда как согласно протоколу об административном правонарушении, лицом, в отношении которого он составлен является ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что свидетельствует о том, что рассмотрение дела носило по сути формальный характер, а обстоятельства вмененного ФИО1 правонарушения фактически не исследовались, обсуждению и проверке не подвергались, материалы исполнительного производства не истребовались. 

Таким образом, мировым судьей допущены существенные процессуальные нарушения, которые с учетом поданной жалобы ставят под сомнение всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.

Учитывая, что на момент рассмотрения жалобы ФИО1 в Прохладненском районном суде КБР срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, не истек, настоящее дело подлежит направлению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № Прохладненского судебного района КБР.

При новом рассмотрении мировому судье следует учесть изложенные в настоящем решении выводы, полно, объективно и всесторонне установить имеющие значение для правильного разрешения дела обстоятельства и с учетом этого вынести законное и обоснованное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики

РЕШИЛ:

жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № Прохладненского судебного района Кабардино-Балкарской республики.

<

данные изъяты> 

Судья Прохладненского районного суда

Кабардино-Балкарской республики ФИО6