Дело № 2-163/20

УИД: 28RS0015-01-2020-000151-58

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 марта 2020 года г. Райчихинск

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Ю.М.,

при секретаре Денисенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах П.В.ю., о взыскании долга по кредиту умершего заемщика

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, в обоснование требований указав, что Открытое акционерное общество «Сбербанк России», приняв ДД.ММ.ГГГГ от П.Ю.Ю. заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал международную карту Visa Classic № с разрешенным лимитом кредита 10 000 рублей. В последующем лимит в одностороннем порядке был увеличен Банком до 30 000 рублей. С условиями Договора Держатель карты был согласен, с Тарифами Банка ознакомлен и обязался выполнять Условия использования карты, что подтверждается подписанием «заявления на получение кредитной карты». В соответствии с п. 3.1 Условий Банк устанавливает лимит по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами Банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации. Банк информирует Держателя об изменении действующего размера процентной ставки за пользование кредитом не менее чем за 60 календарных дней до даты окончания срока предоставления лимита кредита путем размещения указанной информации в отчете по карте. В соответствии с п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Неустойка рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга. В соответствии с Выдержкой из Раздела III Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам 2455 от ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет 19% годовых. Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36% годовых. Комиссия взымается банком за годовое обслуживание карты по истечении первого года пользования картой, в случае утраты карты, утраты ПИН-кода, изменения личных данных держателя карты, при выдаче наличных средств через кассу или банкомат, а также за предоставление дополнительного отчета по счету карты, предоставление информации о доступном расходном лимите по банковской карте с использованием банкоматов других кредитных организаций, получение выписки через банкомат Сбербанка России (10 последних операций по банковской карте), экстренную выдачу наличных денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер. Кредитные обязательства Заемщика перед Банком перестали исполняться. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил: 37 895 рублей 76 копеек, в том числе просроченный основной долг 29 664,99 руб., просроченные проценты 8 230,77 руб. Согласно выписке из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты после смерти П.Ю.Ю. открыто наследственное дело нотариусом ФИО2 Банк ДД.ММ.ГГГГ направлял нотариусу запрос о наличии наследников. Ответ до настоящего времени не поступил. Ближайшим родственником умершего Заемщика является дочь ФИО1 Поскольку ФИО1 входит в круг наследников первой очереди, она является потенциальным наследником Заемщика, фактически принявшим наследство, в состав которого потенциально может входить жилой дом и земельный участок по 

<

адрес>.

На основании изложенного, истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 долг по кредитной карте №, эмиссионный контракт № в размере 37 895 рублей 76 копеек и сумму государственной пошлины в размере 1 336 рублей 87 копеек.

Впоследствии по ходатайству истца определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена законный представитель ФИО1 – П.В.ю.

Одновременно истцом уточнены требования, согласно которым он просит взыскать солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с П.В.ю. в лице законного представителя ФИО1, с ФИО1 задолженность по кредитной карте №, эмиссионный контракт № в размере 37 895 рублей 76 копеек и сумму государственной пошлины в размере 1 336 рублей 87 копеек.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Открытое акционерное общество «Сбербанк России», приняв ДД.ММ.ГГГГ от П.Ю.Ю. заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал международную карту Visa Classic № с разрешенным лимитом кредита 10 000 рублей. В последующем лимит в одностороннем порядке был увеличен Банком до 30 000 рублей. 

В соответствии с п. 3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на один год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие двенадцать календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами Банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации. Банк информирует держателя об изменении действующего размера процентной ставки за пользование кредитом не менее чем за 60 календарных дней до даты окончания срока предоставления лимита кредита путем размещения указанной информации в отчете по карте. 

Пунктом 3.3 Условий предусмотрено, что операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита предоставленного держателю с одновременным уменьшением кредита.

Согласно п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке, и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты задолженности (включительно). При начислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.

В соответствии с п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Неустойка рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга.

В соответствии с Выдержкой из Раздела III Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам № от ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет 19% годовых. Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36% годовых. 

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа. 

Согласно исковому заявлению, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте составила 37 895 рублей 76 копеек, из которых задолженность по основному долгу - 29 664,99 рублей, по процентам - 8230,77 рублей. 

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ Заемщик П.Ю.Ю. умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела следует, что на основании заявления ФИО1, действующей от имени П.В.ю. – дочери Заемщика, ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № к имуществу П.Ю.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Судом установлено, что в собственности П.Ю.Ю. имелся земельный участок и жилой дом по 

<

адрес> и автомобиль марки 

<

данные изъяты>, из указанного имущества состоит наследство.

Таким образом, требования банка о взыскании с наследника умершего Заемщика заявлены в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Рассматривая требование ПАО «Сбербанк России» о взыскании в его пользу задолженности по кредитной карте умершего Заемщика солидарно с П.В.ю. в лице законного представителя ФИО1, и с ФИО1, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования частично и взыскать задолженность с П.В.ю. в лице законного представителя ФИО1, поскольку согласно свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ родителями П.В.ю. являются П.Ю.Ю. – умерший Заемщик, и ФИО1

П.В.ю. является наследником умершего Заемщика, приняла наследство после его смерти, ФИО1 в наследство не вступала, в браке с умершим не состояла, при обращении к нотариусу с заявлением представляла интересы несовершеннолетней дочери П.В.ю. 

Представленный расчет задолженности законным представителем П.В.ю. – ФИО1 не оспорен, свой расчет не представлен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что задолженность по кредитной карте в размере 37 895 рублей 76 копеек подлежит взысканию только с П.В.ю. в лице законного представителя ФИО1, требования к ФИО1 как соответчику не подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу было отказано. 

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при обращении в суд с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 336 рублей 87 копеек. 

Учитывая вышеизложенное, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 336 рублей 87 копеек. 

Рассматривая право выставления заявленных требований истцом, суд приходит к выводу о его наличии по следующим основаниям.

Судом установлено, что в соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименования Банка изменены на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО Сбербанк. Полное фирменное наименование Банка: Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

На основании свидетельства серии № ПАО «Сбербанк России» зарегистрировано в качестве юридического лица, ОГРН №. 

Таким образом, право истца на выставление требований о взыскании задолженности по кредитному договору является правомерным. Заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с П.В.ю. в лице законного представителя ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте №, эмиссионный контракт № в размере 37 895 рублей 76 копеек и сумму государственной пошлины в размере 1 336 рублей 87 копеек.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, то есть с 12 марта 2020 года.

Председательствующий: Ю.М. Кузнецова