Судья Краснова Н.Б. Дело № 7.2-228/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

РЕШЕНИЕ

Судья Верховного Суда Республики Мордовия Михеев Олег Сергеевич при секретаре Мартыновой Юлии Дмитриевне, рассмотрев в открытом судебном заседании 19 августа 2024 г. в г. Саранске Республики Мордовия жалобу защитника ФИО1– Авдонина Н.С. на решение судьи Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 11 июля 2024 г., 

установил:

постановлением инспектора отделения ГИБДД ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району Республики Мордовия Л.С.Д. от 11 апреля 2024 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП Российской Федерации), с назначением административного наказания в виде 

<

данные изъяты>

На вышеуказанное постановление должностного лица ФИО1 и его защитником Авдониным Н.С. подана жалоба в ОГИБДД ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району Республики Мордовия в порядке, предусмотренном статьями 30.1 - 30.2 КоАП Российской Федерации.

Определением начальника ОГИБДД ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району Республики Мордовия Е.А.А. от 3 мая 2024 г. жалоба ФИО1 и его защитника Авдонина Н.С. оставлена без рассмотрения по существу с указанием на ее подачу с пропуском процессуального срока обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Указанное определение должностного лица, а так же постановление инспектора отделения ГИБДД ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району Республики Мордовия Л.С.Д. от 11 апреля 2024 г. обжаловано защитником ФИО1 – Авдониным Н.С. в Рузаевский районный суд Республики Мордовия в порядке, предусмотренном статьями 30.9, 30.1 - 30.2 КоАП Российской Федерации.

Решением судьи Рузаевский районный суд Республики Мордовия от 11 июля 2024 г. определение начальника ОГИБДД ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району Республики Мордовия Е.А.А. от 3 мая 2024 г. оставлено без изменения, а жалоба в этой части без удовлетворения, жалоба в части обжалования постановлением инспектора отделения ГИБДД ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району Республики Мордовия Л.С.Д. от 11 апреля 2024 г. оставлена без рассмотрения по существу, в связи с пропуском процессуального срока обжалования.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Мордовия, защитник ФИО1 – Авдонин Н.С. выражает несогласие с постановлением инспектора отделения ГИБДД ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району Республики Мордовия Л.С.Д. от 11 апреля 2024 г., определением начальника ОГИБДД ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району Республики Мордовия Е.А.А от 3 мая 2024 г. и решением судьи Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 11 июля 2024 г., считая их незаконными и подлежащими отмене, с направлением дела на новое рассмотрение. По существу привел доводы о том, что срок на обжалование постановления должностного лица от 11 апреля 2024 г. не пропущен.

В судебное заседание ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. 

При таких обстоятельствах и в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.6 КоАП Российской Федерации считаю возможным рассмотрение дела в отсутствие указанного лица.

В судебном заседании защитник ФИО1 – Авдонин Н.С. поддержал доводы жалобы.

Необходимости в допросе должностных лиц административного органа, вынесших постановление по делу об административном правонарушении и определение, не усматриваю.

Проверив на основании части 3 статьи 30.6 КоАП Российской Федерации дело в полном объеме, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП Российской Федерации жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 2 статьи 30.3 КоАП Российской Федерации предусмотрено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. 

Как усматривается из материалов дела, копия постановления инспектора отделения ГИБДД ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району Республики Мордовия Л.С.Д. от 11 апреля 2024 г. была вручена ФИО1 11 апреля 2024 г., что подтверждается его подписью. 

Оставляя без рассмотрения по существу жалобу ФИО1 и его защитника Авдонина Н.С. на вышеуказанное постановление должностного лица, начальник ОГИБДД ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району Республики Мордовия Е.А.А в определении от 3 мая 2024 г. указал на ее подачу 22 апреля 2024 г. с пропуском процессуального срока обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Дата подачи жалобы на постановление инспектора отделения ГИБДД ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району Республики Мордовия Л.С.Д. от 11 апреля 2024 г. подтверждается штемпелем на конверте и не оспаривается заявителем.

Довод заявителя о том, что окончание срока подачи жалобы пришлось на 21 апреля 2024 г. - нерабочий день (воскресенье), в связи с чем в силу требований части 3 статьи 4.8 КоАП Российской Федерации последним днем этого срока в рассматриваемом случае являлся первый следующий за ним рабочий день, то есть 22 апреля 2022 г., основан на неверном толковании действующего законодательства.

Так, в силу части 1 статьи 4.8 КоАП Российской Федерации сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года (часть 2 статьи 4.8 КоАП Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 КоАП Российской Федерации постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Такой срок установлен частью 1 статьи 30.3 названного Кодекса, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 КоАП Российской Федерации в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В ответе на вопрос 39 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2023), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2023 г., указано о том, что срок обжалования не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении исчисляется сутками, в связи с этим в случае его истечения в нерабочий день последний день срока обжалования не переносится на следующий за ним рабочий день (части 1 - 3 статьи 4.8 КоАП Российской Федерации).

Таким образом, в данном случае установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП Российской Федерации срок истек 21 апреля 2024 г., а постановление инспектора отделения ГИБДД ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району Республики Мордовия Л.С.Д. от 11 апреля 2024 г. вступило в законную силу 22 апреля 2024 г. Следовательно, жалоба, направленная заявителями 22 апреля 2024 г. на указанное постановление должностного лица, была подана с пропуском процессуального срока обжалования.

При этом, в жалобе отсутствует ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления должностного лица, предусмотренного частью 2 статьи 30.3 КоАП Российской Федерации.

Жалоба также не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление должностного лица, не представлены.

Таким образом, основания к отмене обжалуемых актов по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9, 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 11 июля 2024 г. оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1– Авдонина Н.С. – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано и опротестовано в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Верховного Суда

Республики Мордовия ФИО2