Дело №2-690/2024

УИД 42RS0007-01-2024-000027-83 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 23 апреля 2024 года

Ленинский районный суд г.Кемерово 

в составе председательствующего судьи Фирсовой К.А.,

при секретаре Добрыниной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Партнер» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Партнер» обратились в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования мотивирует тем, что между ФИО4 и ООО МКК «Арифметика» был заключен договор потребительского займа №№ ** от **.**,**., подписанный простой электронной подписью клиента и факсимильным воспроизведением подписи директора ООО МКК «Арифметика». Также ФИО4 и ООО МКК «Арифметика» соглашение об использовании аналога собственноручной подписи и факсимиле от **.**,**., согласно которому «Аналог собственноручной подписи», «АСП» аналог собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись клиента, формируемая в соответствии с требованиями соглашения и законодательства РФ.

На основании указанного договора и соглашения ФИО4 была получена сумма займа в размере 11 000 рублей, что подтверждается выпиской по договору и выпиской по счету. ФИО4 не произвела возврат суммы займа, а также начисленных на нее процентов. 

Между ООО МКК «Арифметика» и ООО «Партнер» был заключен договор №№ ** уступки прав требования (цессии) от **.**,**. Общая сумма задолженности ФИО4 по договору, переданная ООО «Партнер» по договору №№ ** уступки права требования (цессии) от **.**,**. составила 21 098 рублей. 

**.**,**. мировым судьей судебного участка № 1 Рудничного судебного района г.Кемерово ООО «Партнер» было отказано в вынесении судебного приказа в виду смерти ФИО4 **.**,**. ООО «Партнер» не известны данные наследников ФИО4

Согласно сведениям размещенным на сайте Федеральной нотариальной палаты, нотариусом ФИО5 открыто наследственное дела № ** в отношении имущества умершей ФИО4 **.**,** года рождения, **.**,** – дата смерти.

Истец произвел свой расчет задолженности, которая состоит из: основного долга – 11 000 рублей, задолженность за период с **.**,**. по **.**,**. – 16500 рублей, всего задолженность составляет 27500 рублей.

Просит взыскать с ответчиков задолженность по договору потребительского займа №№ ** от **.**,**., заключенного между ООО МКК «Арифметика» и ФИО4 в размере 27500 рублей, состоящую из основного долга – 11 000 рублей, задолженности по процентам за период с **.**,**. по **.**,**. – 16 500 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1025 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался неоднократно заказной почтой с уведомлением, от явки в суд уклоняется, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Определением Ленинского районного суда г.Кемерово от **.**,** к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: ФИО6 и ФИО3 (л.д.65). 

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

В соответствии с п.2.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации информация о слушании дела размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами гл.42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

Исходя из ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Законом Российской Федерации от 02.06.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в п.4 ч.1 ст.2 которого предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом. 

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно подп. «б» п. 2 ст. 1, ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" с 01.01.2020 по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В силу ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Принятие наследства согласно п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В силу положений ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, **.**,**. ООО МКК «Арифметика» и ФИО4 заключен договор потребительского займа № № **, а также соглашение №№ ** об использовании аналога собственноручной подписи и факсимиле, в соответствии с условиями которого ООО МКК «Арифметика» предоставило денежные средства в размере 11 000 рублей, а ФИО2 обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. Процентная ставка в процентах годовых составляет 219%, возврат суммы займа и начисленных процентов осуществляется равными платежами в размере 3537, кроме последнего, в количестве пяти платежей. ООО МКК «Арифметика» принятые на себя обязательства исполнило в полном объеме (л.д.6-12,14).

Ответчиком обязательства по договору займа исполнялись ненадлежащим образом, сумму займа с процентами не вернул, что привело к образованию просроченной задолженности.

**.**,** ООО МКК «Арифметика» и ООО «Партнер» был заключен договор уступки прав требования №№ ** от **.**,**, в связи с чем, все права кредитора перешли к ООО «Партнер» (л.д. 15-18).

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Рудничного судебного района г.Кемерово от **.**,** в принятии заявления ООО «Партнер» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО4 задолженности отказано, в связи со смертью ФИО4 (л.д.19).

Задолженность по договору потребительского займа составила 27 500 рублей, в том числе, задолженность по основному долгу в размере 11 000 рублей, задолженность по уплате процентов за период с **.**,**. по **.**,**. в размере 16 500 рублей (л.д. 21).

Суд полагает, что наличие у ответчика неисполненных обязательств по договору займа подтверждается указанными доказательствами по делу и при таких обстоятельствах, истец вправе требовать от ответчика возврата суммы долга по договору займа, уплаты причитающихся процентов.

Расчет задолженности представленный стороной истца, судом проверен и признан верным, также не оспорен ответчиками в соответствии с положениями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

ФИО4, **.**,** года рождения, умерла **.**,**. Задолженность до настоящего времени не погашена.

Из ответа нотариуса ФИО5 следует, что к имуществу умершей ФИО4 было заведено наследственное дело. Наследниками принявшими наследство являются: дочь ФИО6, зарегистрированная по адресу ...; сын ФИО3, зарегистрированный по адресу ....

Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу ..., стоимость квартиры составляет 803 470,56 рублей. Выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО3, в ? доли на квартиру, **.**,**, свидетельство о праве на наследство по закону ФИО1, в ? доли на квартиру, **.**,**. (л.д.46-47,104-125). 

В соответствии с позицией Верховного суда Российской Федерации, изложенной в п.60 и п.61 Постановления Пленума от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При определении состава наследников по делу суд исходит из следующего.

Согласно п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с положениями ст.62 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», заявления о принятии либо отказе от наследства принимаются нотариусом по месту открытия наследства.

Согласно ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с разъяснением Верховного суда Российской Федерации, содержащемся в абз.3 п.35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», принятие наследником по закону какого-либо имущества из состава наследства или его части означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Наследство в соответствии с п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно абзацу первому п.1 ст.1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, исходя из толкования указанных положений закона и разъяснений, ответчики являются наследниками, принявшим наследство после смерти ФИО4

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Таким образом, предел ответственности для наследников составляет 803 470,56 руб. 

Суд полагает, что наличие у наследодателя невыполненных обязательств перед истцом по договору потребительского займа подтверждается указанными доказательствами по делу и при таких обстоятельствах, истец вправе требовать возврата суммы долга по договору, уплаты причитающихся процентов с наследников.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность по договору потребительского займа составила 27 500 рублей, в том числе, задолженность по основному долгу в размере 11 000 рублей, задолженность по уплате процентов за период с **.**,**. по **.**,**. в размере 16 500 рублей.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, судом проверен и признан верным, также не оспорен ответчиком в соответствии с положениями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с ответчиков ФИО1, ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу и процентам в общем размере 27500 руб. 

Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Кроме того, суд отмечает, что размер процентов установлен договором, что соответствует требованиям статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом в силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование займом, не являются неустойкой, поскольку имеют другую правовую природу по сравнению с процентами, начисляемыми за нарушение обязательства, в связи с чем, они не могут быть уменьшены в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая установленные обстоятельства, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО3 солидарно в пользу ООО «Партнер» задолженности по Договору потребительского займа № № ** от **.**,** в общей сумме 27500 рублей, в том числе, задолженность по основному долгу в размере 11000 рублей, задолженность по уплате процентов в размере 16500 рублей.

Как предусмотрено частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

ООО «Партнер» при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 1025 рублей, что подтверждается платёжным поручением № ** от **.**,** которая в соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Партнер» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского займа -удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, **.**,** года рождения, уроженки ..., ФИО3, **.**,** года рождения, уроженца ... в пользу ООО «Партнер» (ИНН 

<

***>) задолженности по договору потребительского займа № № ** от **.**,**. в размере 27500 рублей, из которых: 11000 рублей – задолженность по основному долгу, 16500 рублей - задолженность по уплате процентов за период с 14.08.2020г. по 21.04.2021г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1025 рублей, а всего взыскать 28525 (двадцать восемь тысяч пятьсот двадцать пять) рублей.

Взыскание указанных сумм производить в пределах стоимости доли наследства принятого ответчиком – не более 803 470,56 рублей, с учетом иных долгов ФИО4, взыскиваемых за счет ее наследственного имущества и не учтенных настоящим решением.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Фирсова К.А.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 02.05.2024 года.