ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 29 октября 2025 года по делу № 2-1177/2025

УИД 43RS0003-01-2025-001751-67

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Дурсеневой Т.Е.,

при секретаре Бурмистровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 26.10.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Renault Logan, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО2, и Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак В595Р043, под управлением неустановленного водителя, которое нарушило Правила дорожного движения (далее – ПДД РФ). В результате ДТП автомобилю Renault Logan были причинены механические повреждения. По факту ДТП было возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование. Установлено, что собственником автомобиля Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак В595Р043, является ФИО3, а неустановленным водителем, нарушившим ПДД РФ, - ФИО1 Гражданская ответственность ФИО1 в рамках ОСАГО была застрахована в СПАО «Ингосстрах» (полис XXX 0459633430). Собственник автомобиля Renault Logan, государственный регистрационный знак 

<

***>, ФИО4 обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «T-Страхование», которое признало ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 103600 руб. СПАО «Ингосстрах»" по данному страховому случаю на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 103600 руб. На основании изложенного в соответствии с положениями статьи 1064 ГК РФ, пп. «г» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО истец просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса денежные средства в размере 103600 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4108 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО6, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

В соответствии со статьей 167, частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064), то есть в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931 ГК РФ).

Как предусматривает пункт 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 ГК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

В соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, что ФИО1, управляя автомобилем Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак В595Р043, 26.10.2024 в 19 час. 05 мин. у дома №43а по ул.Трактовая, дер.Стулово, Слободского района, Кировской области в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, выбрал небезопасную дистанцию до двигающегося впереди в попутном направлении автомобиля Renault Logan, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО2, в результате чего совершил с ним столкновение. Транспортные средства получили механические повреждения. 

Вышеизложенные обстоятельства ДТП, вина ответчика в его совершении подтверждаются постановлением от 07.11.2024 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Как следует из справки с места ДТП (приложение по материалу проверки №КУСП-10785) от 26.10.2024, на месте ДТП отсутствовал водитель транспортного средства, совершивший столкновение с автомобилем Renault Logan, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО2, в действиях неустановленного водителя имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ (оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния).

Таким образом, ФИО1, в нарушение пунктов 2.5, 2.6.1 ПДД РФ не зафиксировал расположение транспортных средств после ДТП относительно друг друга, следы, относящиеся к ДТП, повреждения транспортных средств с помощью фото или видеозаписи, не сообщил о случившемся в полицию, оставил место ДТП.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак В595Р043, была застрахована в СПАО «Ингосстрах» (страховой полис XXX 0459633430). 

Собственник автомобиля Renault Logan, государственный регистрационный знак 

<

***>, ФИО4 обратилась с заявлением о прямом возмещении убытков в АО «T-Страхование», где была застрахована ее гражданская ответственность по страховому полису ХХХ 0440995294.

АО «T-Страхование» признало ДТП страховым случаем.

Согласно калькуляции по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, акту о страховом случае сумма подлежащего выплате страхового возмещения в связи с повреждением автомобиля Renault Logan, государственный регистрационный знак 

<

***> (стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа), составляет 103600 рублей.

Платежным поручением № 704280 от 11.01.2025 АО «Т-Страхование» произвело выплату ФИО4 страхового возмещения в указанном размере; платежным поручением №66838 от 25.03.2025 СПАО «Ингосстрах» перечислило на счет АО «Т-Страхование» на основании платежного требования последнего денежные средства в сумме 103600 рублей.

Поскольку материалами дела подтверждаются юридически значимые обстоятельства (оставление ФИО1 места ДТП, выплата истцом страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенного им потерпевшему вреда в заявленном размере), то на основании приведенных нормативных положений у истца возникло право требовать с отвечтика возмещения ущерба в размере 103600 рублей. 

Таким образом, иск СПАО «Ингосстрах» подлежит удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в возмещение расходов по уплате госпошлины следует взыскать 4108 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН 

<

***>) в возмещение ущерба в порядке регресса 103600 (сто три тысячи шестьсот) рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4108 (четыре тысячи сто восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в Слободской районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись Т.Е. Дурсенева

Копия верна, судья