Дело № 2а-914/2025

УИД 86RS0007-01-2025-000494-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2025 года г. Нефтеюганск. Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Фоменко И.И., при секретаре Баймурзаевой А.З., с участием административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре к ФИО2 Рифу Минетдиновичу о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее – МРИ ФНС; налоговый орган) обратилась в суд с административным иском о взыскании с административного ответчика ФИО1, ИНН № пеней:

- в размере 5 059,75 руб., начисленных за период с 28.11.2023 по 25.11.2024 на сумму недоимки 24 589,70 руб. по страховым взносам за 2023 год;

- в размере 3 642,52 руб., начисленных за период с 28.11.2023 по 18.06.2024 на сумму недоимки 34 445 руб. по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2022 год;

- в размере 634,66 руб., начисленных за период с 28.11.2023 по 12.04.2024 на сумму недоимки 8 766 руб. по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2022 год;

- в размере 934,47 руб., начисленных за период с 28.11.2023 по 12.04.2024 на сумму недоимки 12 907 руб. по налогу на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) за 2020 год, итого на общую сумму 10 271,40 руб.

Свои требования административный истец мотивировал тем, что налогоплательщик ФИО1, (далее также - налогоплательщик) несвоевременно уплачивает страховые взносы и налоги, на сумму недоимок по которым ему начисляются пени.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Административный ответчик в судебном заседании с требованиями административного иска не согласился, поскольку НДФЛ за 2020 год уплачен им еще в 2021 году, что установлено судебными актами по аналогичным административным искам. Также, налоговый орган ненадлежащим образом извещал его об образовавшихся задолженностях, на извещение через личный кабинет налогоплательщика он своего согласия не давал.

С учетом положений статьи 150, ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ), признав явку представителя административного истца в судебное заседание необязательной, суд рассмотрел настоящее дело в его отсутствие.

Выслушав административного ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 57 Конституции РФ и статьи 23 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно статье 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

В силу пункта 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Основанием для начисления пени является просрочка исполнения обязанности по уплате налога (уплата налога в более поздний срок, чем это установлено законодательством о налогах и сборах).

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога (пункт 2 статьи 75 НК РФ).

В силу пункта 3 статьи 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и подлежит уплате одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75 НК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу части 2 статьи 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Судом установлено и подтверждено вступившим в законную силу решениями суда от 12.04.2023 по делу № № с учетом апелляционного определения суда (иные данные) от 28.11.2023 по делу № № ((иные данные)), от 08.08.2024 по делу № № с учетом апелляционного определения суда (иные данные) от 08.04.2025 по делу № № ((иные данные)) и от 05.02.2025 по делу № № с учетом апелляционного определения суда (иные данные) от 20.05.2025 по делу № № ((иные данные)), что ФИО1, ИНН №, состоял на учете в налоговом органе в качестве адвоката, учредившего адвокатский кабинет, с 29.10.2007 по 04.10.2023 и исходя из положений подпункта 2 пункта 1 статьи 419 НК РФ, являлся плательщиком страховых взносов на обязательные пенсионное и медицинское страхование.

Также, в 2020 году ФИО1 получен доход от профессиональной деятельности, на который он был обязан уплатить НДФЛ в размере 22 093 руб. и который им был уплачен 28.04.2021 и 28.12.2021, платежами по 10 000 и 12 093 руб. (страница 12 апелляционного определения суда (иные данные) от 20.05.2025 по делу № № ((иные данные))).

Кроме того, решением суда 12.04.2023 по делу № № с учетом апелляционного определения суда (иные данные) от 28.11.2023 по делу № № ((иные данные)) ИФНС № 10 по ХМАО - Югре отказано во взыскании с ФИО1 недоимки по НДФЛ за 2020 год в размере 12 907 руб., а также на налоговый орган возложена обязанность исключить сведения о наличии у ФИО1 недоимки по уплате НДФЛ за 2020 год из учтенной на его налоговом счете суммы совокупной обязанности.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные административным истцом требования о взыскании с ФИО1 пеней в размере 934,47 руб., начисленных за период с 28.11.2023 по 12.04.2024 на сумму недоимки 12 907 руб. по НДФЛ за 2020 год не подлежащими удовлетворению.

Согласно апелляционному определению суда (иные данные) от 08.04.2025 по делу № № ((иные данные)), после прекращения ФИО1 адвокатской деятельности у него образовалась недоимка в размере 34 126,82 руб. по страховым взносам в совокупном фиксированном размере за 2023 год. 

При этом, от налогоплательщика ФИО1 поступили единые налоговые платежи, которые распределены следующим образом: 

- 17.04.2024 платеж на сумму 444,55 руб. распределен в счет уплаты страховых взносов на ОМС за 2022 год; 

- 18.04.2024 в размере 52 451,39 руб., из которых в счет уплаты страховых взносов за 2022 год на ОПС- 31 476,04 руб., на ОМС – 8 010,42 руб.;

- 18.06.2024 размере 12 462,38 руб., из них: 9 537,12 руб. в счет уплаты страховых взносов в совокупном размере за 2023 год; 2 649.70 руб. в счет уплаты страховых взносов на ОПС за 2022 год и 275,56 руб. на ОМС за 2022 год.

По состоянию на 07.04.2025 отрицательное сальдо ЕНС ФИО3 составляет, в том числе по страховым взносам в совокупном фиксированном размере за 2023 год – 10 973,31 руб. 

Таким образом, на ОМС за 2022 год поступило платежей на сумму 8 730,53 (444,55+8010,42+275,56) руб., на ОПС за 2022 год – 34 125,74 (31476,04+2649,70) руб. и 9 537,12 руб. на страховые взносы в совокупном фиксированном размере за 2023 год. 

В связи с вышеизложенным, с ФИО1 взысканы: недоимка в размере 10 973,31 по страховым взносам в совокупном фиксированном размере за 2023 год; пени в размере 731,45 руб. за период с 14.10.2023 по 27.11.2023, начисленные на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 2023 год и пени в размере 738,91 руб. за период с 24.10.2023 по 27.11.2023, начисленные на недоимку по страховым взносам на обязательные медицинское и пенсионное страхование за 2022 год.

В настоящем деле, административный истец также просит взыскать с ФИО1 пени в размере 5 059,75, исходя из суммы задолженности в размере 24 589,70 руб. по страховым взносам в совокупном фиксированном размере за 2023 год, за период с 28.11.2023 по 25.11.2024 (364 дня)

период дн. ставка, % делитель пени, ?

28.11.2023 – 17.12.2023 20 15 300 245,90

18.12.2023 – 28.07.2024 224 16 300 2 937,65

29.07.2024 – 15.09.2024 49 18 300 722,94

16.09.2024 – 27.10.2024 42 19 300 654,09

28.10.2024 – 25.11.2024 29 21 300 499,17.

Проверив расчет пени на недоимку по страховым взносам в совокупном фиксированном размере за 2023 год, начисленных на остаток задолженности в размере 24 589,70 (34126,82-9537,12) руб., суд находит его верным, поскольку доказательств погашения данной задолженности в срок до 25.11.2024, суду не представлено. 

Кроме того, административным истцом заявлено о взыскании с ФИО1 пеней в размере 3 642,52 руб., начисленных за период с 28.11.2023 по 18.06.2024 на сумму недоимки 34 445 руб. по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2022 год и 634,66 руб., начисленных за период с 28.11.2023 по 12.04.2024 на сумму недоимки 8 766 руб. по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2022 год.

Расчет пеней в размере 634,66 руб., исходя из расчета:

Сумма задолженности: 8 766,00 (иные данные)

Период просрочки: с 28.11.2023 по 12.04.2024 (137 дней)

период дн. ставка, % делитель пени, (иные данные)

28.11.2023 – 17.12.2023 20 15 300 87,66

18.12.2023 – 12.04.2024 117 16 300 547,00, суд находит верным, поскольку судом установлено, что сумма данной задолженности по страховым взносам на ОМС за 2022 год, была погашена административным ответчиком в период с 17.04.2024 по 18.06.2024 (апелляционное определение суда (иные данные) от 08.04.2025 по делу № № ((иные данные))).

Вместе с тем, расчет пеней на сумму 3 642,52 руб., начисленных за период с 28.11.2023 по 18.06.2024 на сумму недоимки 34 445 руб. по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2022 год, суд находит неверным, поскольку данная недоимка была погашена административным ответчиком двумя платежами: от 18.04.2024 на сумму 31 476,04 руб. и 18.06.2024 на сумму 2 649,70 руб.

Таким образом, произведя перерасчет пеней по страховым взносам на ОПС за 2022 год, суд находит возможным взыскать с ФИО1 пени в сумме 2 700,63 руб., исходя из следующего расчета:

Сумма задолженности: 34 445,00 (иные данные)

период дн. ставка, % делитель пени, (иные данные)

28.11.2023 – 17.12.2023 20 15 300 344,45 

18.12.2023 – 18.04.2024 123 16 300 2 259,59

18.04.2024 частичная оплата долга на сумму 31 476,04 руб., остаток задолженности - 2 968,96 руб.

период дн. ставка, % делитель пени, (иные данные)

19.04.2024 – 18.06.2024 61 16 300 96,59.

Доводы же, административного ответчика о ненадлежащем его уведомлении об образовавшихся задолженностях, суд находит несостоятельными, поскольку налогоплательщики обязаны самостоятельно исполнять обязанность по своевременной уплате налогов, о чем последний, как имеющий статус адвоката, не мог не знать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре удовлетворить частично.

Взыскать с Мударисова Рифа Минетдиновича, ИНН № пени в сумме 8 395 рублей 04 копейки, включая:

- пени в размере 5 059,75 руб., начисленные за период с 28.11.2023 по 25.11.2024 на сумму недоимки по страховым взносам за 2023 год;

- пени в размере 2 700,63 руб., начисленные за период с 28.11.2023 по 18.06.2024 на сумму недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2022 год и пени в размере 634,66 руб., начисленные за период с 28.11.2023 по 12.04.2024 на сумму недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2022 год, путем зачисления денежных средств на следующие реквизиты:

Получатель: (иные данные).

В остальной части административного иска – отказать.

Взыскать с Мударисова Рифа Минетдиновича, ИНН № в доход бюджета города Нефтеюганска государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия, в Судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, путем подачи апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.

СУДЬЯ: подпись