Дело № 2-262/46-2025

46RS0030-01-2024-0112586-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2025 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе: 

председательствующего – и.о. судьи Ленинского районного суда г. Курска Сухих И.С., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галыч К.А.,

с участием представителя истца ФИО1, 

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области о признании права, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области, в котором просила обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области засчитать ей в страховой стаж и для расчета величины индивидуального пенсионного коэффициента, периоды: работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в трубном цехе № Никопольского ордена Ленина Южнотрубного завода вальцовщиков станов холодной прокатки труб 

<

адрес>; работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в трубоволочильном цехе № контролером в производстве черных металлов Никопольского ордена Ленина Южнотрубного завода 

<

адрес>; работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в муниципальном предприятии «Азалия» в должности кассира 

<

адрес>; работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ дворником в ДУ № 

<

адрес>; работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности банщика в комплексе БКУ Военторга№ 

<

адрес>; ухода за первым ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ухода за вторым ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проживания супругов военнослужащего, проходящих военную службу по контракту, вместе с супругами в местностях, где они не могли трудится в связи с отсутствием возможности трудоустройства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обязать ответчика засчитать истцу в страховой стаж период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Никопольском металлургическом техникуме, а также взыскать с ответчика в её пользу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей. 

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей страховой пенсии по старости, в соответствии со ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ N400-ФЗ. Однако, своим решением от 11.07.2024г. № (с учетом внесенных изменений решениями от 22.07.2024г. №, от 16.08.2024г. №) ответчик ей в этом необоснованно отказал. Указала, что с указанными решениями ответчика она не согласна, в связи с чем обратилась в суд.

В ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 ГПК РФ истец неоднократно уточняла требования, с учетом уточнения от ДД.ММ.ГГГГ просила засчитать ей в страховой стаж и для расчета величины индивидуального пенсионного коэффициента, периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в трубном цехе № Никопольского ордена Ленина Южнотрубного завода вальцовщиком станов холодной прокатки труб 

<

адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в трубоволочильном цехе № контролером в производстве черных металлов Никопольского ордена Ленина Южнотрубного завода 

<

адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Муниципальном предприятии «Азалия» в должности кассира 

<

адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по 13.03.1995г. дворником в ДУ № 

<

адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности банщика в комплексе БКУ Военторга № 

<

адрес>, а также период проживания супругов военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, вместе с супругами в местностях, где они не могли трудиться в связи с отсутствием возможности трудоустройства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обязать ответчика засчитать ей в страховой стаж период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Никопольском металлургическом техникуме; обязать ответчика назначить ей страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ; а также взыскать с ответчика в её пользу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Определением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> о возложении обязанности по включению периодов в страховой стаж, назначении страховой пенсии прекращено в части требования о включении в страховой стаж периодов ухода за первым ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ухода за вторым ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прекращено в связи с отказом истца от иска в части. 

В судебном заседании представитель истца по ордеру ФИО1 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 исковые требования не признал по основаниям, указанным в решениях, просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Истец ФИО3 и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, военный комиссариат 

<

адрес>, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом. Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 39 Конституции Российской федерации каждому гарантировано социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственныепенсиии социальные пособия устанавливаются законом. 

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400ФЗ«О страховых пенсиях», вступившим в законную силу с 01.01.2015г.

До ДД.ММ.ГГГГ основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии были установленыФедеральным закономот ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Частью 1 статьи 4Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии сФедеральным закономот ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В числе этих условий, как следует из содержанияст. 8Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ, возраст (ч. 1 ст. 8 названного закона), страховой стаж (ч. 2 ст. 8 названного закона), индивидуальный пенсионный коэффициент (ч. 3 ст. 8 названного закона). Необходимый страховой стаж для назначения пенсии по старости для лиц, приобретших право на ее получение в 2024 году - 15 лет, величина ИПК должна составлять не менее 28,2.

Согласноп. 2 ст. 3Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ страховой стаж – учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Согласност. 11Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ, в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии сФедеральным закономот ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

Аналогичные положения о периодах работы и (или) иной деятельности, включаемых в страховой стаж, были установленыст. 10Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», который вступил в силу с 01.01.2002г. и действовал до ДД.ММ.ГГГГ – даты вступления в силуФедерального законаот 28.12.2013г. № 400-ФЗ.

В соответствии со статьей 66 ТК РФ, трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, в которую вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

В соответствии с п. 11 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий», документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ. 

Решением ОСФР по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» ввиду отсутствия необходимой величины ИПК.

Согласно решению от ДД.ММ.ГГГГ № (с учетом внесенных изменений решениями от 22.07.2024г. №, от ДД.ММ.ГГГГ №) страховой стаж ФИО3 составил 18 лет 09 месяцев 14 дней, величина ИПК за указанные периоды составила 25,884.

При этом, ответчик не принял во внимание трудовую книжку, так как согласно Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях», утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974г. № изменения записей в трудовых книжках о фамилии, имени, отчестве и дате рождения производятся администрацией по последнему месту работы на основании документов (паспорта, свидетельства о рождении, о браке, о расторжении брака, об изменении фамилии, имени, отчества и др.) и со ссылкой на номер и дату этих документов. Запись вносится на внутренней стороне обложке, заверяется подписью работодателя и печатью организации. Указанные изменения вносятся на первой странице (титульном листе) трудовой книжки. Ответчик указал, что в представленной заявителем трудовой книжке запись об изменении фамилии внесена с нарушениями инструкции. Отсутствует печать организации, подпись должностного лица. Свидетельство о заключении брака и иных документов, подтверждающие смену фамилии с ФИО5 на ФИО4 представлены не были.

Суд с такими выводами ответчика согласиться не может.

Из материалов дела усматривается, что при рождении ФИО3 имела фамилию, имя и отчество ФИО5 (свидетельство о рождении II ДН № от ДД.ММ.ГГГГ). 

ДД.ММ.ГГГГ истец вступила в брак с ФИО6, который был расторгнут на основании заочного решения Курского районного суда 

<

адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ Данные обстоятельства подтверждаются 

копией заочного решения Курского районного суда 

<

адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о расторжении брака 1-ЖТ №. 

При этом, в силу п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», действовавшего на момент вынесения заочного решения Курского районного суда 

<

адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о заключении брака должно прилагаться к исковому заявлению о расторжении брака. Аналогичное положение содержится в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака». Согласно Перечню документов федеральных судов общей юрисдикции с указанием сроков хранения, утвержденному Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 171, срок хранения гражданских дел, рассмотренных в суде первой инстанции пять лет.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО7 вступила в брак с ФИО8, что подтверждается свидетельством о заключении брака 1-ЖТ №. 

При таких обстоятельствах, изменение фамилии истцом подтверждено документально.

В судебном заседании также установлено, что на основании распоряжения о приеме № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была принята на работу с 12.05.1985г. в трубный цех № Никопольского ордена Ленина Южнотрубного завода 

<

адрес> вальцовщиком станов холодной прокатки труб, откуда уволена ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ она принята в трубоволочильный цех № контролером в производстве черных металлов Никопольского ордена Ленина Южнотрубного завода 

<

адрес> на основании распоряжения о прием № от ДД.ММ.ГГГГ, откуда уволена ДД.ММ.ГГГГ в связи с выездом по месту службы мужа на основании распоряжения об ув. 535 от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принята на работу в муниципальное предприятие «Азалия» 

<

адрес> на должность кассира на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, откуда уволена ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ она принята на работу в Д/у № дворником на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, откуда уволена ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ она была принята на должность банщика в комплекс БКУ Военторга № на основании приказа №/л от ДД.ММ.ГГГГ, откуда уволена ДД.ММ.ГГГГ

Указанное подтверждается трудовой книжкой ФИО3 серии БТ-II №, выданной ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, в которую вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

Своевременное и правильное заполнение трудовой книжки работника относится к обязанностям работодателя, а недостатки в оформлении трудовой книжки либо неточности при внесении записей в нее не могут являться основанием для не включения периода работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. Работник не может нести ответственность за правильность заполнения трудовой книжки работодателем, а также уплату им в полном объеме страховых взносов в пенсионные органы. С учетом установленных обстоятельств само по себе ненадлежащее исполнение работодателем требований действующего законодательства по надлежащему заполнению трудовых книжек и уплате страховых взносов в отсутствие каких-либо доказательств, опровергающих заявленные доводы работника, не может являться достаточным основанием для лишения работника прав на пенсионное обеспечение.

При таких обстоятельствах, указанные ответчиков в решении от 11.07.2024г. № (с учетом внесенных изменений решениями от 22.07.2024г. №, от 16.08.2024г. №) нарушения при заполнении трудовой книжки не могут служить основанием для лишения истца права на получение страховой пенсии по старости, поскольку обязанности по ведению и правильному заполнению трудовой книжки полностью возложены на работодателя.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют об обоснованности доводов истца о наличии оснований для зачета спорных периодов в страховой стаж.

В период с 01.10.1987г. по 10.12.1991г. ФИО3 (ФИО6), имевшая специальность техник-металлург, проживала с супругом ФИО6 в период его службы в в/ч 83465 Западная группа войск, которая не работала в связи с невозможностью трудоустроиться. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой от 10.12.1991г. №, информация в справке также согласуется с записью № от 19.06.1987г. об увольнении в трудовой книжке № БТ-II №, выданной 12.05.1985г.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены ст. 11 настоящего Федерального закона, засчитывается период проживания супругов военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, вместе с супругами в местностях, где они не могли трудиться в связи с отсутствием возможности трудоустройства, но не более пяти лет в общей сложности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что период проживания супругов военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, вместе с супругами в местностях, где они не могли трудиться в связи с отсутствием возможности трудоустройства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в страховой стаж.

В период с 01.09.1983г. по 25.06.1986г. ФИО3 (ФИО5) обучалась в Никопольском металлургическом техникуме по специальности «Прокатное производство». Указанные обстоятельства подтверждаются дипломом КТ №.

В соответствии с положениями ст. 91 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» подготовка к профессиональной деятельности – обучение в училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, повышению квалификации и по переквалификации, в средних специальных и высших учебных заведениях, пребывание в аспирантуре, докторантуре, клинической ординатуре включается в общий трудовой стаж наравне с работой, перечисленной в статье 89 Закона. Аналогичные положения содержатся и в ст. 30 Федерального закона N 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что указанный период также подлежат включению в страховой стаж.

С учетом спорных периодов, а также периодов работы, зачтенных в бесспорном порядке,страховойстажФИО3 составляет более 15 лет (27 лет 10 месяцев 10 дней), а величина ИПК более 28,4 (37,360), что дает право на страховую пенсию в возрасте 58 лет. 

В пенсионный орган ФИО3 обратилась ДД.ММ.ГГГГ, возраста 58 лет она достигла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, имеет право на назначение пенсии с момента возникновения права на нее, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым заявленные исковые требования о признании права на назначение страховой пенсии по старости удовлетворить, обязав ответчика засчитать спорные периоды работы в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, а также назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ относится и государственная пошлина.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО3 право на назначение страховой пенсии по старости.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> засчитать ФИО3 в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости и для расчета величины индивидуального пенсионного коэффициента периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в трубном цехе № Никопольского ордена Ленина Южнотрубного завода вальцовщиком станов холодной прокатки труб 

<

адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в трубоволочильном цехе № контролером в производстве черных металлов Никопольского ордена Ленина Южнотрубного завода 

<

адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Муниципальном предприятии «Азалия» в должности кассира 

<

адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ дворником в ДУ № 

<

адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по 27.02.1997г. в должности банщика в комплексе БКУ Военторга № 

<

адрес>, а также период проживания супругов военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, вместе с супругами в местностях, где они не могли трудиться в связи с отсутствием возможности трудоустройства, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> засчитать ФИО3 в страховой стаж период обучения с 01.09.1983г. по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Никопольском металлургическом техникуме. 

Обязать отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> назначить ФИО3 страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ. 

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО3 (паспорт серия 3810 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца с момента принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: И.С. Сухих