Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2018 года г. Венёв

Венёвский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Садовщиковой О.А.,

при секретаре Макаровой С.Ю.,

с участием представителей истца АО «ТНС энерго Тула» по доверенности ФИО1, ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску акционерного общества «ТНС энерго Тула» к ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «ТНС энерго Тула» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 305730 рублей 91 копейки, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 7314 рублей 62 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 был заключен договор на снабжение электрической энергией №. 

Согласно п. 1.1 договора энергоснабжающая организация обязалась осуществлять продажу электрической энергии, а также в интересах потребителя через привлеченных третьих лиц путем заключения соответствующих договоров оказания услуг, обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии, а также иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать поставленную ему электроэнергию с учетов сбытовой надбавки и оказанных услуг. 

Согласно условиям договора п. 6.1 расчетный период составляет 1 календарный месяц. 

Окончательный расчет за поставленную электроэнергию в соответствии с п. 6.2 договора до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Истец осуществил отпуск электроэнергии ответчику в сентябре 2017 года, за этот период был выставлен счет: за сентябрь 2017 года - № от 30 сентября 2017 года на сумму 310730 рублей 91 копейки.

В связи с произведенной оплатой в указанном периоде в размере 5000 рублей, задолженность за потребленную электроэнергию ФИО3 перед АО «ТНС энерго Тула» составляет 305730 рублей 91 копейку. 

Просит суд взыскать с ФИО3 задолженность по оплате электроэнергии в размере 305730 рублей 91 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7314 рублей 62 копеек. 

В судебном заседании представитель истца АО «ТНС энерго Тула» по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что после заключения договора с ответчиком и опломбирования счетчика в нежилом помещении магазина, принадлежащего ФИО3, последний не подавал сведения о количестве потребленной электроэнергии. В сентябре 2017 года по месту нахождения счетчика была осуществлена проверка и выявлено, что помещение магазина функционировало, работало холодильное оборудование. В результате проверки счетчика выяснилось большое количество потребленной электроэнергии на сумму 305730 рублей 91 копейки. Поскольку ранее данная электроэнергия как потери была списана и оплачена администрацией муниципального образования Мордвесское Веневского района, то они произвели взаимозачет с администрацией и обратились за взысканием суммы задолженности с непосредственного потребителя.

В судебном заседании представитель истца АО «ТНС энерго Тула» по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что в сентябре 2017 года по месту нахождения счетчика была осуществлена проверка, в которой она принимала участие, было выявлено, что в помещении магазина работало холодильное оборудование, в результате проверки счетчика было установлено потребление электроэнергии в объеме 36877 кВт/ч.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. Ссылался на то, что здание нежилого магазина ему не принадлежит, а ранее он производил оплату электроэнергии в размере 5000 рублей. Кроме того, он полагал, что оплату электроэнергии производит администрация муниципального образования Мордвесское Веневского района. Подтвердил, что независимо от разночтений в документах, электроэнергия поставлялась в нежилое помещение по одному адресу.

Представитель ответчика ФИО3 по ордеру адвокат Алексеев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица администрации муниципального образования Мордвесское Веневского района по доверенности ФИО4 в судебном заседании просила удовлетворить заявленные исковые требования. Пояснила, что после проверки, проведенной АО «ТНС энерго Тула», выявился факт неоплаты ФИО3 потребленной в нежилом помещении принадлежащего ему магазина электроэнергии и списания данной электроэнергии на потери администрации. После произведенных взаимозачетов, убытки администрации были перекрыты.

Выслушав объяснения представителей истца АО «ТНС энерго Тула» по доверенности ФИО1, ФИО2, ответчика ФИО3, представителя третьего лица администрации муниципального образования Мордвесское Веневского района ФИО4, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 24 декабря 2013 года межу АО «ТНС энерго Тула» и ФИО3 был заключен договор на снабжение электрической энергией № 

<

данные изъяты> Ответчик являлся владельцем магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>, энергоснабжение которого осуществляется на основании договора энергоснабжения № от 24 декабря 2013 года, заключенного между АО «ТНС энерго Тула» и ФИО3 

Согласно п. 1.1 договора, энергоснабжающая организация обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также в интересах потребителя через привлеченных третьих лиц путем заключения соответствующих договоров оказания услуг обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии, а также иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать поставленную ему электроэнергию с учетов сбытовой надбавки и оказанных услуг. 

Согласно условиям договора п. 6.1, расчетным периодом является один календарный месяц. 

Окончательный расчет за поставленную электроэнергию в соответствии с п. 6.2 договора до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

4 июня 2014 года представителями АО «ТНС энерго Тула» с участием представителя ФИО3 был составлен акт ввода в эксплуатацию и инструментальной проверки прибора учета электрической энергии по указанному выше адресу в помещении магазина, где указано, что сведения к расчету необходимо принимать с нуля.

10 июля 2017 года между администрацией муниципального образования Мордвесское Веневского района и ИП ФИО3 составлен акт по разграничению балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электрических установок между ними, в соответствии с которым на балансе ИП ФИО3 находятся отходящая кабельная линия 0,4 КВ, узел учета и электрооборудование магазина.

Представителями сетевой организации АО «ТНС энерго Тула» проведена проверка расчетных приборов учета электроэнергии по адресу магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в результате которой выявлен факт неучтенного потребления электроэнергии, допущенной потребителем ФИО3 

В связи с несвоевременным исполнением обязательств у ФИО3 образовалась задолженность по оплате потребленной электроэнергии, что подтверждается счетом-фактурой № от 30 сентября 2017 года (л.д. 33), счетом на оплату № от 30 сентября 2017 года 

<

данные изъяты> ведомостью потребления электроэнергии за сентябрь 2017 года 

<

данные изъяты> 

Как следует из материалов дела, между АО «ТНС энерго Тула» и администрацией муниципального образования Мордвесское Веневского района произведен взаимозачет потребленной электроэнергии в объеме 36877 кВт/ч, в связи с чем причиненные убытки подлежат взысканию непосредственно с потребителя.

Проверяя представленный истцом расчет потребления электрической энергии с учетом установленного объема потребления, суд находит, что он является арифметически верным, составлен с учетом определенных сторонами условий договора, указанный расчет задолженности действующему законодательству не противоречит, оснований сомневаться в его правильности не имеется, так как он объективно отражает размер причиненных истцу убытков. 

В свою очередь, ответчик данный расчет не оспаривал. Доказательства оплаты потребленной электрической энергии в полном объеме ответчиком суду представлены не были.

Также по делу установлено, что АО «ТНС энерго Тула» в адрес ответчика ФИО3 была направлена претензия, в которой предлагалось последнему в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность за отпущенную электроэнергию 

<

данные изъяты>

В добровольном порядке ответчик образовавшуюся задолженность по оплате за электроэнергию до настоящего времени не погасил. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные требования АО «ТНС энерго Тула» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии подлежат удовлетворению, поскольку ответчик в нарушение требований действующего законодательства ее не оплачивал. 

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежным поручениям № от 21 февраля 2018 года, № от 15 декабря 2017 года АО «ТНС энерго Тула» уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 7314 рублей 62 копеек 

<

данные изъяты> 

С учетом полного удовлетворения требований истца суд взыскивает в пользу АО «ТНС энерго Тула» с ответчика ФИО3 в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 7314 рублей 62 копейки. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования акционерного общества «ТНС энерго Тула» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу акционерного общества «ТНС энерго Тула» задолженность по оплате электроэнергии в размере 305730 рублей 91 копейки.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу акционерного общества «ТНС энерго Тула» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7314 рублей 62 копеек. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Веневский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий О.А.Садовщикова