УИД 59RS0№

Дело №

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Нытвенского районного суда 

<

адрес> Фазлиахметов И.Р., при секретаре судебного заседания Мартюшевой О.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Нытвенскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Нытвенскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе ФИО1, не соглашаясь с указанным постановлением, просит его отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. 

В судебном заседании ФИО1 требования жалобы поддержал по изложенным в ней доводам.

Должностное лицо в суд не явилось, извещено надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему. 

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ составляет невыполнение требования Правил дорожного движения - разворот или движение задним ходом в местах, где такие маневры запрещены, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.11 и ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5. Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.12 Правил дорожного движения РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. 

Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил, то есть на пешеходных переходах, в тоннелях, на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, на железнодорожных переездах, в местах с видимостью дороги хотя бы в одном направлении менее 100 м., в местах остановок маршрутных транспортных средств.

Как следует из обжалуемого постановления, основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности послужило то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут на а/д «Подъезд к г. Перми от М7-Волга» 433 км+500м в Нытвенском городском округе 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством (погрузчиком) фронтальным 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, в результате чего совершил столкновение с другим транспортным средством. Сведения об аналогичных обстоятельствах дела указаны должностным лицом в протоколе об административном правонарушении.

Таким образом, в оспариваемом постановлении должностным лицом, установившим факт выполнения маневра – движение задним ходом транспортным средством, находящимся под управлением ФИО1, а также указавшим на то обстоятельство, что ФИО1 в безопасности такого маневра не убедился, не приведено каких-либо сведений о выполнении такого маневра в месте, где в соответствии с требованиями п.п. 8.11, 8.12 Правил дорожного движения РФ, движение задним ходом запрещено.

При указанных обстоятельствах, когда состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ, образует не само по себе движение задним ходом в отсутствие убежденности водителя в безопасности такого маневра, а только движение задним ходом в местах, где такой маневр запрещен, принимая во внимание установленные должностным лицом фактические обстоятельства дела, описанные в том числе в обжалуемом постановлении по делу об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что ФИО1 необоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ.

С учетом изложенного постановление должностного лица подлежат отмене, а производство по делу об административном правонарушении – прекращению в связи с отсутствием в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу, состава вмененного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Нытвенскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы могут быть обжалованы в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья И.Р. Фазлиахметов