Судья Семенов О.В. № 22-6426/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 августа 2021 года город Казань 

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Усманова А.А., 

при секретаре судебного заседания Фадееве В.А.,

с участием прокурора Шакирова А.М., 

адвоката Родченкова И.Д. в защиту осуждённого Рябцова В.Г., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Гильмановой А.М. на приговор Ново-Савиновского районного суда города Казани от 03 июня 2021 года, которым 

Рябцов Владимир Геннадьевич, родившийся 

<

данные изъяты>, судимый:

- 21 декабря 2017 года по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 02 годам лишения свободы. Освобожден 03 октября 2019 года по отбытии срока наказания;

- 21 мая 2020 года по ст. 158 ч. 1, 30 ч. 3, 159.3 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ к 01 году 01 месяцу лишения свободы. Освобожден 16 апреля 2021 года по отбытии срока наказания, 

- осуждён по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 02 года. 

Возложены обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в этот орган для регистрации.

Мера пресечения в виде заключения под стражей изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Из-под стражи освобождён в зале суда. 

Избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении постановлено отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск представителя потерпевшего 

<

данные изъяты>» ФИО1 удовлетворён и постановлено взыскать с Рябцова В.Г. 619 рублей в пользу 

<

данные изъяты>».

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Изучив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления, выслушав мнения прокурора Шакирова А.М. и защитника Родченкова И.Д., поддержавших доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

По приговору суда Рябцов В.Г. признан виновным в открытом хищении букета цветов с причинением 

<

данные изъяты>.» ущерба в размере 619 рублей.

Преступление совершено 24 апреля 2021 года в городе Казани при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

В судебном заседании Рябцов В.Г. вину признал. 

В апелляционном представлении государственный обвинитель Гильманова А.М., не оспаривая доказанность вины, квалификацию действий виновного и назначенное наказание, просит уточнить вводную часть приговора указанием о том, что по судимости от 21 мая 2020 года Рябцов В.Г. освобождён по отбытии срока наказания 16 апреля 2021 года, а не 16 апреля 2020 года.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

Вина Рябцова В.Г. кроме собственного признания, также подтверждается показаниями потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО3., ФИО4., протоколом явки с повинной, справкой о стоимости похищенного букета, счёт-фактурой, заключением судебно-дактилоскопической экспертизы.

Всесторонний анализ собранных по делу доказательств, полученных в установленном законом порядке, полно и объективно исследованных в судебном заседании, а также получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, свидетельствует о том, что судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и сделан вывод о виновности Рябцова В.Г. в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества. 

Действия Рябцова В.Г. квалифицированы правильно, по ст. 161 ч. 1 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Данные требования закона судом в полной мере выполнены.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного и близких ему родственников, а также то, что Рябцов В.Г. является ветераном боевых действий в Афганистане.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал наличие рецидива преступлений.

Суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о необходимости назначения Рябцову В.Г. наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ. 

Оснований для смягчения наказания суд апелляционной инстанции не находит. 

Вместе с тем, приговор подлежит уточнению по следующему основанию.

Как обоснованно указано в апелляционном представлении государственного обвинителя, в вводной части приговора суд допустил техническую ошибку, указав, что Рябцов В.Г. по судимости от 21 мая 2020 года Рябцов В.Г. освобождён по отбытии срока наказания 16 апреля 2020 года, тогда как данное освобождение имело место 16 апреля 2021 года.

Соответственно апелляционное представление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Ново-Савиновского районного суда города Казани от 03 июня 2021 года в отношении Рябцова Владимира Геннадьевича оставить без изменения, уточнив вводную часть тем, что Рябцов В.Г. по судимости от 21 мая 2020 года освобождён по отбытии срока наказания 16 апреля 2021 года, а не 16 апреля 2020 года.

Апелляционное представление государственного обвинителя Гильмановой А.М. удовлетворить.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции в течение 06 месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

В случае пропуска срока, установленного ст. 401.3 ч. 4 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий