Дело № 2а-1699/2024

УИД 66RS0011-01-2024-001956-80

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский

Свердловской области 18.10.2024

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Мартынюк С.Л., 

при секретаре судебного заседания Саламатовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ПАО МФК «Займер» Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, к Отделу судебных приставов по городу Каменску-Уральскому и Каменскому району ГУФССП по Свердловской области, судебному приставу - исполнителю Отдела судебных приставов по городу Каменску-Уральскому и Каменскому району ФИО1 о признании бездействия незаконным, возложении обязанности, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - ПАО МФК «Займер» является взыскателем по исполнительному документу (судебный приказ № 2-3868/2023 от 16.11.2023, выданный мировым судьей судебного участка № 2 судебного района, в котором создан Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 31694,50 руб.).

Данный исполнительный документ вместе с заявлением взыскателя был направлен в ОСП по г. Каменск-Уральскому и Каменскому району для возбуждения исполнительного производства и принятия мер по принудительному исполнению судебного решения, подписанное представителем ПАО МФК «Займер» ФИО3 с приложенной копией доверенности от 16.02.2024 № 56/24.

24.07.2024 судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Каменск-Уральскому и Каменскому району ГУФССП России по Свердловской области ФИО1 приняла процессуальное решение в виде вынесения постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства. Данному постановлению присвоен №24/789692.

05.08.2024 ПАО МФК «Займер» получен вышеуказанный исполнительный документ с постановлением об отказе в возбуждении исполнительного производства от 24.07.2024 № 24/789692, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП г. Каменск-Уральскому и Каменскому району ГУФССП России по Свердловской области ФИО1, при детальном изучении постановления установлено, что процессуальное решение принято в связи с тем, что к предъявленному исполнительному документу заявление не приложено либо оно не подписано взыскателем или его представителем (п. 1 ч. 1 ст. 31).

Административный истец считает постановление административного ответчика от 24.07.2024 № 24/789692 об отказе в возбуждении исполнительного производства незаконным, поскольку к заявлению была приложена доверенность представителя, подписавшего данный документ.

Административный истец просит суд:

1)Признать незаконным постановление судебного пристава - Отдела судебных приставов по городу Каменску-Уральскому и Каменскому району ФИО1 об отказе в возбуждении исполнительного производства от 24.07.2024 № ***

2)Обязать судебного пристава - Отдела судебных приставов по городу Каменску-Уральскому и Каменскому району ФИО1 отменить постановление от 24.07.2024 *** об отказе в возбуждении исполнительного производства и устранить допущенные нарушения путем возбуждения исполнительного производства о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 31694,50 руб. в пользу ПАО МФК «Займер».

Административный истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, требования поддержал.

Административные ответчики, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В силу части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

Как следует из материалов дела, административный истец - ПАО МФК «Займер» является взыскателем по исполнительному документу (судебный приказ № 2-3868/2023 от 16.11.2023, выданный мировым судьей судебного участка № 2 судебного района, в котором создан Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 31694,50руб.) (л.д.15).

Данный исполнительный документ вместе с заявлением взыскателя был направлен в ОСП по г. Каменск-Уральскому и Каменскому району для возбуждения исполнительного производства и принятия мер по принудительному исполнению судебного решения, подписанное представителем ПАО МФК «Займер» ФИО3 с приложенной копией доверенности от 16.02.2024 № *** (л.д.8,14).

24.07.2024 судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Каменск-Уральскому и Каменскому району ГУФССП России по Свердловской области ФИО1 приняла процессуальное решение в виде вынесения постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства. Данному постановлению присвоен №24/789692 (л.д.16).

05.08.2024 ПАО МФК «Займер» получен вышеуказанный исполнительный документ с постановлением об отказе в возбуждении исполнительного производства от 24.07.2024 ***, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП г. Каменск-Уральскому и Каменскому району ГУФССП России по Свердловской области ФИО1, при детальном изучении постановления установлено, что процессуальное решение принято в связи с тем, что к предъявленному исполнительному документу заявление не приложено либо оно не подписано взыскателем или его представителем (п. 1 ч. 1 ст. 31).

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Закон), исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 Закона, заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия.

В соответствии с ч. 8 ст. 30 Закона, судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с п. 1, ч. 1, ст. 31 Закона, судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя, или указанное заявление не подписано взыскателем (его представителем), за исключением случаев когда исполнительное производство подлежит возбуждению без заявления взыскателя, или указанное заявление не соответствует требованиям, предусмотренным частью 2.2 статьи 30 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 31 Закона, копия постановления судебного пристава- исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства с приложением всех поступивших документов не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Суд отмечает, что судебный приказ №2- 3868/2023 от 16.11.2023 в отношении ФИО2 был предъявлен по заявлению взыскателя подписанное его представителем с приложенной доверенностью. Копия доверенности содержит все необходимые реквизиты для придания копии правового статуса, а именно: «Копия верна», «Должность», «ФИО», «Подпись», «Дата заверения копии», «Место, где хранится подлинник». Таким образом, копия заверена 02.05.2024 представителем ПАО МФК «Займер» ФИО3 за его подписью и скреплена печатью. В доверенности указано полномочие представителя на предъявление исполнительного листа к исполнению. Все это соответствует ч. 2 ст. 30, ч. 2 ст. 54, п. 1 ч. 3 ст. 57 Закона об исполнительном производстве. В заявлении о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа указаны реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации на которые следует перечислить взысканные денежные средства. Соответственно, доводы судебного пристава-исполнителя в оспариваемом постановлении не соответствуют фактической действительности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что административным ответчиком судебным приставом-исполнителем ФИО1 необоснованно отказано в возбуждении исполнительного производства, в связи с чем заявленные в настоящем деле требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-176, 178-180, 227-228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ПАО МФК «Займер» Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, к Отделу судебных приставов по городу Каменску-Уральскому и Каменскому району ГУФССП по Свердловской области, судебному приставу - исполнителю Отдела судебных приставов по городу Каменску-Уральскому и Каменскому району ФИО1 о признании бездействия незаконным, возложении обязанности удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава - Отдела судебных приставов по городу Каменску-Уральскому и Каменскому району ФИО1 об отказе в возбуждении исполнительного производства от 24.07.2024 ***.

Обязать судебного пристава - Отдела судебных приставов по городу Каменску-Уральскому и Каменскому району ФИО1 отменить постановление от 24.07.2024 *** об отказе в возбуждении исполнительного производства и устранить допущенные нарушения путем возбуждения исполнительного производства о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 31694,50 руб. в пользу ПАО МФК «Займер».

Обязать должностных лиц Отдела судебных приставов по городу Каменску-Уральскому и Каменскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области в течение трех дней с момента вступления в законную силу судебного акта устранить допущенные нарушения действующего законодательства и прав административного истца путем предоставления постановления о возбуждении исполнительного производства на заявление административного истца.

Об исполнении решения суда известить ПАО МФК «Займер» и Красногорский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области.

Мотивированное решение изготовлено 01.11.2024

Судья С.Л.Мартынюк