УИД 66RS0015-01-2023-002296-93

Дело № 1-278/2023.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 декабря 2023 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе 

председательствующего судьи Вознюка А.Ю.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры г. Асбеста ФИО15, ФИО18,

потерпевшей ФИО5,

подсудимого ФИО19,

защитника адвоката Суровой Г.В., 

при секретаре судебного заседания Лешнёве П.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО19, родившегося *Дата* в *Адрес*, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, не женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: *Адрес*, фактически проживающего по адресу: *Адрес*, не судимого, содержащегося под стражей с 26.05.2023,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО19 совершил убийство ФИО1 Преступление совершено им в г. Асбест Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В период с 00:01 по 01:50 часов 26 мая 2023 г. ФИО19, находясь на участке местности около подъезда *Адрес*, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений между ним с одной стороны и ФИО1 с другой, действуя умышленно, с целью убийства ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, вооружился принесенным с собой ножом, обладающим колющими и режущими свойствами, и, используя его в качестве оружия, нанес им не менее 4 ударов в область туловища и верхних конечностей ФИО1

Своими умышленными действиями ФИО19 причинил ФИО1 физическую боль и телесные повреждения в виде:

- 

<

данные изъяты>; которые у живых лиц не являются опасными для жизни, кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности не вызывают, и по этому признаку не могут быть оценены как причинившие вред здоровью;

- 

<

данные изъяты>, которое является опасным для жизни повреждением, и по этому признаку может быть оценено как причинившее тяжкий вред здоровью человека, состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО1

Смерть ФИО1 наступила на участке местности между домами *Номер* и *Номер*, расположенными по *Адрес*, в указанный выше период времени вследствие 

<

данные изъяты>.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО19 свою вину по предъявленному обвинению признал частично и от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим процессуальным правом.

Из оглашенных показаний ФИО19 следует, что последние два месяца он проживает по адресу: *Адрес*, вместе со своей бывшей женой и малолетней дочерью. 26.05.2023 он находился с женой и дочерью в квартире по указанному адресу. Около часу ночи он с женой собирался лечь спать, как в это время услышал на улице громкие крики. Он вышел на кухню, открыл окно и сказал: «Не могли бы вы вести себя потише». В ответ компания, в которую входило не менее 5 человек, и которая находилась у дома *Адрес*, грубо ему ответила. Он ответил компании ребят: «Чего вы так разговариваете? Я и выйти к вам могу». В ответ компания ответила, что сейчас сами к нему придут. Он закрыл окно и увидел, что четверо мужчин из компании направляются в сторону его дома. Его это напугало, он забеспокоился о своей дочери и жене, поэтому взял на кухне нож и бутылку и выбежал из дома. Нож был с широким лезвием, длиной около 15 см, рукоятка ножа черного цвета. Когда он вышел из подъезда, мужчины стояли около крыльца, рядом с лавочкой, полукругом, перекрывая ему пути отхода. Мужчина, которого он пырнул ножом, стоял справа. Как только он вышел из подъезда, он сразу же разбил бутылку об асфальт. После того как он разбил бутылку, мужчины бросились на его. Мужчины нанесли ему минимум 2-3 удара кулаком по лицу, в том числе в правую височную область. Также те ударили его «розочкой» от бутылки по руке. В ответ он начал махать руками наотмашь, в том числе в одной руке у него был нож, и он им размахивал. В какой-то момент он понял, что он ударил мужчину ножом. Он сказал мужчинам: «Вызовите скорую», но те не отреагировали, а побежали за ним. Он сам вызвать скорую не смог, так как у него с собой не было телефона. Он убивать никого не хотел. После того как все случалось он дошел до своей мамы, которая работает в ПНД г. Асбест, а затем пришел в отдел полиции. Последний раз наркотическое средство марихуану, он употребил 3 дня назад и сейчас это вещество уже не оказывает на него воздействия. Незнакомые ему мужчины никаких словесных угроз ему не высказывали, мужчины в количестве четырех человек просто пошли в сторону его дома. В руках у мужчин были бутылки. У каждого из мужчины было по одной бутылке. Мужчины сказали ему, что сами к нему сейчас придут, поэтому он решил, что те идут именно к его подъезду. Иных угроз в его адрес мужчины не высказывали. Он закрыл окно и не слышал, что происходило дальше. Он напугался мужчин, уже когда те пошли в сторону его дома, в то время как он находился в квартире. Мужчины были настроены агрессивно, а именно он говорил с мужчинами культурно, а те грубо его посылали. Жена говорила ему, чтобы он никуда не ходил, но он шел с целью только поговорить и никого убивать он не собирался. Мужчины, которые пошли к его подъезду, номера его квартиры не знали, по они видели, из какого окна он кричал, и могли установить номер квартиры. Также доступ в подъезд был ограничен тем, что установлен домофон, который также находился в рабочем состоянии. Он испугался, что мужчины придут и разбудят его несовершеннолетнюю дочь, поэтому он взял бутылку и нож и выбежал из подъезда на встречу к молодым людям. Когда он пошел на встречу к мужчинам, он взял с собой бутылку, чтобы кинуть, перед мужчинами, а нож, чтобы напугать мужчин. Он понимал, что бутылка сразу же разобьется, и он не сможет ей больше воспользоваться. Мужчины шли к нему с целыми бутылками, а «розочками» они стали, в тот момент, когда он стал отмахиваться от мужчин и уже пырнул ножом одного из мужчин. Когда мужчины разбивали бутылки, он уже успел отойти от подъезда на расстояние не более 5 м. Мужчины находились около подъезда и сразу все вместе разбили свои бутылки, находясь около подъезда. От мужчин он отмахивался руками хаотично. Он развернул нож в руке и направил лезвием в сторону мужчин. Он чувствовал, что он попадает по мужчинам и наносит им удары. Он беспорядочно замахивался руками, это было случайное попадание. Он удары не наносил, он отмахивался. Он попал и ударил мужчин не более пяти раз, с учетом одного удара ножом. Когда он попал в кого-то ножом, то стал просить мужчин вызвать скорую помощь. Удар ножом мужчине он нанес в область груди. Когда он попал ножом в одного мужчину, тот сразу же отошел за угол дома и еще один парень из компании пошел следом, поэтому он смог убежать. Он стал убегать в сторону политехникума. Двое парней побежали следом за ним. Затем подъехал наряд ППС, мужчины побежали к сотрудникам полиции, а он побежал дальше. Когда мужчины бежали следом за ним, они пытались порезать его «розочками». Мужчины, которые пришли к его подъезду сильно шатались, у них было очень плохо с координацией, при этом из окон квартиры он видел, что мужчины пили пиво из бутылок, поэтому он предположил, что мужчины находились в состоянии алкогольного опьянения, сам в тот день он был трезвый. Нож, которым он нанес ранение, он спрятал, чтобы не ходить по городу с ножом. Он избавляться от ножа не хотел. На лезвии ножа были следы крови. Он следы не затирал, нож ничем не протирал, а только спрятал его в землю. Он скрывать никакие следы преступления не собирался. О том, что потерпевший умер, он узнал в отделе полиции. В отдел полиции он пришел сам, чтобы признаться, что ранил человека ножом. Вину в совершении преступления он признает частично, так как умысла на убийство у него не было (т. 2 л.д. 147-156). При допросе в качестве обвиняемого ФИО19 указал, что наркотическое средство марихуану он употребил через несколько часов после случившегося (т. 2 л.д. 188-191). 

Оглашенные показания подсудимый ФИО19 подтвердил в полном объеме, указав, что наркотическое средство он употребил после совершения преступления. Наркотик он нашел в лесу около психоневрологического диспансера.

Несмотря на частичное признание подсудимым своей вины, виновность ФИО19 в совершении указанного в приговоре преступления подтверждается исследованными судом доказательствами.

Так, потерпевшая ФИО5 показала суду, что 25.05.2023 ее муж ФИО1 пошел на стадион школы № 5 и № 24 играть в баскетбол с друзьями. С ним были ФИО9, ФИО13, ФИО12, ФИО8 Она пришли к ним, они уже играли в мяч. Она позвонила и позвала ФИО10 Потом к ним также пришли ФИО11 и ФИО7 После 23 часов они пошли, купили пиво, которое стали все распивать на ул. Калинина у магазина «Белояр». Наступило 26.05.2023, у ФИО8 настал день рождения, все стали его поздравлять и решили проводить его до дома. они все пришли к дому *Адрес*, сели у подъезда ФИО8 Во дворе *Адрес* громко разговаривала другая компания. В их компании было девять человек, считает, что они тоже могли вести себя громко, но при закрытом окне квартиры их не слышно. Потом из окна *Адрес* начал матом кричать мужчина. Они ему ответили вызывать полицию, на что в ответ он сказал, что сейчас спустится на улицу. Нецензурно их компания в адрес этого мужчины не выражалась. ФИО9, ФИО13, ФИО12, ФИО1 пошли к подъезду *Адрес* и другого оружия в их компании ни у кого не было. ФИО1 был выпивший, но находился в адекватном состоянии. Спустя примерно 2 минуты, она услышала звон разбития бутылки и крики ФИО13: «Вызывайте скорую». Они подбежали к ФИО1, задрали его футболку и увидели ножевое ранение между ребер. Мимо них ехал патрульный автомобиль полиции, который они остановили. Сотрудники полиции достали бинты и вызвали скорую медицинскую помощь. ФИО19 она в тот день не видела, кто нанес ножевое ранение ее мужу, от которого он умер, она не знает. Считает, что ссадина на щеке ФИО1 образовалась от его падения на песок. 

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что в конце мая 2023 г. около 1 часа ночи она находилась на кухне своей квартиры, расположенной на втором этаже *Адрес*. В окно кухни она увидела, как к подъезду подошло четыре парня, они громко между собой разговаривали. Один из них сел на скамейку, трое других стояли. Она пошла в комнату дочери закрыть окно, чтобы ее не разбудили, слышала звуки, как кто-то спускается в подъезде вниз. Она вернулась на кухню и увидела, как мужчина выбежал из подъезда и сразу набросился на одного из мужчин возле подъезда, который стоял ближе всех к подъезду. Потом он их оббежал, размахивая руками, и побежал по тропинке напротив дома. Мужчина из подъезда крикнул: «Мне без разницы, я вас всех перережу» и скрылся в кустах. В руках у этого мужчины она никаких предметов не видела. Двое побежали за мужчиной, который выбежал из подъезда. 

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что в ночь с 25 на 26 мая 2023 г. он, ФИО8, ФИО1, ФИО13, ФИО5, ФИО11, ФИО7 гуляли, находились у магазина «Монетка» в г. Асбесте, некоторые пили пиво, он выпил одну бутылку пива. Они всей компанией пришли к подъезду *Адрес*, чтобы проводить ФИО8 и поздравить его с наступившим днем рождения. В соседнем дворе находилась другая компания людей, которая громко себя вела. ФИО19 из окна своей квартиры, расположенной на пятом этаже последнего подъезда *Адрес*, крикнул им вести себя потише, люди из другой компании нецензурно обратились к подсудимому, после чего ФИО19 сказал, что сейчас выйдет на улицу. Кто-то из их компании сказал подсудимому: «Выходи». После этого, он, ФИО1, ФИО13 и ФИО12 пошли навстречу к ФИО19 к подъезду его *Адрес* пошли навстречу к подсудимому, чтобы не напугать девочек, с которыми у подъезда *Адрес* остался ФИО8, который был самым пьяным из них. Возле подъезда ФИО19 ФИО12 сел на скамейку, он и ФИО13 стояли напротив дверей подъезда, а ФИО1 подходил к подъезду сбоку, в руках у потерпевшего никаких предметов не было. Когда ФИО19 вышел из подъезда, в руках у него он ничего не видел, подсудимый подошел к ФИО1, молча толкнул потерпевшего, после чего ФИО1 стал уходить в сторону, удара ножом он не видел и не понял, что произошло. После этого ФИО19 сразу стал размахивать ножом с широким лезвием и длиной клинка около 15 см. ФИО19 кричал, что сейчас всех положит. Он взял в руки камни с земли для самообороны, но не успел их бросить в сторону подсудимого. ФИО19 убежал в сторону училища № 48. Они побежали за ФИО19, искали его в кустах, но не нашли. После этого все пошли к ФИО1, пытались оказать ему помощь. На голове у ФИО1 была ссадина от падения и из живота текла кровь. Мимо них ехал патрульный автомобиль полиции, который они остановили. 

Свидетель ФИО13 в судебном заседании показал, что 25.05.2023 он отдыхал с компанией, они играли в баскетбол. С ним были ФИО9, ФИО12, ФИО1, ФИО8 Потом к ним пришли девочки, ФИО5, ФИО7, ФИО10, ФИО11 Когда стемнело, они пошли в магазин, решили взять пиво. Когда наступило 26 мая 2023 г., все поздравляли ФИО8 с наступившим днем его рождения, решили проводить его до дома и разойтись всем по домам. Они находились у подъезда *Адрес*. Из окна четвертого или пятого этажа *Адрес* раздались неадекватные крики и угрозы. Это кричал ФИО19, чтобы они молчали, иначе он выйдет и будет жестко. Их компания вела себя тихо, но в соседнем дворе примерно в 100 м от них была другая компания, которая грубо обратилась к подсудимому, который крикнул, что сейчас выйдет на улицу. Он с ФИО12, ФИО1, ФИО9 пошли в сторону подъезда ФИО19 У него была в руках бутылка пива. Когда ФИО19 вышел из подъезда, то сразу налетел в сторону ФИО1, он подумал, что ФИО19 задел плечом ФИО1, стоя спиной к нему. Потом он увидел у подсудимого в руках нож, которым он стал размахивать и угрожать им со словами: «Всех порежу». При этом ФИО19 начал отходить от них в сторону. Он разбил свою бутылку из-под пива для защиты от ФИО19, но никак ее не использовал. Потом подсудимый крикнул им: «Спасайте друга», и побежал. ФИО9 и ФИО12 побежали за подсудимым. Он увидел, как ФИО1 медленно отходил от подъезда. Он побежал к ФИО1, стал звать на помощь девочек. У его друзей ни у кого с собой ножей не было, удара ножом ФИО1 он не видел, так как в момент удара ФИО19 стоял к нему спиной. Когда он подбежал к ФИО1, то видел у него кровь в области сердца. Подсудимый находился в неадекватном поведении, считает, что он находился в наркотическом опьянении. 

Свидетель ФИО12 показал суду, что 25.05.2023 в ночное время суток он с друзьями ФИО9, ФИО13, ФИО8, ФИО1, ФИО5, ФИО7, ФИО10, ФИО11 находился у подъезда *Адрес* в *Адрес*. В этом подъезде проживал ФИО8, все его поздравляли с днем рождения, пили пиво. Считает, что они вели себя шумно. Подсудимый ФИО19 крикнул им из окна пятого этажа пятиэтажного дома, стоящего напротив подъезда, у которого они сидели. Подсудимый матом крикнул им закрыть рты, что он сейчас выйдет на улицу к ним. Они ему крикнули в ответ: «Выходи, поговорим». Он с ФИО9, ФИО13 и ФИО1 пошли навстречу к подъезду ФИО19, чтобы поговорить с ним. Никто из его компании нецензурно к подсудимому не обращался. ФИО19 вышел из своего подъезда с ножом и начал кидаться, размахивая ножом. ФИО19 был в агрессивном состоянии, не реагировал на его слова убрать нож. Он взял камень с земли для самообороны, и не видел удара ножом подсудимого. ФИО19 в этот момент крикнул: «Спасайте друга» и побежал в сторону МФЦ. Он побежал за ним, но не смог его догнать. Никто из его друзей подсудимому ударов не наносил. Потом он подбежал к ФИО1, который лежал на земле. У потерпевшего бежала кровь в районе живота или груди. Они остановили проезжающий мимо них патрульный автомобиль полиции. 

Свидетель ФИО8 показал суду, что 26.05.2023 около 00:30 часов они с друзьями сидели, отдыхали возле его четвертого подъезда *Адрес*, где он в тот момент снимал квартиру. С ним были ФИО5, ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО13, ФИО12, ФИО1 Они пили пиво, он выпил около двух бутылок пива объемом по 0,5 л. В окно *Адрес* начал кричать ФИО19, грубо выражался в их адрес, чтобы вели себя потише. Рядом с ними находилась еще одна компания людей, которая шумела. ФИО19 в окно крикнул, что выходит из квартиры на улицу. ФИО1, ФИО9, ФИО13 и ФИО12 пошли навстречу ФИО19 к последнему подъезду *Адрес*, чтобы поговорить. Он остался с девочками у подъезда *Адрес*. Он не слушал, что там происходило, куда ушли его друзья. Спустя примерно 10-15 минут он решил сходить к подъезду *Адрес* и увидел ФИО1, лежащего на животе на земле с торца этого дома. Он его перевернул, у него бежала кровь из живота, ФИО1 был в сознании, но не отвечал на его вопросы. К нему подбежали девочки, оказывали помощь потерпевшему. Потом к ним подошли ФИО13, ФИО9 и ФИО12, телесных повреждений у них не было. В ту ночь ФИО19 он не видел. Ножей ни у кого из его друзей в тот день не было. 

В целом аналогичные показания, что и свидетель ФИО8 и потерпевшая ФИО5, дали в судебном заседании свидетели ФИО10, ФИО11 и ФИО7, указав, что когда ФИО1, ФИО9, ФИО13 и ФИО12 пошли навстречу ФИО19 к последнему подъезду *Адрес*, чтобы поговорить, они остались с ФИО8 у подъезда *Адрес* и не видели подсудимого ФИО19 и момент нанесения им удара ножом ФИО1

Свидетель ФИО10 в ходе предварительного следствия давала в целом аналогичные показания, что и в судебном заседании, указывая при этом, что, находясь у третьего подъезда *Адрес*, их компания громко разговаривала и смеялась, что не понравилось ФИО19 (т. 2 л.д. 52-55). 

Оглашенные показания свидетель ФИО10 подтвердила, дополнив, что в ответ на возмущения подсудимого ему крикнули вызывать полицию, на что он ответил, что сам спустится на улицу и разберется с ними без полиции. Парни ответили ему: «Спускайся».

Несовершеннолетний свидетель ФИО16 показал суду, что в мае-июне 2023 г. он шел с друзьями по пр. Ленина в г. Асбесте, они гуляли в ночное время суток. С ним были ФИО 15, ФИО14 и еще два парня. Около магазина «Энергия» они встретили ФИО19, который к ним подошел и попросил у них сотовый телефон, чтобы позвонить. Подсудимый шел по пр. Ленина со стороны ул. Советская в сторону ул. Ленинградская. Он им сказал, что с кем-то подрался, но телесных повреждений у него он не видел. Он дал ФИО19 свой телефон, тот кому-то позвонил, во время разговора подсудимый отошел от них в сторону, поэтому он не слышал его разговора. Когда ФИО19 поговорил и вернул ему свой сотовый телефон, то побежал дальше.

Аналогичные показания, что и свидетель ФИО16, в ходе предварительного следствия дали несовершеннолетние свидетели ФИО14 и ФИО 15 (т. 2 л.д. 94-96, 101-104).

Свидетель ФИО17 в судебном заседании показала, что в ночь с 25 на 26 мая 2023 г. под окнами ее квартиры шумела компания молодых людей. Окна квартиры были открыты. ФИО19 пошел на кухню и в окно квартиры крикнул, чтобы не мешали отдыху. В ответ на его просьбу в адрес ФИО19 пошел негатив, нецензурная брань, и он пошел на улицу, не стал дальше кричать из окна, чтобы не разбудить их дочь. Домофон двери их подъезда в тот день работал, она не догадалась с ФИО19 позвонить в полицию и сообщить о нарушении тишины в ночное время суток лицами на улице. Через некоторое время после ухода подсудимого на улицу она услышала крики драки и ругани, нецензурную брань, потом наступило затишье. Потом она услышала крики о помощи, приехали сотрудники полиции, которые зашли к ней в квартиру и ее допросили. Во втором часу ночи ФИО19 позвонил ей с постороннего номера телефона, спрашивал, как у нее дела. Утром ей снова позвонил ФИО19, сказал, что идет сдаваться в полицию. Она знает, что на улице произошла драка, в ходе которой кто-то умер. В окно она не смотрела, окна ее квартиры на подъезд дома не выходят. Из дома пропал один нож с широким лезвием и черной рукоятью. Вечером 26.05.2023, когда с участием ФИО19 в квартире проходил следственный эксперимент, он показывал, как брал с кухни нож, который пропал. Ей неизвестны случаи употребления подсудимым наркотических средств. 

Вина ФИО19 в умышленном убийстве ФИО1 также подтверждается исследованными судом письменными доказательствами по делу.

26.05.2023 следователем осмотрен участок местности между домами *Адрес*. На указанном участке местности обнаружен труп ФИО1, 

<

данные изъяты>. С места происшествия изъято два следа обуви, бутылка алкогольного напитка «Эсса», бутылка из-под алкогольного напитка «Bud light», окурок сигареты, зажигалки черного и синего цветов, кепка черного цвета с пятнами бурого цвета, две связки ключей, монеты достоинством 1, 2 и 5 рублей (т. 1 л.д. 32-53). 

26.05.2023 следователем осмотрен участок местности около гаражного массива напротив *Адрес*. По указанию участвующего в осмотре места происшествия ФИО19 из кустов возле гаражей изъят нож с рукояткой черного цвета (т. 1 л.д. 55-60).

26.05.2023 следователем осмотрены изъятые с места происшествия – участка местности между домами *Адрес* предметы: пачка сигарет, две связки ключей, монеты достоинством 1, 2 и 5 рублей (т. 1 л.д. 61-62).

23.10.2023 следователем осмотрены изъятые с участка местности между домами *Адрес* два следа обуви (т. 1 л.д. 64-67).

20.10.2023 следователем осмотрен нож, изъятый 26.05.2023 около гаража по адресу: *Адрес*; а также зажигалки черного и синего цветов, окурок, стеклянные бутылки, кепка и футболка, изъятые 26.05.2023 с участка местности между домами *Адрес* (т. 1 л.д. 68-74).

Заключением экспертизы № 845 мг от 20.07.2023 подтверждается, что на клинке ножа, изъятого 26.05.2023 около гаража по адресу: *Адрес*, имеется кровь человека, которая принадлежит ФИО1 (т. 1 л.д. 81-85).

Заключением экспертизы № 843 био от 20.07.2023 подтверждается, что на тампоне-смыве (изъятого 26.05.2023 с пятна бурого цвета возле трупа ФИО1 на участке местности между домами *Адрес*) найдена кровь человека, происхождение которой не исключается от ФИО1 (т. 1 л.д. 93-94).

Заключением экспертизы № 842 био от 09.08.2023 подтверждается, что на кепке, изъятой 26.05.2023 на участке местности между домами *Адрес*, найдена кровь человека, происхождение которой не исключается от ФИО1 (т. 1 л.д. 102-104).

26.05.2023 следователем осмотрена квартира *Адрес*, с места происшествия изъяты сотовый телефон «Самсунг» и зубная щетка, принадлежащие ФИО19 На кухне обнаружена подставка с двумя ножами с широкими лезвиями и черными ручками. Со слов участвующей в осмотре квартиры ФИО17, ранее в этой подставке имелся третий нож с широким лезвием и черной ручкой (т. 1 л.д. 108-120). Изъятые из указанной квартиры сотовый телефон и зубная щетка 15.08.2023 надлежащим образом осмотрены следователем (т. 1 л.д. 121-124).

26.05.2023 следователем осмотрен участок местности между домами *Адрес*. На расстоянии 82 м от трупа ФИО1 следователем обнаружена и изъята с места происшествия футболка черного цвета (т. 1 л.д. 126-130).

26.05.2023 следователем с помощью фотоаппарата зафиксированы следы обуви свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО13, ФИО7, ФИО11, ФИО12, ФИО10, потерпевшей ФИО5, сотрудников полиции ФИО2, ФИО3, стажера ФИО4 (т. 1 л.д. 131-135,136-142, 143-147). 

Заключением экспертизы № 299 от 23.10.2023 подтверждается, что два следа обуви, изъятые 26.05.2023 на участке местности между домами *Адрес*, не пригодны для идентификации обуви, их оставившей (т. 1 л.д. 151-155).

28.05.2023 следователем изъят диск с видеозаписью от 26.05.2023 камер наблюдения *Адрес* (т. 1 л.д. 160-162), который 23.10.2023 надлежащим образом осмотрен следователем (т. 1 л.д. 163-165). В ходе осмотра видеозаписи установлено, что место происшествия не попадает в обзор камеры видеонаблюдения. 

26.05.2023 следователем в помещении морга осмотрен труп ФИО1, у которого обнаружены телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 167-170).

Заключением экспертизы № 844 мг от 20.07.2023 подтверждается, что в образцах ногтей ФИО1 ДНК ФИО19 не обнаружено (т. 1 л.д. 176-183).

27.05.2023 следователем в помещении морга изъята одежда трупа ФИО1: джинсы, ремень, трусы, носки, кроссовки, кофта (т. 1 л.д. 199-201), которая 22.10.2023 надлежащим образом осмотрена следователем (т. 1 л.д. 202-207).

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 167 от 06.07.2023 подтверждается, что на трупе ФИО1 обнаружены телесные повреждения: 

- 

<

данные изъяты>, которые у живых лиц не являются опасными для жизни, кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности не вызывают, и по этому признаку не могут быть оценены как причинившие вред здоровью;

- 

<

данные изъяты>, которое является опасным для жизни повреждением, и по этому признаку может быть оценено как причинившее тяжкий вред здоровью человека, состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО1

Смерть ФИО1 наступила вследствие 

<

данные изъяты>. Все вышеописанные повреждения прижизненны, причинены незадолго или непосредственно перед наступлением смерти, одновременно или в быстрой последовательности друг за другом (т. 1 л.д. 213-220).

22.10.2023 следователем осмотрена детализация звонков по абонентскому номеру, находящему в пользовании свидетеля ФИО16, которой подтверждается исходящий звонок 26.05.2023 в 01:44 часов продолжительность. 2 минуты 8 секунд на абонентский номер, принадлежащий свидетелю ФИО17 (т. 2 л.д. 123-124).

26.05.2023 следователем проведено освидетельствование ФИО19, в ходе которого обнаружен 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 198-204). Также в ходе освидетельствования изъята одежда ФИО19: футболка зеленого цвета, штаны темного цвета, кроссовки черного цвета, которые 21.10.2023 надлежащим образом осмотрены следователем (т. 2 л.д. 205-207).

Обнаруженный у ФИО19 

<

данные изъяты> согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 158 от 26.06.2023 не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и/или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека (т. 2 л.д.214-215).

Проанализировав собранные доказательства, оценив и исследовав как каждое доказательство в отдельности, так и в совокупности с другими, суд считает, что в судебном заседании в полном объеме доказана вина подсудимого ФИО19 в умышленном убийстве ФИО1 Сам подсудимый не оспаривает, что удар ножом в сердце потерпевшего причинен именно им, указывая при этом, что умысла на убийство ФИО1 у него не было.

Вместе с тем, совокупностью представленных суду доказательств подтверждается умысел ФИО19 на умышленное причинение смерти ФИО1 Суд находит доказанным, что преступление совершено подсудимым на почве личных неприязненных отношений с ФИО1 и его друзьями, которые в ночное время суток нарушали тишину и покой граждан. В частности, потерпевшая ФИО5, свидетели ФИО12 и ФИО10 указали, что вели себя шумно во дворе *Адрес*, следовательно, у подсудимого имелись основания сделать им замечание о необходимости вести себя потише в ночное время суток. При этом жизни и здоровью ФИО19 и членам его семьи ничто не угрожало. В момент начала конфликта он находился у себя дома, в квартире, расположенной на пятом этаже, подъезд дома оборудован замком-домофоном, находящемся в исправном состоянии. У ФИО19 имелась возможность обратиться в полицию и по телефону сообщить о противоправных действиях ФИО1 и иных лиц, которой он не воспользовался. 

О наличии у ФИО19 умысла на лишение жизни потерпевшего свидетельствует то, что он пошел на улицу разговаривать с потерпевшим и иными лицами, вооружившись ножом, по выходу из подъезда сразу же набросился на ФИО1, нанеся ему ножевые ранения, которые состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти потерпевшего. В этой части факт того, что ФИО19 первым напал на ФИО1, подтверждается показаниями свидетелей ФИО9, ФИО13 и ФИО12, которые находились на месте происшествия и непосредственно наблюдали за действиями подсудимого. Суд полагает, что состояние алкогольного опьянения указанных свидетелей не повлияло на их способность давать показания о произошедших событиях. Оснований не доверять указанным свидетелям суд не находит, поскольку они подтверждаются показаниями свидетеля ФИО6, которая не заинтересована в исходе дела, с потерпевшим и подсудимым не знакома, видела конфликт с окна своей квартиры, расположенной на втором этаже. Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что вышедший из подъезда ее дома мужчина (ФИО19) первым набросился на потерпевшего и начал размахивать руками, угрожая всех порезать, что также свидетельствует о наличии у ФИО19 умысла на убийство потерпевшего. Локализация причиненных ФИО1 телесных повреждений (один удар нанесен в жизненно важную область сердца человека), использование подсудимым в ходе конфликта ножа, обладающего колющими и режущими свойствами, также свидетельствует о направленности умысла ФИО19 на умышленное убийство ФИО1

Обнаруженные у ФИО19 телесные повреждения не свидетельствует о его нахождении в состоянии необходимой обороны, так как у ФИО1 в момент нанесения ему ударов ножом каких-либо предметов, используемых в качестве оружия, не было, причиненные ФИО19 телесные повреждения вреда его здоровью не причинили. Свидетели ФИО9, ФИО13 и ФИО12 указали, что не наносили подсудимому ударов, что не исключает возможность причинения подсудимому обнаруженного у него кровоподтека мягких тканей лица при иных обстоятельствах. Несовершеннолетний свидетель ФИО16 также указал, что в ночное время суток в ходе общения с подсудимым не видел у него телесных повреждений.

При этом суд полагает необходимым исключить из обвинения ФИО19 указание на нанесение им потерпевшему руками не менее 4 ударов в область головы, туловища, верхних и нижних конечностей ФИО1, поскольку сам подсудимый не указывает в своих показаниях о нанесении потерпевшему указанных ударов, свидетели ФИО9, ФИО13 и ФИО12 также указали, что ФИО19 ударов руками ФИО1 не наносил. При этом суд также исключает из обвинения указание на причинение ФИО19 телесных повреждений в виде ссадин и кровоподтеков лица, верхних и нижних конечностей, поскольку причинение указанных телесных повреждений ножом исключается, допрошенные в судебном заседании свидетели указали, что данные телесные повреждения могли быть причинены ФИО1 при его падении с высоты собственного роста на землю, покрытую песком и камнями

Суд также исключает из обвинения ФИО19 указание на его нахождение в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и наркотических средств, поскольку актом медицинского освидетельствования № 1014 от 26.05.2023 состояние алкогольного опьянения ФИО19 не установлено (т. 3 л.д. 17). При этом подсудимый указал, что на момент конфликта с потерпевшим он находился в трезвом состоянии, наркотическое средство марихуана он употребил после убийства ФИО1 Учитывая, что все сомнения трактуются судом в пользу подсудимого, суд находит недоказанным факт нахождения ФИО19 в состоянии наркотического опьянения в момент совершения им преступления.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд полагает, что квалификация действий подсудимого ФИО19 является правильной по ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется, так как заключением амбулаторной первичной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № 1-1648-23 от 16.08.2023 подтверждается, что ФИО19 на момент совершения инкриминируемого ему деяния 

<

данные изъяты>, он может и мог по своему психическому состоянию осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО19 не нуждается (т. 2 л.д. 222-225).

При назначении ФИО19 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено к категории особо тяжких преступлений, а также данные, характеризующие личность подсудимого.

Так, судом принимается во внимание, что подсудимый 

<

данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО19, предусмотренных п. «г», «з», «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает 

<

данные изъяты>.

На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО19, суд учитывает частичное признание им своей вины, 

<

данные изъяты>.

Отягчающих наказание ФИО19 обстоятельств суд не усматривает, что является основанием для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении ему наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление ФИО19, предупреждение совершения им новых преступлений, восстановление социальной справедливости, предусмотренные ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве целей наказания, с учетом требований ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, невозможно без его изоляции от общества. 

Суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с мотивами совершения преступления, вследствие чего достаточных оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации или с отсрочкой исполнения приговора не имеется. 

Суд полагает, что дополнительное наказание в виде ограничения свободы к подсудимому не следует применять с учетом характера и вида назначаемого ему судом основного наказания. 

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации вид исправительного учреждения, в котором осужденному подлежит отбывание наказания, суд определяет в виде исправительной колонии строгого режима.

Вещественными доказательствами по уголовному делу суд полагает возможным распорядиться по правилам ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО19 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО19 оставить без изменения до вступления в законную силу приговора суда.

Срок отбывания наказания ФИО19 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания ФИО19 время содержания его под стражей в период с 26 мая 2023 г. до вступления приговора в законную силу из расчета соответствия одного дня содержания под стражей одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Асбест:

- джинсы синего цвета, кроссовки черного цвета, носки черного цвета, кофту черного цвета, ремень зеленого цвета и трусы красного цвета, кепку черного цвета, - вернуть потерпевшей ФИО5;

- футболку зеленого цвета, штаны спортивные черного цвета, кроссовки черного цвета – вернуть осужденному ФИО19 или его близким родственникам;, 

- нож, зажигалку черного цвета, окурок, бутылку из стекла светлого цвета «ESSA», зажигалку синего цвета, бутылку из стекла темного цвета «BUD LIGHT», марлевый тампон со следами вещества бурого цвета, два листа темной дактилоскопической пленки, на которых отображаются фрагменты следов подошвы обуви, - уничтожить;

- футболку черного цвета – вернуть свидетелю ФИО12

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Ю. Вознюк