37RS0016-01-2021-000595-16

Дело №2-372/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

(заочное) 

25 июня 2021 года г.Пучеж Ивановской области

Пучежский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Федичевой И.Ю., при секретаре Соколовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российский Союз Автостраховщиков к Карапетяну Давиту о взыскании денежных средств в порядке регресса, 

У С Т А Н О В И Л:

Российский Союз Автостраховщиков (далее истец, РСА) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере 61252,88 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2037,59 руб. Требования мотивированы тем, что 04.04.2018 г., 12.04.2018 года, 27.04.2018 года на основании поступившего в адрес ООО «Страховая Компания «Согласие» (далее ООО СК «Согласие») заявления (требования) ФИО2 об осуществлении страховой выплаты в рамках прямого возмещения убытков, причиненных имуществу потерпевшего ФИО1 в результате ДТП от 25.03.2018 г., ООО СК «Согласие» были составлены страховые акты, по которым произведена оплата в размере 61252 руб. 88 коп. Согласно приложению к справке о ДТП от 25.03.2018 г., гражданская ответственность ФИО1 была застрахована ООО СК «Московия» по полису серии ЕЕЕ №. 29.07.2017 года ООО СК «Московия» было исключено из Соглашения о прямом возмещении убытков. 21.05.2018 г. во исполнение требований ч. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, на основании поступившего от ООО СК «Согласие» заявления (требования) о компенсационной выплате в рамках прямого возмещения убытков, РСА было принято решение о компенсационной выплате, ввиду чего денежные средства в размере 61252 рублей 88 копеек были перечислены насчет ООО СК «Согласие». По результатам проведенной проверки в АИС ОСАГО полиса обязательного страхования гражданской ответственности серии ЕЕЕ №, было выявлено, что на момент ДТП от 25.03.2018 г. ФИО1 (водительское удостоверение МН №) не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством. Таким образом, с момента осуществления компенсационной выплаты в соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 14, ч. 8 ст. 14.1 Закона об ОСАГО у РСА возникло право регрессного требования к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от 25.03.2018 г., в размере 61252 рублей 88 копеек. Истец обращался к ответчику в целях урегулирования спора в досудебном порядке, а именно направил в адрес Ответчика претензию от 05.02.2020 г. Вместе с тем, денежные средства в адрес РСА до настоящего момента от ответчика не поступали.

Истцом уточнены исковые требования, в качестве ответчика указан ФИО1. 

Определением суда от 10.6.2021 года уточненные исковые требования приняты к производству суда. 

Судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен второй участник ДТП - ФИО3 

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, заказную корреспонденцию не получил, конверты возвратились в суд по истечению срока хранения.

Третье лицо ООО СК «Согласие», будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не обеспечило явку в судебное заседание своего представителя, о причинах неявки не сообщило, об отложении дела не просило.

Третье лицо ФИО3, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении дела не просила.

Принимая во внимание, что судом принимались меры по извещению ответчика и третьих лиц о месте и времени рассмотрения дела, однако ответчик в судебное заседание не явился, доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание, не представил, суд с учетом отсутствия возражений сторон, считает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии с положениями ст. 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства, о чём вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания. 

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, приходит к следующему. 

Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002 г. N 2 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО).

В соответствии с ч. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший в дорожно-транспортном происшествии вправе предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

Частью 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (далее - прямое возмещение убытков) путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, либо путем выдачи (перечисления) суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю).

Согласно ч. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО в случае исключения страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из соглашения о прямом возмещении убытков или введения в отношении такого страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве, либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, вправе требовать у РСА осуществления компенсационной выплаты в размере суммы оплаченных убытков по требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, средних сумм страховых выплат, определенных в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Согласно ч. 8 ст. 14.1 Закона об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков (РСА), которое возместило в счет компенсационной выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно п. "д" ч. 1 СТ. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Исходя из требований ч. 10.1 ст. 15 Закона об ОСАГО заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в АИС ОСАГО не допускается.

Судом установлено, что 25.03.2018 года произошло ДТП с участием автомобиля Хендай Солярис государственный регистрационный знак №, под управлением Г. (гражданская ответственность застрахована ООО СК «Согласие»), и автомобиля ГАЗ 2747 государственный регистрационный знак № под управлением Карапетян Давита(гражданская ответственность застрахована ООО «Московия») (л.д. 55).

По заявление потерпевшего, обратившегося в рамках прямого возмещения ущерба (л.д. 45), ООО СК «Согласие» произвело потерпевшему выплату страхового возмещения по указанному событию в общей сумме 61252,88 (л.д. 49-54).

29.07.2017 года ООО СК «Московия» было исключено из Соглашения о прямом возмещении убытков. 

21.05.2018 г. во исполнение требований ч. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, на основании поступившего от ООО СК «Согласие» заявления (требования) о компенсационной выплате в рамках прямого возмещения убытков, РСА было принято решение о компенсационной выплате № (л.д.46) и платежным поручением № от 22.05.2018 г. денежные средства в размере 61252 рублей 88 копеек были перечислены насчет ООО СК «Согласие» (л.д.46-47, 48).

По результатам проведенной проверки в АИС ОСАГО полиса обязательного страхования гражданской ответственности серии ЕЕЕ №, было выявлено, что на момент ДТП от 25.03.2018 г. ФИО1 (водительское удостоверение МН №) не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством (л.д.56). 

Таким образом, с момента осуществления компенсационной выплаты в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14, ч. 8 ст. 14.1 Закона об ОСАГО у РСА возникло право регрессного требования к Карапетяну Давиту о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от 25.03.2018 года, в размере 61252 рублей 88 копеек.

С учетом установленных обстоятельств исковые требования РСА подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 2037,59 рублей (л.д.).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к Карапетяну Давиту о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Карапетяна Давита в пользу Российского Союза Автостраховщиков денежные средства в порядке регресса в размере 61252,88 рублей и государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере 2037,59 рублей, а всего 63 290 рублей 47 копеек.

Ответчик вправе подать в Пучежский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись Федичева И.Ю.