№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2019 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд в составе судьи Денисовой Н.А., при секретаре Мохоровой А..Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании компенсации за долю движимого и недвижимого имущества в праве общей долевой собственности

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ФИО1 просила взыскать с ответчика ФИО2 в ее пользу денежные средства в размере 179 279,44 руб. в качестве компенсации за принадлежащую ей 1/3 долю в праве общей долевой собственности на наследство, состоящее из движимого и недвижимого имущества. В связи с получением компенсации считать ФИО1 утратившей право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности в наследственном имуществе. Взыскать с ответчика возврат государственной пошлины в размере 4 786 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что наследодатель В.. являлась матерью истицы ФИО1 и супругой ответчика ФИО2 После смерти В. ДД.ММ.ГГГГг. открылось наследство. Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. истцу ФИО1 принадлежит 1/3 доля наследственной массы, общая стоимость этой доли составляет 179 279,44 руб. согласно сведениям о кадастровой стоимости и оценочному акту. Соглашение с ФИО2 о распоряжении общей долевой собственностью не достигнуто. Выдел доли в натуре невозможен, т.к. доля истца незначительна. Истец ФИО1 не имеет существенного интереса в пользовании общим имуществом.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГг. к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3 – сын наследодателя, которому по закону причитается 1/3 доля в наследственном имуществе.

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель по ордеру ФИО4 поддержали заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования не признали, мотивируя отсутствием денежных средств на выплату компенсации.

ФИО2, действуя на основании доверенности в интересах ФИО3, заявил о несогласии с иском.

Выслушав лиц, участвующих в процессе, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что наследодатель В. умерла ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> смерти наследодателя открылось наследство:

1/2 доля жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>, с кадастровой стоимостью 505752,03 руб.; 

1/2 доля земельного участка по указанному адресу площадью 

<

данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, с кадастровой стоимостью 133133 руб.; 

1/2 доля гаражного бокса № в ГСК №, с кадастровой стоимостью 225223,77 руб.; 

1/2 доля земельного участка площадью 688 кв.м с кадастровым номером № в 

<

адрес>, б/н, с кадастровой стоимостью 34633,92 руб.;

1/2 доля земельного участка площадью 400 кв.м с кадастровым номером № 

<

адрес>, б/н, с кадастровой стоимостью 20136 руб.; 

1/2 доля транспортного средства марки 

<

данные изъяты> Автобус, регистрационный номер №, среднерыночная стоимость согласно акту оценки Бюро судебных экспертиз № ДД.ММ.ГГГГ., 156800 руб.

В соответствии с п.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками первой очереди являются : муж ФИО2, дочь ФИО1 и сын ФИО3

В силу положений ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4). 

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1164 Гражданского кодекса РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. 

Истцу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 доли в каждом из перечисленных выше видов недвижимого и движимого имуществ с указанием на то, что на остальные 2/3 доли вышеуказанного наследства свидетельства о праве на наследство не выданы.

К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 ГК РФ (включая ст. 252) с учетом правил статей 1165-1170 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними. 

Из смысла приведенных выше положений закона следует, что наследственное имущество, принадлежащее нескольким лицам на праве общей долевой собственности, может быть разделено ими добровольно, а при наличии спора — судом. При этом, при разделе общего имущества суд руководствуется в первую очередь положениями главы 16 Гражданского кодекса РФ как общими нормами, регулирующими права и обязанности участников общей долевой собственности. Однако, если кто-либо из наследников обладает преимущественным правом на объект, входящий в состав наследственной массы, и при этом иск о разделе заявлен в пределах трехлетнего срока с момента открытия наследства, суд в обязательном порядке учитывает положения ст. 1168 — 1170 Гражданского кодекса РФ. Применительно к настоящему спору никто из сторон о преимущественном праве на спорное имущество не заявил.

Поскольку исковые требования заявлены истцом ФИО1 до истечения трех лет со дня открытия наследства, о преимущественном праве на спорные объекты наследственного имущества никем не заявлено, разрешение спора подлежит по правилам гл. 16 ГК РФ, но с учетом положений ст.ст. 1165-1170 ГК РФ.

Согласно положениям ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними (п. 1). Соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследниками после выдачи им свидетельства о праве на наследство (п. 2).

Таким образом, владение и пользование наследственным имуществом, находящимся в общей долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников. При отсутствии соглашения любой из наследников вправе требовать выдела своей доли в судебном порядке.

Свидетельство о праве на наследство выдано наследнику ФИО1

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации (ст. 247 ГК РФ).

Из смысла приведенных выше правовых норм следует, что наследственное имущество, принадлежащее нескольким лицам на праве общей долевой собственности, может быть разделено ими добровольно, а при наличии спора — судом.

Из искового заявления и пояснений истца следует, что причитающаяся ей доля наследственного имущества является незначительной, самостоятельно пользоваться своей долей в наследственном имуществе ФИО1 не имеет возможности и имущественного интереса, однако соглашения по вопросу распоряжения общим имуществом между сторонами не достигнуто.

Незначительность доли ФИО1 в наследственном имуществе и несогласие на заключение соглашения по разделу общей долевой собственности в судебном заседании не отрицалось стороной ответчиков. 

Таким образом, судом установлено, что соглашения по вопросу пользования и распоряжения наследственным имуществом, поступившим в общую долевую собственность истца и ответчиков, между сторонами не достигнуто.

При таких обстоятельствах истец ФИО1 вправе разрешить возникший спор о выделе ее доли в наследственном имуществе в виде выплаты другими наследниками компенсации за эту долю в наследственном имуществе.

Исковые требования ФИО1 о взыскании компенсации стоимости ее доли в наследственном имуществе подлежат удовлетворению.

Определяя размер компенсации, суд исходит из имеющихся в материалах дела сведений о составе и стоимости наследственного имущества на дату открытия наследства и принимает указанную кадастровую стоимость жилого дома, трех земельных участков, гаражного бокса, а также акт оценки транспортного средства Бюро судебных экспертиз № ДД.ММ.ГГГГ

Общий размер компенсации составляет 179 279,44 руб.: 1/3 доля в стоимости 1/2 жилого дома составляет 84292 руб. (505752,03 : 2 : 3); 1/3 доля в стоимости 1/2 земельного участка под домом с кадастровым номером № составляет 22188,83 (133133 : 2 : 3); 1/3 доля в стоимости 1/2 земельного участка с кадастровым номером №49составляет 5772,32 руб. ( 34633,92: 2 : 3); 1/3 доля в стоимости 1/2 земельного участка с кадастровым номером № составляет 3356 руб. (20136 : 2 : 3); 1/3 доля в стоимости 1/2 гаражного бокса составляет 37 537,29 руб. (225223,77 : 2 : 3); 1/3 доля стоимости 1/2 транспортного средства составляет 26133 руб. (156800 : 2 : 3). Итого: 84292 руб.+ 22188,83 руб. + 5772,32 руб. + 3356 руб. = 179 279,44.

Так как имеются три сособственника: ФИО1, ФИО2 и ФИО3, один из них – ФИО1 просит выделить ее долю в наследственном имуществе в виде выплаты ей денежной компенсации с прекращением ее права на долю в общем имуществе, т.е. имеется согласие выделяющегося сособственника на выплату компенсации, с других сособственников общей долевой собственности – ответчиков ФИО2 и ФИО3 – в пользу ФИО1 подлежит взысканию денежная компенсация в размере 179279,44 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях по 89639,72 руб. (179279,44 : 2) с каждого.

Поскольку в пользу ФИО1 подлежит взысканию компенсация стоимости ее доли в общем имуществе, право собственности ФИО1 на компенсированную долю подлежит прекращению.

В соответствие с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При подаче иска истцом ФИО1 была оплачена государственная пошлина в размере 4786 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в качестве возврата в долевом порядке, т.е. по 2393 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании компенсации за долю недвижимого и движимого имущества в праве общей долевой собственности удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию за долю в наследственном имуществе в размере 89639,72 руб. (восемьдесят девять тысяч шестьсот тридцать девять руб. 72 коп.).

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежную компенсацию за долю в наследственном имуществе в размере 89639,72 руб. (восемьдесят девять тысяч шестьсот тридцать девять руб. 72 коп.).

С получением компенсации считать ФИО1 утратившей право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на следующее имущество: 

1/2 доля жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; 

1/2 доля земельного участка по указанному адресу площадью 836 кв.м с кадастровым номером № 

1/2 доля гаражного бокса № в ГСК №, кадастровый №; 

1/2 доля земельного участка площадью 

<

данные изъяты>.м с кадастровым номером № в 

<

адрес>, б/н;

1/2 доля земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № 

<

адрес>, б/н; 

1/2 доля транспортного средства марки 

<

данные изъяты> Автобус, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., кузов №, регистрационный номер № 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возврат государственной пошлины в сумме 2393 руб. (две тысячи тристо девяносто три руб.).

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 возврат государственной пошлины в сумме 2393 руб. (две тысячи тристо девяносто три руб.).

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья ПОДПИСЬ Денисова Н.А.

Верно: Судья Денисова Н.А.

Секретарь Мохорова А.Е. 

Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское (административное) дело (материал) №