Дело № 2-327/2024

УИД55RS0030-01-2024-000484-78 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Русско-Полянский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Прыгунова Г.Н.

при секретаре Сошка Ю.А.,

рассмотрев 28 октября 2024 года в открытом судебном заседании в р.п. Русская Поляна Омской области гражданское дело по исковому заявлению АО «Русский Стандарт» к ЧПА о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с назваными исковыми требованиями, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в рамках заявления по указанному договору ответчиком было выражена просьба Банку на выпуск карты «Русский Стандарт», открытие банковского счета и установления лимита по карте. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил ответчику заключительный счет – выписку по договору о карте, содержащую требование об оплате задолженности в размере 56203 руб. 78 коп., не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик задолженность не оплатил, в связи с чем просили взыскать задолженность- 58137 руб. 30 коп., а также расходы по оплате госпошлины -1944 руб. 12 коп. 

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ЧПА в судебное заседание не явился, направил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласно которого исковые требования не признал, просил применить последствия пропуска срока исковой давности. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГПК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.(ст. 432 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на него.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В п. 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Русский Стандарт» и ЧПА был заключен кредитный договор №, сроком 365 дней, сумма кредита 7030 руб. Согласно заявления о выдаче кредита предусмотрено волеизъявление заёмщика на заключение договора предоставления и обслуживания карты- п. 3, открытие банковского счета используемого в рамках договора о карте – п. 3.2. 

Выпиской по счету карты, представленной истцом, подтверждается, что последнее движение средств по счету было осуществлено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Банком ответчику был выставлен заключительный счет, с указанием размера задолженности - 51613 руб. 39 коп., и требованием оплатить до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» обратился к мировому судье судебного участка № 25 в Русско – Полянском судебном районе Омской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ЧПА в пользу истца задолженности по кредитному договору в сумме 58137 руб. 30 коп. и госпошлины – 972 руб. 06 коп. 

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был выдан.

ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен, на основании заявления ответчика.

В Русско – Полянский районный суд Омской области с исковым заявлением о взыскании задолженности с ЧПА в пользу АО «Банк Русский Стандарт» представитель последнего обратился ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

Положения пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусматривают, что в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).

Как было указано выше, кредитный договор № на обслуживание карты был заключен ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчику был выставлен заключительный счет и требование о погашении задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. 

Определением мирового судьи судебного участка № 26 в Русско-Полянском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ЧПА задолженности по кредитному договору. 

Из материалов дела следует, что истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье и с исковым заявлением в районный суд по истечении 11 лет, 15 лет соответственно, после наступления даты, когда он узнал о нарушении своего права – заключительный счет был сформирован ДД.ММ.ГГГГ и далее кредит не возобновлялся.

В связи с чем правовые основания для судебной защиты требований за пределами трёхлетнего срока исковой давности предшествующей подаче искового заявления отсутствуют. При названных обстоятельствах срок исковой давности подлежит исчислению с момента наступления даты, указанной в требовании о погашении задолженности – ДД.ММ.ГГГГ год. 

При указанных обстоятельствах, с учетом вышеназванных положений закона истец пропустил общий трехлетний срок исковой давности. 

В связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ЧПА задолженности по кредитному договору, поскольку оно было заявлено за пределами установленного законом срока исковой давности, что в силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением, предусмотренных частью второй статьи 98 настоящего Кодекса. 

Положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины.

Поскольку в удовлетворении требования истца о взыскании задолженности судом отказано в полном объеме, оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Русский Стандарт» к ЧПА о взыскании задолженности по договору карты № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме, через Русско-Полянский районный суд Омской области.

Судья Г.Н. Прыгунова 

Мотивированное решение уда изготовлено 30 октября 2024 года 

Судья Г.Н. Прыгунова