Копия 

УИД 62RS0003-01-2024-002165-74

Дело № 2-161/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2025 года г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Козлачкова Р.В., 

при секретаре судебного заседания Спицыной Х.Ш.,

с участием представителя ответчика ФИО7,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд 

<

адрес> с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный Договор №. Согласно п.4 данного Договора 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор комплексного ипотечного страхования № c ПАО «Группа Ренессанс Страхование», условиями которого предусмотрена страховая защита в том числе на случай наступления риска «

<

данные изъяты>», что подтверждается страховым полисом № Срок действия страхового полиса составляет: c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 была произведена оплата страхового взноса в размере 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ страхователь ФИО9 умер. Справкой o смерти № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что смерть наступила в результате: 

<

данные изъяты>. В отказном письме от ДД.ММ.ГГГГ за № ответчик отказал в выплате страхового обеспечения по причине того, что смерть ФИО3 не является страховым случаем. Истец считает, что смерть ФИО3 является страховым случаем, поскольку 

<

данные изъяты> Причиненный моральный вред истец оценивает в 

<

данные изъяты> рублей. На основании изложенного просит признать смерть ФИО3 страховым случаем, взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в счет погашения задолженности по кредитному договору № в размере 

<

данные изъяты>

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Представитель ответчика ФИО7 в судебном заседании иск не признала, поскольку считает смерть ФИО3 не страховым случаем, в материалы дела представлены письменные возражения относительно заявленных исковых требований. В случае удовлетворения судом исковых требований просила применить ст. 333 ГПК РФ. 

Третье лицо ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явилось, о дне, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, о причинах неявки не сообщило. 

Суд считает возможным на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть настоящее гражданское дело без участия не явившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика ФИО7, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО3 предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты>

В соответствии c п.4.4.2 общих условий кредитования, 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заключен договор комплексного ипотечного страхования № по условиям которого предусмотрена страховая защита, в том числе на случай наступления риска «

<

данные изъяты>». Данный факт подтверждается страховым полисом № сроком действия c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 9 Особых условий договора комплексного ипотечного страхования предусмотрены исключения из страхового покрытия: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

ФИО2 произведена оплата страхового взноса в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждено материалами дела. 

В период действия договора комплексного ипотечного страхования ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии №

ФИО10 является 

<

данные изъяты> умершего ФИО12

ФИО1, как единственный наследник умершего ФИО3, обратилась в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения по факту смерти застрахованного лица ФИО11 по договору комплексного ипотечного страхования №

Письмом № г. ПАО «Группа Ренессанс Страхование» не признало факт смерти ФИО3 страховым случаем и отказало в осуществлении страховой выплаты. 

Письмом № г. ПАО «Группа Ренессанс Страхование» отказало в пересмотре ранее принятого решения об отказе в признании факта смерти ФИО3 страховым случаем. В ответе имеется ссылка на пункт 9.2 Особых условий договора комплексного ипотечного страхования, которым предусмотрено 

<

данные изъяты>

В соответствии с п. 1 ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица (п. 2 ст. 934 ГК РФ).

Согласно п.2 ст. 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:

1) о застрахованном лице;

2) о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая);

3) о размере страховой суммы;

4) о сроке действия договора.

В соответствии со ст. 9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в РФ» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Таким образом, выплата страховой суммы осуществляется при наступлении оговоренного сторонами договора страхового риска (страхового случая).

Судом установлено, что между страхователем ФИО2 и страховщиком ПАО «Группа Ренессанс Страхование» достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора страхования, предусмотренным п.2 ст.942 ГК РФ, в том числе о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование – страховом случае. Свое согласие на заключение договора страхования на согласованных условиях страхователь ФИО3 выразил своей подписью в заявлении на страхование и оплатой страховой премии в установленном размере.

В силу п.1 ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно представленной стороной истца в адрес ПАО «Группа Ренессанс Страхование» копии справки о смерти №. причина смерти ФИО3 : 

<

данные изъяты>

Из ответа ГБУ РО «ОКНД» следует, что ФИО3 в указанном лечебном учреждении на учете не состоял.

Из ответа ГБУ РО «ГКБ №» следует, что ФИО3 в указанном лечебном учреждении 

<

данные изъяты>

Вместе с тем, из п. № ГБУ РО ГК БСМП следует, что причиной смерти ФИО3 является: 

<

данные изъяты>

Как следует из п. 9.2 Особых условий договора комплексного ипотечного страхования, которым предусмотрено 

<

данные изъяты>

Содержание п. №. ГБУ РО ГК БСМП позволяет суду сделать вывод о том, что у застрахованного лица - ФИО3 

<

данные изъяты>

Доказательств иного суду не представлено.

Таким образом, страховой случай по договору комплексного ипотечного страхования не наступил, в связи с чем исковые требования истца к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья-подпись