Дело №1-284/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омск 05 июня 2018 года

Судья Первомайского районного суда г. Омска Хроменок В.В.,

с участием прокурора Медведева А.Д., 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Бурганова А.В., представившего удостоверение и ордер № от ..., выданный филиалом № 1 ННО «ООКА», 

при секретаре Захаровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... г.р., 

<

данные изъяты> несудимого,

содержащегося под стражей с ... по иному уголовному делу по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

В период времени с 20:00 часов 02.03.2018 до 01:00 часа 03.03.2018, ФИО1, посредством сети «Интернет», предварительно сделав заказ, а затем произведя оплату на указанный ему счет, у неустановленного следствием лица, через тайник-«закладку», находившийся у гаража напротив 

<

адрес>, незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), массой 4,37 г., в крупном размере, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, с целью личного употребления, до момента задержания его сотрудниками полиции.

03.03.2018, около 01:00 часа, у 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции ФГКУ «УВО ВНГ России по Омской области» для проверки его причастности к одному из совершенных на территории г. Омска преступлений по имеющейся ориентировке. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в тот же день на месте задержания в период времени с 01:10 до 01:15 часов у последнего вышеуказанное наркотическое средство, массой 4,37 г., сотрудниками полиции было обнаружено и изъято.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1, после консультации со своим защитником, заявил ходатайство о рассмотрении в отношении него уголовного дела без проведения судебного разбирательства, в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В ходе судебного заседания, после разъяснения судом прав подсудимому, изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, разъяснения особенностей рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке, после консультации со своим защитником, подсудимый заявил, что полностью признает свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, с предъявленным обвинением полностью согласен, ходатайствует об особом порядке принятия судебного решения в отношении него. Указанное ходатайство им заявлено добровольно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ясны и понятны. Защитник Бурганов А.В. ходатайство своего подзащитного поддержал. Государственный обвинитель Медведев А.Д. заявил о согласии на особый порядок постановления судом решения по данному уголовному делу. 

С учетом данных обстоятельств у суда имеются все основания к применению особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без судебного разбирательства по делу.

Кроме полного признания подсудимым ФИО1 своей вины в предъявленном ему обвинении, на основании изучения материалов, доказательств, собранных по уголовному делу, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного ФИО1 обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких; обстоятельства его совершения; данные о личности ФИО1, который не судим (л.д. 92), на учете в ОПНД не состоит (л.д. 92), 

<

данные изъяты>; социально обустроен; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 95), соседями в быту, а так же по месту работы - положительно (л.д. 96, 97), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, кроме того, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание последним своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья.

Учитывая совокупность всех изложенных обстоятельств, суд считает справедливым назначить ФИО1 по ст. 228 ч. 2 УК РФ наказание в виде реального лишения свободы, в рамках санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, при этом с учетом особенностей назначения наказания, предусмотренных ст. 62 ч.ч. 1 и 5 УК РФ, ввиду наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, и постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ. 

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, то есть для применения к подсудимому условного осуждения, а так же для применения положений ст. 64 УК РФ, а именно для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд не находит, поскольку применение указанных норм уголовного закона, назначение Татарко иного, более мягкого наказания, в рассматриваемом случае не сможет обеспечить достижения цели наказания - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений (ст. 43 УК РФ).

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, а так же данных о личности ФИО1, суд так же не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Отбывание наказание подсудимому, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ подлежит в исправительной колонии общего режима.

В связи с принятием судом решения о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, в целях исполнения приговора, а так же с учетом обстоятельств совершения преступления и личности ФИО1, суд считает необходимым изменить последнему избранную по настоящему уголовному делу меру пресечения на заключение под стражу. 

Вещественные доказательства по делу: оставшееся после проведения экспертизы изъятое у ФИО1 наркотическое средство, вместе с упаковками, на основании ст. 81 ч. 3 п.п. 2,3 УПК РФ подлежит уничтожению (л.д. 39-40, 41); сотовый телефон 

<

данные изъяты> в силиконовом чехле и с сим-картой оператора 

<

данные изъяты>, на основании ст. 81 ч. 3 п. 6 УПК РФ подлежит возвращению ФИО1 (л.д. 59, 60).

Согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 ч. 1 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание по ст. 228 ч. 2 УК РФ в виде 3-х лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему уголовному делу – подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО-1 г. Омска. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с .... 

Вещественные доказательства по делу: оставшееся после проведения экспертизы изъятое у ФИО1 наркотическое средство, вместе с упаковками, - уничтожить; сотовый телефон 

<

данные изъяты> в силиконовом чехле и с сим-картой оператора 

<

данные изъяты>, - возвратить ФИО1

В силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 ч. 1 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, освободить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Приговор вступил в законную силу 25.07.2018 года.