Дело № 2а-671/2020

УИД 27RS0021-01-2020-001370-85

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п. Переяславка 03 ноября 2020 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе:председательствующего судьи Петровской Е.В., 

при секретаре Шандыба Е.А., 

с участием:

представителя административного истца – Хабаровского межрайонного природоохранного прокурора Поддубновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Хабаровского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального района имени Лазо Хабаровского края о возложении обязанности организовать надлежащее водоотведение, исключающее сброс неочищенных сточных вод, 

установил:

Административный истец Хабаровский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального района имени 

<

адрес> (далее Администрация) с иском о возложении обязанности организовать надлежащее водоотведение, исключающее сброс неочищенных сточных вод. Административные исковые требования мотивированы тем, что Хабаровской межрайонной природоохранной прокуратурой в ходе осуществления надзора за исполнением законодательства об охране вод установлено, что в Могилевском сельском поселении района имени 

<

адрес> водоотведение организовано ненадлежащим образом, поскольку сброс сточных вод осуществляется на рельеф местности. Система водоотведения Могилевского сельского поселения представлена двумя технологическими зонами. В 

<

адрес> технологическая зона централизованного водоотведения расположена в квартале 

<

адрес> и пер. Мира. Централизованной системой водоотведения осуществляется отведение сточных вод потребителей 

<

адрес>. Хозяйственно-фекальные стоки по канализационным сетям, самотекам, поступают на канализационно-насосную станцию, далее сточная жидкость без очистки выпускается на рельеф. В 

<

адрес> технологическая зона централизованного водоотведения располагается от жилого 

<

адрес>, котельной по 

<

адрес>. Хозяйственно-фекальные стоки по канализационным сетям, самотеком поступают на канализационно-насосную станцию, закачиваются насосами в резервуар, где твердые вещества оседают, далее сточные воды без очистки выпускаются на рельеф местности. 

Сброс сточных вод из системы водоотведения на территории указанных муниципальных образований на рельеф местности без надлежащей очистки, представляет угрозу причинения вреда окружающей среде и жизни, и здоровья граждан. Так как, сброс сточных вод может осуществляться только в водный объект после надлежащей очистки. Администрацией муниципального района как собственника земельного участка действенных мер по исполнению представленных законом полномочий по организации водоотведения и охране окружающей среды, кроме разработки и утверждения схем водоснабжения и водоотведения на территории вышеуказанных поселений, не предпринимается, что приводит к невозможности исполнения гарантирующей организацией – ООО «

<

адрес> имени 

<

адрес>» требований законодательства при осуществлении сброса сточных вод. Сброс сточных вод на рельеф местности противоречит водному, земельному законодательству. Представляет угрозу загрязнения почвы, подземных вод и причинения вреда окружающей среде, жизни и здоровья граждан. Сброс неочищенных сточных вод на рельеф местности представляет угрозу загрязнения почв опасными веществами, нарушает право граждан на санитарно-эпидемиологическое благополучие, а также конституционное право на благоприятную окружающую среду. Просит возложить на ответчика обязанность организовать надлежащее водоотведение в Могилевском сельском поселении муниципального района имени 

<

адрес>, исключающее сброс сточных вод без очистки до нормативного состояния и на рельеф местности в течение 3-х лет с момента вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании прокурор ФИО3 исковые требования поддержала по изложенным доводам, просила удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель административного ответчика – администрации муниципального района имени 

<

адрес> ФИО4, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явилась. Ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия. Представила суду заявление, в котором указала, что администрация муниципального района имени 

<

адрес> административный иск признала полностью, считает требования истца обоснованными, последствия признания иска в соответствии со статьей 46 Кодекса административного судопроизводства РФ ей разъяснены и понятны.

Заслушав пояснение административного истца, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Как установлено положением части 3 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства РФ, административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска, поскольку административный ответчик иск признал и суд принимает признание иска ответчиком, при этом такое признание закону не противоречит, прав других лиц не нарушает, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного признания иска, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административный иск Хабаровского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального района имени Лазо Хабаровского края о возложении обязанности организовать надлежащее водоотведение, исключающее сброс неочищенных сточных вод, удовлетворить полностью.

Возложить на ответчика обязанность организовать надлежащее водоотведение в Могилевском сельском поселении муниципального района имени Лазо Хабаровского края, исключающее сброс сточных вод без очистки до нормативного состояния и на рельеф местности в течение 3-х лет с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Е.В.Петровская