Дело № 7-1043/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 17 декабря 2025 года

Судья Ленинградского областного суда Смирнов А.С.,

при секретаре Ропотовой В.С.,

рассмотрев в порядке подготовки материалы по жалобе защитника ООО «Голд Транс» Фарафоновой О.В. на определение судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 13 октября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

постановлением государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО от 09 июня 2025 года № ООО «Голд Транс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Определением судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 13 октября 2025 года отказано в удовлетворении ходатайства защитника ООО «Голд Транс» о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица.

28 ноября 2025 года Фарафоновой О.В. в защиту ООО «Голд Транс» подана жалоба на указанное определение судьи, в которой содержится просьба о его отмене.

Защитник (законный представитель) юридического лица в судебное заседание не явился, о рассмотрении жалобы извещен.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 3 ст. 30.9 КоАП РФ аналогичный срок предусмотрен для подачи последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решение по жалобе на это постановление.

В силу ст. 4.8 КоАП РФ, сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами (часть 1). Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока (часть 1.1). Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (часть 3). Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 3.1).

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что копия оспариваемого определения судьи была направлена по юридическому адресу ООО «Голд Транс» (л.д. 56) и получена 23 октября 2025 года (л.д. 62).

Таким образом, последним днем обжалования определения судьи Тосненского городского суда Ленинградской области являлось 05.11.2025 (с учетом праздничных и выходных дней).

Жалоба на указанное определение судьи подана защитником через сайт Тосненского городского суда Ленинградской области только 28.11.2025, то есть с пропуском срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы не заявлено, причины пропуска срока обжалования в жалобе не изложены.

При таких обстоятельствах оснований для принятия жалобы судом и ее рассмотрения по существу не имеется.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

определил:

отказать в рассмотрении жалобы защитника ООО «Голд Транс» Фарафоновой О.В. на определение судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 13 октября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья А.С. Смирнов

(Судья В.А. Смирнова)