Дело № 2-1404/2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 15 мая 2019 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Гамаюнова С.С.,

при секретаре Чилик С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указал, что 20.01.2015 г. между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

№> на сумму 703100 руб., на срок 60 месяцев, для целевого использования – на приобретение автомобиля модель 

<

данные изъяты>, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года выпуска, идентификационный номер (VIN) – 

<

№>, двигатель 

<

№>, кузов 

<

№>, цвет белый. В целях обеспечения выданного кредита 20.01.2015 г. между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен договор залога 

<

№> указанного автомобиля. Истец свои обязательства по выдаче кредита исполнил надлежащим образом. Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочки платежей. В результате у ответчика образовалась задолженность по кредиту в размере 315891,27 руб., которая состоит из: текущего долга по кредиту – 184469,48 руб., срочных процентов – 485,18 руб., просроченный долг – 92800,55 руб., просроченные проценты – 28559,55 руб., штраф на просроченный кредит – 7151,56 руб., штраф на просроченные проценты – 2424,95 руб. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины, а также обратить взыскание на предмет залога – автомобиль модель ГАЗ-2705, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) – 

<

№>, двигатель 

<

№>, кузов 

<

№>, цвет белый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость с учетом его износа в процессе эксплуатации в размере 369666 руб., определенной в результате независимой оценки на основании заключения ООО «ФинКейс» от 11.03.2019 г. 

В судебное заседание стороны не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о времени и месте разбирательства дела извещены надлежащим образом. Истец в иске не возражал против рассмотрения дела судом в порядке заочного производства.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями гражданского кодекса, регулирующими правоотношения по договору займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 3 ст. 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 20.01.2015 г. между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

№> на сумму 703100 руб., на срок 60 месяцев, по ставке 24% годовых, для целевого использования – на приобретение автотранспортного средства, оплату страховой премии и иных услуг банка.

Согласно п. 6 кредитного договора задолженность заемщика подежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения кредита.

Согласно п. 9 кредитного договора заемщик обязан заключить с кредитором договор залога приобретаемого за счет заемных средств транспортного средства.

За счет кредитных средств ООО «Русфинанс Банк» ФИО1 по договору купли-продажи № 1 от 19.01.2015 г. приобрел в ООО «Лада-Интер-Сервис Новороссийск» автомобиль ГАЗ-2705, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года выпуска, идентификационный номер (VIN) – 

<

№>, двигатель 

<

№>, кузов 

<

№>, цвет белый.

20.01.2015 г. между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен договор залога 

<

№> указанного автомобиля в обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору 

<

№> от 20.01.2015 г.

Согласно п. 3.1 договора залога залогом имущества обеспечивается исполнение заемщиком следующих обязательств по кредитному договору: по возврату кредита, процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков залогодержателя, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, возмещение расходов по обращению взыскания на имущество и его реализации.

Согласно п. 5.1 договора залога взыскании на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.

Истец свои обязательства по выдаче кредита исполнил надлежащим образом, что подтверждается представленными истцом платежными поручениями о перечислении суммы кредита на счет ответчика.

Ответчик, в свою очередь, свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочки платежей, что подтверждается представленными истцом историей погашения кредита и расчетом задолженности.

Как следует из расчета, задолженность ответчика по кредиту составляет 315891,27 руб., которая состоит из: текущего долга по кредиту – 184469,48 руб., срочных процентов – 485,18 руб., просроченный долг – 92800,55 руб., просроченные проценты – 28559,55 руб., штраф на просроченный кредит – 7151,56 руб., штраф на просроченные проценты – 2424,95 руб.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными, подтверждаются представленными письменными доказательствами.

Согласно заключению ООО «ФинКейс» с учетом анализа рынка предложений ТС с пробегом и предоставленных документов среднерыночная стоимость автомобиля модель ГАЗ-2705, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) – 

<

№>, цвет белый, по состоянию на 11.03.2019 г. составляет 369666 рублей. 

Учитывая заключение независимого эксперта ООО «ФинКейс», а также принимая во внимание, что в силу положений п. 3 ст. 340 ГК РФ начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания может быть установлена решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, суд считает возможным установить начальную продажную цену предмета залога в размере 369666 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 12358,91 руб. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору 

<

№> от 20.01.2015 г. в размере 315891,27 руб., которая состоит из: текущего долга по кредиту – 184469,48 руб., срочных процентов – 485,18 руб., просроченный долг – 92800,55 руб., просроченные проценты – 28559,55 руб., штраф на просроченный кредит – 7151,56 руб., штраф на просроченные проценты – 2424,95 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12358,91 руб., а всего взыскать 328250 (Триста двадцать восемь тысяч двести пятьдесят) рублей 18 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модель ГАЗ-2705, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) – 

<

№>, двигатель № 

<

№>, кузов 

<

№>, цвет белый, определив начальную продажную стоимость автомобиля с публичных торгов в размере 369666 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья