№ 5-103/2025

25RS0039-01-2025-002273-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 октября 2025 года с. Вольно-Надеждинское

Судья Надеждинского районного суда Приморского края Синицына М.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 45 минут на 728 км а/д А-370 «Уссури» водитель ФИО1, управляя автомобилем «Toyota Vitz», государственный регистрационный знак №, при перестроении не уступила дорогу автомобилю, двигающемуся попутно без изменения направления, в результате чего водитель автомашины «Toyota Prius», государственный регистрационный знак № ФИО3 совершил столкновение с автомашиной «Suzuki Escudo», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, который от удара совершил столкновение с автомашиной «Toyota Vitz», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, в результате чего пассажир автомашины «Suzuki Escudo», государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести, нарушив тем самым п. 8.4 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, за что предусмотрена ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела №, суд пришел к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит установлению наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание того факта, что именно данное лицо совершило административное правонарушение. Выяснение указанного вопроса имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 8.4 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Как следует из протокола об административном правонарушении №, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 45 минут на 728 км а/д А-370 «Уссури» водитель ФИО1, управляя автомобилем «Toyota Vitz», государственный регистрационный знак №, при перестроении не уступила дорогу автомобилю, двигающемуся попутно без изменения направления, в результате чего водитель автомашины «Toyota Prius», государственный регистрационный знак №, ФИО3 совершил столкновение с автомашиной «Suzuki Escudo», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, который от удара совершил столкновение с автомашиной «Toyota Vitz», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, в результате чего пассажир автомашины «Suzuki Escudo», государственный регистрационный знак №, ФИО2 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести, нарушив тем самым п. 8.4 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, за что предусмотрена ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно заключению эксперта № у ФИО2 имелись телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома латерального мыщелка правой большеберцовой кости со смещением, резанной раны лица. Данные травмы могли быть причинены в результате удара о выступающие части салона движущегося автомобиля. Учитывая единый механизм о одномоментность причинения выше указанных повреждений они квалифицируются в совокупности как вред здоровью средней тяжести. Указанные телесные повреждения квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. 

Оснований сомневаться в выводах судебно-медицинской экспертизы, в том числе о механизме образования полученных потерпевшей повреждений не имеется.

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения и представленной в материалах дела схемы, подписанной, в том числе ФИО1, усматривается время и место дорожно-транспортного происшествия, зафиксировано расположение автомобилей, перечислены повреждения транспортных средств. 

Согласно объяснениям ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 45 минут она управляла автомашиной «Toyota Vitz», государственный регистрационный знак №/125, была пристегнута ремнем безопасности, на 728 км трассы «Хабаровск-Владивосток» двигалась со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> по правой полосе со скоростью примерно 80-85 км/ч. Видимость была хорошая, не ограничена, профиль дороги горизонтальный, асфальт, покрытие сухое, погода ясная, без осадков, светлое время суток. На автомашине были включены габариты. По правой стороне ехала автомашина «Сузуки Эскудо». Перед ней неожиданно проехала по разделенной полосе автомашина «Toyota Prius», от данного маневра произошло касательное столкновение автомашин «Toyota Prius» и «Suzuki Escudo», но автомашина «Toyota Prius» поехала дальше, а «Suzuki Escudo» врезался в переднюю боковую часть её автомашины. От указанного удара её автомашина «Toyota Vitz» ударилась в леера, оторвалось переднее левое колесо, и далее произошел удар от автомашины «Suzuki Escudo». До момента столкновения она управление своей автомашины не теряла. Замеры места дорожно-транспортного происшествия проводились сотрудниками ГИБДД в ее присутствии с помощью рулетки.

В своем объяснении потерпевшая ФИО2 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в автомашине «Suzuki Escudo», государственный регистрационный знак №, в качестве пассажира, сидела на переднем пассажирском сиденье слева, ремнем безопасности не была пристегнута. Двигаясь со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> в районе 728 км а/д А-370 «Уссури», почувствовала удар в автомашину. Как произошло ДТП она не видела.

Как следует из рапорта инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Надеждинскому району ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 45 минут на 728 км а/д А-370 «Уссури» водитель «Toyota Prius», государственный регистрационный знак №, ФИО3, двигаясь со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, предположительно при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего произошло столкновение с автомашиной «Suzuki Escudo», государственный регистрационный знак №, которая двигалась по правой полосе проезжей части под управлением ФИО4, в результате чего автомашина «Suzuki Escudo», государственный регистрационный знак №, по инерции совершила столкновение с автомашиной «Toyota Vitz», государственный регистрационный знак №, которая двигалась по левой полосе проезжей части под управлением ФИО1, далее после столкновения транспортного средства «Suzuki Escudo», государственный регистрационный знак №, и транспортного средства «Toyota Vitz», государственный регистрационный знак №, они по инерции совершают наезд на препятствия – леерное ограждение (повредив 10 м), в последствии чего по инерции совершают между собой столкновение. В дорожно-транспортного происшествия пострадала водитель «Toyota Vitz», государственный регистрационный знак №, ФИО1 – ушиб грудной клетки, которая от госпитализации отказала, и пассажир «Suzuki Escudo», государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1, получившая телесные повреждения – ЗЧМТ, СГМ, ушиб спинки носа, ушиб правого колена.

В результате освидетельствования ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено, что подтверждается соответствующим актом.

Согласно материалам дела ФИО1 имеет водительское удостоверение категории В, В1 (AS), М серия №.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, уполномоченным на то должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем суд признает их допустимыми доказательствами.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, суд пришел к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести, доказана, так как ФИО1 при перестроении не уступила дорогу автомобилю двигающемуся попутно без изменения направления движения.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, сторонами не оспаривается. Причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 требований Правил дорожного движения и причинением потерпевшей ФИО2 вреда здоровью нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО1, суд приходи к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Приморскому краю (ОМВД России по Надеждинскому району), ИНН 

<

***>, кор/с 40102810545370000012, Дальневосточное ГУ Банка России//УФК по Приморскому краю, г. Владивосток, БИК 010507002, КПП 252101001, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 05623402, УИН 18810425253150000541.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Надеждинский районный суд, как документ подтверждающий исполнение судебного постановления.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья М.Ю. Синицына