<

данные изъяты> 

Дело № 1-63/18 № 

Поступило в суд: 01.12.2017г

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 февраля 2018 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе: 

председательствующего судьи Лихачёвой Н.Д.

при секретаре Галкиной Е.В. 

с участием: государственного обвинителя помошника прокурора Калининского района г. Новосибирска Кузнецовой Н.Б. 

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Юргановой М.Н., представившей удостоверение № 772 и ордер № 469 Коллегии адвокатов «Советник» Новосибирской области,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Новосибирска, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ. Калининским районным судом г. Новосибирска по ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев ( преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте); 

- ДД.ММ.ГГГГ Новосибирским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; содержался по стражей с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ 

- ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ ( 3 эпизода ), 69 ч. 2 УК РФ к обязательным работам на срок 360 часов; не отбытый срок наказания составляет 190 часов; 

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ 

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу чужого имущества, принадлежащего ФИО, и две кражи чужого имущества, принадлежащего ФИО и ФИО, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Преступления им совершены в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

Эпизод №

В период времени с 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1 находился у 

<

адрес>, где обратил внимание на припаркованный около первого подъезда автомобиль марки «TOYOTA PLATZ» («ТОЙОТА ПЛАТЦ»), государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО, и у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно аккумуляторной батареи с указанного автомобиля. В осуществление своего преступного умысла, ФИО1, в указанный период времени, воспользовавшись тем, что поблизости никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, осознанно и целенаправленно, из корыстных побуждений, подошел к указанному автомобилю, где с целью хищения аккумуляторных батарей, рукой потянул за трос, находящийся под капотом указанного автомобиля, и таким образом открыл крышку моторного отсека указанного автомобиля, и действуя тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, применяя физическую силу рук открутил клеммы с аккумуляторной батареи, находящейся в моторном отсеке автомобиля марки «TOYOTA PLATZ» («ТОЙОТА ПЛАТЦ»), государственный регистрационный знак №, после чего извлек ее из моторного отсека, тем самым тайно похитил аккумуляторную батарею марки «Титан», стоимостью 4400 рублей, принадлежащую ФИО, причинив тем самым последнему ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Данные действия подсудимого ФИО1, органами следствия квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Эпизод №

В период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство), позвонило на мобильный телефон ФИО1, находящемуся по месту своего проживания - в 

<

адрес> и предложило совместно совершить тайное хищение аккумуляторной батареи, из какого-либо автомобиля, припаркованного на территории Калининского района г. Новосибирска, на что ФИО1 дал свое согласие. Таким образом, ФИО1 и неустановленное лицо, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на тайное хищение аккумуляторной батареи из автомобиля, припаркованного на территории Калининского района г. Новосибирска, группой лиц по предварительному сговору. При этом ФИО1 и неустановленное лицо, распределили между собой преступные роли участия каждого, согласно которым неустановленное лицо должно было находиться рядом и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности или появления прохожих, предупредить ФИО1. При этом ФИО1 должен был открутить клеммы с аккумуляторной батареи и извлечь ее из моторного отсека. После чего, с похищенным имуществом, совместно скрыться на автомобиле, принадлежащем неустановленному лицу, и совместно распорядиться похищенным имуществом.

В осуществление единого преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1 и неустановленное лицо, действуя тайно, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно друг с другом, на автомобиле, марка и государственный номер которого в ходе предварительного следствия не установлены, под управлением неустановленного лица, подъехали к 

<

адрес>, где выбрали объектом своего преступного посягательства, припаркованный около 3-го подъезда указанного дома, автомобиль марки «TOYOTA CORONA PREMIO» (ТОЙОТА КОРОНА ПРЕМИО), государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО. Далее ФИО1, действуя согласно отведенной ему преступной роли, действуя тайно, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с неустановленным лицом, рукой потянул за трос, находящийся под капотом указанного автомобиля, и таким образом открыл крышку моторного отсека указанного автомобиля, и применив физическую силу рук открутил клеммы с находящейся в моторном отсеке аккумуляторной батареи, после чего извлек из моторного отсека аккумуляторную батарею марки «Медведь», стоимостью 3000 рублей, тем самым тайно её похитив, и после этого перенес в автомобиль, принадлежащий неустановленному лицу, который все это время, осуществляя умысел группы, находилось на расстоянии нескольких метров от автомобиля марки «TOYOTA CORONA PREMIO» (ТОЙОТА КОРОНА ПРЕМИО), государственный регистрационный знак № и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности предупредить ФИО1

Таким образом, ФИО1 и неустановленное лицо, действуя тайно, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, совместно, согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба гражданину и желая их наступления, тайно похитили из моторного отсека автомобиля марки «TOYOTA CORONA PREMIO» (ТОЙОТА КОРОНА ПРЕМИО), государственный регистрационный знак № регион, припаркованного около 3-го подъезда 

<

адрес>, аккумуляторную батарею марки «Медведь», стоимостью 3000 рублей, принадлежащую ФИО, причинив тем самым последнему материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ФИО1 и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо с места совершения преступления скрылись и впоследствии распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

Данные действия подсудимого ФИО1, органами следствия квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Эпизод №

В период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1 и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство), находились у 

<

адрес>, где вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно на тайное хищение аккумуляторной батареи, из какого-либо автомобиля, припаркованного на территории Калининского района г. Новосибирска.

При этом, ФИО1 и неустановленное лицо, распределили между собой преступные роли участия каждого, согласно которым, последние на автомобиле, марка которого в ходе предварительного следствия не установлена, принадлежащем неустановленному лицу, и под управлением последнего, подъезжают к выбранному им автомобилю, после чего ФИО1 должен был открутить клеммы с аккумуляторной батареи и извлечь ее из моторного отсека, а неустановленное лицо должно было находиться поблизости и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности или появления прохожих, предупредить ФИО1. После чего, с похищенным имуществом, совместно скрыться на автомобиле, принадлежащем неустановленному лицу, и совместно распорядиться похищенным имуществом.

В осуществление единого преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1 и неустановленное лицо, действуя тайно, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно друг с другом, группой лиц по предварительному сговору, на автомобиле, под управлением неустановленного лица, подъехали к дому № по 

<

адрес>, где выбрали объектом своего преступного посягательства, припаркованный около указанного дома, автомобиль марки «PEUGEOT 406» (Пежо 406), государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО. Далее ФИО1, действуя согласно отведенной ему преступной роли, действуя тайно, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с неустановленным лицом, рукой потянул за трос, находящийся под капотом указанного автомобиля, и таким образом открыл крышку моторного отсека указанного автомобиля, и применив физическую силу рук открутил клеммы с находящейся в моторном отсеке аккумуляторной батареи, после чего извлек из моторного отсека аккумуляторную батарею марки «Дета», стоимостью 3500 рублей, тем самым тайно её похитив, и после этого перенес в автомобиль, принадлежащий неустановленному лицу, который все это время, осуществляя умысел группы, находилось на расстоянии нескольких метров от автомобиля марки «PEUGEOT 406» (Пежо 406), государственный регистрационный знак №, и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности предупредить ФИО1 Таким образом, ФИО1 и неустановленное лицо, действуя тайно, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, совместно, согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба гражданину и желая их наступления, тайно похитили из моторного отсека автомобиля марки «PEUGEOT 406» (Пежо 406), государственный регистрационный знак №, припаркованного у 

<

адрес>, аккумуляторную батарею марки «Дета», стоимостью 3500 рублей, принадлежащую ФИО, причинив тем самым последнему материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ФИО1 и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо с места совершения преступления скрылись и впоследствии распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

Данные действия подсудимого ФИО1, органами следствия квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимый ФИО1, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1, согласился с обвинением, понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с фактическими обстоятельствами обвинения, с размером причинных ущербов, вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Защитник Юрганова М.Н. также поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшие ФИО, ФИО, ФИО и государственный обвинитель Кузнецова Н.Б. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены установленные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, санкция ч.1,2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1.: 

по 1 эпизоду - по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по 2 и 3 эпизоду (по каждому) - по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, суд признает и учитывает рецидив преступлений, который образует судимость по приговору Калининского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ за ранее совершенное умышленное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает и учитывает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной (по каждому эпизоду), в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном (по каждому эпизоду).

Суд также учитывает личность подсудимого ФИО1, который на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, УУП отделения полиции №7 «Краснояровское» Межмуниципального отдела МВД России «Новосибирский» по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее судим.

Суд, с учетом всех обстоятельств дела, руководствуясь принципами гуманизма, справедливости и соразмерности наказания содеянному, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом личности подсудимого ФИО1, который ранее судим, совершил преступления в период не погашенной судимости за совершение аналогичных преступлений, в период испытательного срока, с учетом совокупности смягчающих и наличия отягчающего наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, полагает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. 

Наказание назначается с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ – при наличии рецидива преступлений. 

При этом суд не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, а так же обстоятельств, которые могли быть признаны судом исключительными для применения при назначении наказания требований ст.ст.64, 73 УК РФ, а также ч.3 ст. 68 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, считает возможным не применять.

Суд, с учетом обстоятельств совершения преступлений, личности подсудимого, считает необходимым назначить наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний. 

Учитывая, что ФИО1 совершил данные преступления в период испытательного срока по приговорам Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ему по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, не находя оснований для сохранения условного осуждения по данным приговорам, учитывая личность подсудимого, его склонность к совершению преступлений, а также учитывая, что он совершил данные преступления также в период не отбытого наказания в виде обязательных работ сроком 190 часов по приговору Калининского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, суд назначает окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ., с учетом п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ, согласно которой, одному дню лишения свободы соответствует восемь часов обязательных работ. 

В соответствии со ст. 58 УК РФ, учитывая, что ранее ФИО1 лишение свободы не отбывал, суд считает необходимым назначить отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с момента вынесения приговора. При этом суд считает необходимым зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., а также время содержание его под стражей по приговору Новосибирского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ..

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, разрешая гражданские иски о возмещении имущественного ущерба, заявленные потерпевшими: ФИО на сумму 

<

данные изъяты>; ФИО на сумму 

<

данные изъяты>; ФИО на сумму 

<

данные изъяты>, суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку данные ущербы были причинены виновными действиями подсудимого ФИО1, что не оспаривалось им в ходе судебного заседания.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ ( по 1 эпизоду) в виде лишения свободы на срок 1( один) год;

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ ( по 2 и 3 эпизодам) в виде лишения свободы на срок 1( один) год 8 (восемь) месяцев, за каждое преступление.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2( два) года.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговорам Калининского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ и Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговорам Калининского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, Калининского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ и назначить окончательное наказание, с учетом п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2( два) года 6(шесть) месяцев 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ а также время содержание его под стражей по приговору Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения в отношении ФИО1 – заключение под стражу, оставить прежней с содержанием в ФКУ СИЗО - 1 ГУФСИН РФ по 

<

адрес> до вступления приговора в законную силу. 

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущербов в пользу потерпевших: ФИО - 

<

данные изъяты>; ФИО 

<

данные изъяты>; ФИО 

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 4 « Калининский» Управления МВД России по г. Новосибирску: 

- гайку - хранить до решения вопроса по выделенному уголовному делу. 

Вещественные доказательства, находящиеся на хранении при уголовном деле: копию паспорта РФ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; пакет из бумаги белого цвета, внутри которого находится отрезок дактилопленки - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Н.Д. Лихачёва