Дело № 5-3/2018 г. 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

16 февраля 2018 года г. Южноуральск 

Судья Южноуральского городского суда Челябинской области Сыромятников О.Р., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, защитника Парышева Ф.В., 

потерпевшего ФИО8, представителя ФИО8 – Кима А.В., 

при секретаре Пислигиной Н.В., 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина России, проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12. 24 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 19:45 часов, управляя автомобилем «ФИО1 ПРАДО», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в нарушение пункта 13.12 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23. 10. 1993 года № согласно которому, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо, 

двигаясь на указанном автомобиле по 

<

адрес>, совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО8, который двигался во встречном направлении, в результате чего причинил легкий вред здоровью ФИО8 

В результате дорожно-транспортного происшествия – ФИО8 были причинены согласно заключению судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № повреждения – черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, кровоподтек области лба. Эти повреждения вызвали кратковременное расстройство здоровья и квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения не признал, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ехал на автомобиле «ФИО1 ПРАДО» по 

<

адрес> от 

<

адрес>, вместе с ним в автомобиле была пассажир. Хотели заехать в магазин, в связи с чем, необходимо было повернуть налево. Он включил указатель левого поворота и остановился, чтобы пропустить встречную машину, которая ехала с большой скоростью. Встречный автомобиль неожиданно стал тормозить, произошел его занос и автомобиль совершил наезд на его автомобиль. Считает, что дорожно-транспортное происшествие произошло не по его вине.

Виновность ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

пояснениями в судебном заседании потерпевшего ФИО8, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он ехал в прямом направлении на автомобиле ВАЗ 21140 по 

<

адрес> дороге увидел встречный автомобиль с включенным указателем поворота налево, этот автомобиль начал поворачивать, выехал на его полосу движения, создав препятствие. Он применил экстренное торможение, но остановиться не удалось, произошло столкновение с автомобилем;

пояснениями в судебном заседании ФИО7, о том что, он является инспектором ДПС ОГИБДД МОМВД России «Южноуральский», ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение от дежурного полиции, о том, что на 

<

адрес> дорожно-транспортное происшествие с пострадавшим. Прибыв на место происшествия, выяснили, что столкновение произошло между автомобилем ФИО1, водитель которого ФИО2 и ВАЗ 21140, водитель ФИО8 Было установлено, что водитель ФИО2, совершая маневр - поворот налево, не уступил дорогу автомобилю ВАЗ 21140, под управлением ФИО8, который двигался по своей полосе движения в прямом направлении. По результатам выявленного нарушения им составлена справка о ДТП, нарушение правил дорожного движения, пункта 13.12 ПДД, было в действиях водителя ФИО2; 

пояснениями в судебном заседании ФИО9, о том, что ДД.ММ.ГГГГ она была пассажиром в автомобиле ФИО1 под управлением ФИО2, ехали по 

<

адрес> попросила заехать в магазин, и ФИО2 остановился, чтобы повернуть налево, почти сразу произошел удар.

Материалами дела об административном правонарушении: 

- рапортом начальника смены дежурной части межмуниципального отдела МВД России «Южноуральский» 

<

адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ в травматологический пункт МУЗ «Южноуральская центральная городская больница» обратился с телесными повреждениями ФИО8 (л.д. 3);

- рапортом начальника смены дежурной части межмуниципального отдела МВД России «Южноуральский» 

<

адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть МО МВД России «Южноуральский» поступило сообщение от ФИО2 о том, что на 

<

адрес> произошло ДТП (л.д. 4);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, в которой имеются данные об участниках ДТП - автомобиле «ФИО1 ПРАДО» государственный знак 

<

***> под управлением ФИО2, и автомобиле ВАЗ 21140, государственный знак 

<

***>, под управлением ФИО8 (л.д.7); 

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ «Городская больница Южноуральска» об обращении ФИО8 в лечебное учреждение, диагноз – ушиб головы, левого локтевого сустава (л.д.6);

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, на которой изображено место столкновения, след торможения, направление движения транспортных средств, подписанной участниками ДТП и понятыми (л.д.9);

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д. 10-15);

- протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что у ФИО8 имелись телесные повреждения, которые вызвали кратковременное расстройство здоровья и квалифицируются как легкий вред, причиненный здоровью человека; другими доказательствами.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ доказана, указанными выше доказательствами, которые у суда не вызывают сомнений и являются достоверными. 

У суда не имеется оснований подвергать сомнению объяснения потерпевшего ФИО8 об обстоятельствах совершения дорожно-транспортного происшествия. Его объяснения объективно подтверждаются материалами дела. 

Объяснения ФИО8 и ФИО7, ознакомленных с положениями ст.25.6 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ и предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 КоАП РФ, последовательны и непротиворечивы, согласуются с иными доказательствами по делу, в частности с объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18). Каких-либо оснований для оговора ФИО2 со стороны указанных лиц судом не установлено, в связи, с чем у суда не имеется оснований не доверять им.

Пояснения ФИО2 в суде, суд полагает недостоверными, поскольку они не согласуются с пояснениями ФИО8 и ФИО7, материалами дела, и расценивает их как линию защиты, обусловленную желанием избежать административной ответственности.

В суде установлено, что ФИО2, двигаясь на автомобиле по 

<

адрес> в 

<

адрес>, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо – автомобилю ВАЗ 21140, государственный знак 

<

***>, под управлением ФИО8 

Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось невыполнение требований п. 13.12 ПДД водителем ФИО2 при управлении им автомобилем, и как следствие столкновение транспортных средств, в результате чего ФИО8 причинен вред здоровью. 

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд, учитывает данные о личности ФИО2, обстоятельства правонарушения. 

К смягчающим наказание обстоятельствам, суд относит то, что ранее ФИО2 не лишался прав управления транспортными средствами; имеет постоянное место жительства. 

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется. 

При таких обстоятельствах, суд полагает, что в целях предупреждения совершения административных правонарушений ФИО2 следует назначить наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст. ст. ст.29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 

5 000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УИН: 18№ УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>) ИНН №, КПП №. Код ОКТМО №, номер счета получения платежа № в ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, Бик №, Код БК №. 

Назначение платежа: административные штрафы за нарушения в области дорожного движения.

Разъяснить гражданину ФИО2 положения ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Копию настоящего постановления направить ФИО2, потерпевшему ФИО8, начальнику ОГИБДД МО МВД РФ «Южноуральский» 

<

адрес>. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Южноуральский городской суд.

Судья подпись О.Р. Сыромятников

Копия верна 

Судья О.Р. Сыромятников