Дело № 5-70/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 27 февраля 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Прошина Н.В.,

с участием ФИО1 – лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, и его защитника - адвоката Авдонина В.В., представившего удостоверение Номер и ордер Номер от 27.02.2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, Данные изъяты, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести Потерпевший №1, в г.Пензе при следующих обстоятельствах.

17 ноября 2017 года в 17 час. 40 мин. ФИО1, управляя автомобилем марки «VOLKSWAGEN GOLF» с государственным регистрационным знаком Номер (далее по тексту «регзнак»), напротив дома № 35 по ул. Ладожская, в нарушение требований п.п. 1.5 (ч.1), 14.1 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, пересекавшей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и совершил на нее наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 был причинён вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал и показал, что 17 ноября 2017 года в 17 часов 40 минут он, управляя автомобилем марки «VOLKSWAGEN GOLF» регзнак Номер , следовал по ул. Тернопольская, со стороны Пр. Строителей в направлении ул. Ладожская, со скоростью примерно 20-30 км/ч, которую определял по спидометру. На момент происшествия была пасмурная погода, шел дождь, дорожное покрытие – мокрый асфальт, видимость в направлении его движения около 50 метров. Впереди него в попутном направлении на расстоянии около 40 метров двигался легковой автомобиль, справа от него в ряд были припаркованы автомашины. Приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному напротив дома №35 по ул.Ладожская, он внезапно увидел пешехода-женщину, которая вышла на проезжую часть из-за припаркованного легкового автомобиля и стала пересекать ее по нерегулируемому пешеходному переходу быстрым темпом шага, справа налево по ходу его движения. В момент обнаружения пешехода расстояние от нее до передней части его автомашины составляло около 5-7 метров. Обнаружив опасность, он применил экстренное торможение, но избежать наезда на пешехода не смог. Наезд произошел передней левой частью автомашины в левую часть тела пешехода. От удара женщина упала на проезжую часть слева от его автомашины. В результате наезда пешеход получила телесные повреждения. О содеянном сожалел, раскаивался.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении заблаговременно извещена. Оснований для признания обязательным участия потерпевшей в рассмотрении дела не усматриваю.

Из оглашенных в судебном заседании по инициативе суда в соответствии с ч. 2 ст. 29.7 КоАП РФ письменных объяснений потерпевшей Потерпевший №1 следует, что 17 ноября 2017 года в 17 часов 40 минут она подошла к проезжей части ул. Тернопольская, намереваясь пересечь ее на противоположную сторону по нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному напротив дома № 35 по ул. Ладожская. При этом слева от нее располагался пр. Строителей. Пропустив справа и слева транспортные средства, она вступила на проезжую часть и стала пересекать ее спокойным темпом шага по пешеходному переходу. По проезжей части она успела сделать около 2 шагов, дальнейших событий не помнит. Когда она пришла в себя, то обнаружила, что она лежит на проезжей части, а незнакомый мужчина и сотрудник полиции пытаются поднять ее. Сотрудники полиции вызвали на место ДТП скорую медицинскую помощь, врачи которой доставили ее в больницу. В результате наезда ей был причинен вред здоровью средней тяжести. На назначении водителю ФИО1 наказания в виде лишения его права управления транспортными средствами не настаивала, указав, что последний принес ей извинение в содеянном, добровольно компенсировал причиненный в результате происшествия моральный вред, материальных претензий к нему не имеет (л.д. 34, 41).

Объяснения Потерпевший №1 получены с соблюдением требований ст. 25.6 КоАП РФ, после предупреждения потерпевшей об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, что позволяет признать их допустимым доказательством по делу.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждена также следующими письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от 19.01.2018г. Адрес нарушении ФИО1 п.п. 1.5 (ч. 1), 14.1 Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, т.е. о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 2);

- справками по дорожно-транспортному происшествию от 17.11.2017 г. (л.д. 11,22);

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой и фототаблицей к нему от 17.11.2017 г., в соответствии с которыми наезд автомобиля марки «VOLKSWAGEN GOLF» регзнак Номер под управлением водителя ФИО1 на пешехода Потерпевший №1 произошел на Адрес . Место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» и дорожной разметки 1.14.1 «Зебра». Дорожное покрытие на данном участке имеет ширину 14,7 м для двух направлений, состояние покрытия – мокрый асфальт. Видимость с рабочего места водителя - более 100 м (л.д.12,13-15);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния автомобиля марки «VOLKSWAGEN GOLF» регзнак Номер под управлением водителя ФИО1 от 17.11.2017г., согласно которому на данном транспортном средстве после ДТП обнаружены: потертость пыли на переднем бампере, потертость пыли на пороге, потертость пыли на переднем левом крыле, потертость пыли на решетке. Неисправностей рулевого управления и тормозной системы автомобиля не обнаружено (л.д. 27);

- заключением судебно-медицинского эксперта Номер от 15.01.2018 г., согласно выводам которого выявленные у Потерпевший №1 телесные повреждения в виде Данные изъяты, образовались в результате дорожно-транспортного происшествия 17.11.2017 года, от ударного воздействия тупыми предметами, какими могли быть выступающие части движущегося автотранспорта при столкновении с пешеходом и последующим падением потерпевшей на плоскость (дорожное покрытие). Повреждения влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня) и по этому признаку расцениваются как вред здоровью средней тяжести (л.д. 47-49).

Все перечисленные выше доказательства получены в соответствии с требованиями административно-процессуального закона, являются допустимыми и в совокупности достаточными для разрешения дела, а потому учитываются судьей в качестве доказательств вины лица, в отношении которого ведется производство по делу. Обоснованность выводов судебно-медицинского эксперта сомнений не вызывает, поскольку заключение дано экспертом высокой квалификации на основе конкретных исследований, является полным и мотивированным.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав и оценив все материалы дела в их совокупности, нахожу вину ФИО1 установленной и квалифицирую его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, так как он допустил нарушение требований п.п. 1.5 (ч.1), 14.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести Потерпевший №1

Диспозицией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены Федеральным законом от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (ст. 1 Закона).

П. 4 ст. 24 Закона установлено, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

В силу п. 4 ст. 22 Закона, единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.1 п. 1.5 Правил дорожного движения в Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 (далее по тексту «Правил»), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 14.1 Правил устанавливает обязанность водителя приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Материалами дела и в судебном заседании достоверно установлено, что реальные технические действия водителя ФИО1 в указанной дорожной ситуации не соответствовали приведенным выше нормам и требованиям правил дорожного движения и состоят в прямой причинно-следственной связи с наездом 17 ноября 2017 года автомобиля марки «VOLKSWAGEN GOLF» регзнак Номер под его управлением на пешехода Потерпевший №1 и причинения средней тяжести вреда ее здоровью.

Полагаю доказанным, что ФИО1, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» и разметкой 1.14.1 «Зебра» приложения 1 к ПДД РФ, находясь на опасном участке дороги, требующем от него особой осторожности и повышенного внимания в связи с возможным появлением пешеходов на проезжей части, а также с учетом дорожных условий, был обязан и при должной степени внимательности имел реальную возможность обеспечить постоянный контроль за движением своего транспортного средства и его безопасностью для иных участников дорожного движения, снизить скорость или остановиться перед пешеходным переходом, чтобы убедиться в отсутствии на нем пешеходов, уступить дорогу пешеходу Потерпевший №1, имеющей преимущественное право движения. Однако таких мер ФИО1 необоснованно не принял и в силу допущенных им нарушений ПДД РФ выехал на нерегулируемый пешеходный переход, где и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1

Анализ дорожной обстановки показывает, что никто из участников движения и ничто из дорожной обстановки не создавали водителю ФИО1 внезапной опасности или препятствия, возникновения которых он не мог предвидеть и что могло бы потребовать от него выполнения каких-либо экстренных действий по управлению транспортным средством в целях предотвращения происшествия.

Таким образом, в судебном заседании установлено совершение ФИО1 правонарушения при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления. 

При определении вида и размера наказания учитываю характер совершённого правонарушения, данные о личности ФИО1, который имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие его ответственность, к которым отношу признание вины, принятие мер к заглаживанию вреда, причиненного потерпевшей, положительную характеристику с места работы и наличие малолетнего ребенка (л.д. 41, 50-53).

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, является повторное совершение им правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, поскольку он ранее многократно подвергался административным наказаниям за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, по которым не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок (л.д. 23-24).

С учётом изложенного, конкретных обстоятельств и характера совершённого правонарушения, представляющего повышенную общественную опасность, мнения потерпевшей о наказании, прихожу к выводу о том, что достижение установленных законом целей наказания и предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений возможно только при назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, с учетом смягчающих ответственность обстоятельств, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Вопрос о компенсации имущественного вреда судья, разъяснив потерпевшей положения ст. 4.7 КоАП РФ, оставляет на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с п. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ обязать ФИО1 в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в УГИБДД УМВД России по Пензенской области, а в случае его утраты – заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права в данном случае начинает течь со дня сдачи им либо изъятия у нее водительского удостоверения органом, исполняющим этот вид административного наказания. 

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.В. Прошина