84RS000-01-2024- 000849-86

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Дудинка 06 ноября 2024 года

Дудинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи С.В. Кулага, 

при секретаре Хамраевой М.Р.,

с участием Норильского транспортного прокурора Рахматулина Г.Г. 

подсудимого ФИО1, 

защитника по назначению адвоката Шульга Я.И., удостоверение № 2104, ордер № 002058 от 24.10.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-133/2024 в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, состоящий в должности пожарного Центра оперативного реагирования на чрезвычайные ситуации и аварийно-спасательные работы Заполярного филиала Публичного акционерного общества «Горно- металлургическая компания «Норильский никель» (дислокация г. Дудинка), осуществляя свою деятельность на основании соглашения, заключенного 27.11.2023 между Управлением пожарной безопасности Центра оперативного реагирования на чрезвычайные ситуации и аварийно-спасательных работ Заполярного филиала Публичного акционерного общества «Горно- металлургическая компания «Норильский никель» (далее - Участник № 1) и ЗТФ ПАО «ГМК «Норильский никель», функциями которого является погрузка и разгрузка морских и речных судов, прием грузов от морских и речных судов, выдача грузов на морские и речные суда и прочее, о внутрихозяйственных обязательствах на 2024 год по возмездному оказанию услуг, предметом которого является обязанность Участника № 1 по заданию ЗТФ ПАО «ГМК «Норильский никель» оказать услуги по осуществлению контроля за эксплуатацией и ремонтов пожарных рукавов и проведения профилактики пожаров на объектах морской инфраструктуры ЗТФ ПАО «ГМК «Норильский никель», 09.02.2024, находясь в г. Дудинка Красноярского края, более точное место не установлено, решил дать взятку через посредника в виде денег должностному лицу Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Таймырская межрайонная больница» (далее - КГБУЗ «Таймырская МРБ») за совершение заведомо незаконных действий, а именно за выдачу подложного листка нетрудоспособности при отсутствии у него каких-либо заболеваний, который затем использовать в целях своего незаконного освобождения от исполнения трудовых обязанностей в период с 14.02.2024 по 27.02.2024, для чего попросил ранее знакомого ФИО13 оказать содействие в поиске должностного лица учреждения здравоохранения, которое за незаконное денежное вознаграждение согласится выдать ему листок нетрудоспособности при отсутствии к тому законных оснований.

Таким образом, у ФИО1 в период не позднее 09.02.2024 возник единый преступный умысел на дачу взятки должностному лицу учреждения здравоохранения за совершение заведомо незаконных действий.

В свою очередь, Ц.Е.В., состоящий в должности грузчика в производственно-погрузочном комплексе № 1 в морском порту г. Дудинка Заполярного транспортного филиала публичного акционерного общества «Горно- металлургическая компания «Норильский никель», являющийся знакомым с должностными лицами КГБУЗ «Таймырская МРБ», предложил ФИО1 выступить посредником при передаче от него взятки должностному лицу учреждения здравоохранения КГБУЗ «Таймырская МРБ» за вышеуказанные незаконные действия, а также в способствовании взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, на что ФИО1 согласился.

Ц.Е.В., выступая в качестве посредника в передаче взятки, способствуя взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятке, не позднее 09.02.2024, находясь на территории морского порта г. Дудинки, обратился к своему знакомому - фельдшеру кабинета неотложной помощи КГБУЗ «Таймырская МРБ» Н.Ю.В., назначенному с 02.07.2019 на должность фельдшера кабинета неотложной помощи КГБУЗ «Таймырская МРБ» на основании трудового договора от 02.07.2019 № 45-н, заключенного между Н.Ю.В. и главным врачом КГБУЗ «Таймырская МРБ», а также приказа главного врача КГБУЗ «Таймырская МРБ» от 02.07.2019 № 118/2-п, являющимся должностным лицом, постоянно выполняющим организационнораспорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном учреждении, а также выполняющий организационнораспорядительные функции по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия, в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной 29.12.2016 главным врачом КГБУЗ «Таймырская МРБ», обязанным: оказывать первичную доврачебную медико-санитарную помощь пациентам, обратившимся непосредственно в кабинет неотложной медицинской помощи, оказывать необходимую медицинскую помощь больным на дому при острых и обострениях хронических заболеваний, а также всем обратившимся непосредственно в кабинет неотложной медицинской помощи, своевременно и качественно вести установленную учетно-отчетную медицинскую документацию, ежедневно по окончанию работы заполнять нужную медицинскую документацию, производить обработку сигнальных листов путем обзвона пациентов, поступивших со скорой медицинской помощи, с дальнейшим решением о тактике ведения больного, проводить экспертизу временной нетрудоспособности в соответствии с действующим Положением о ней, с просьбой за незаконное денежное вознаграждение выдать ФИО1 листок нетрудоспособности.

Н.Ю.В., не позднее 09.02.2024, сообщил Ц.Е.В., что за незаконное вознаграждение - взятку в виде денежных средств в сумме 7 000 рублей, он, используя свое должностное положение и иные возможности занимаемой им должности в государственном учреждении здравоохранения сможет совершить незаконные действия, входящие в его служебные полномочия, в виде выдачи ФИО1 без достаточных к тому оснований, то есть без проведения экспертизы временной нетрудоспособности, подложного листа нетрудоспособности, являющегося официальным документом.

Ц.Е.В., выступая посредником в передаче взятки, способствуя взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, не позднее 09.02.2024, сообщил ФИО1 о договоренности с фельдшером кабинета неотложной помощи КГБУЗ «Таймырская МРБ» Н.Ю.В. о совершении последним в его пользу незаконных действий, входящих в его служебные полномочия, в виде оформления ФИО1 подложного электронного листка нетрудоспособности за незаконное денежное вознаграждение - взятку в виде денежных средств в сумме 7000 рублей, на что ФИО1 согласился.

09.02.2024 в 09 часов 10 минут (Московского времени), во исполнение ранее достигнутой договоренности с Ц.Е.В., ФИО1 находясь на территории Центра оперативного реагирования на чрезвычайные ситуации и аварийно-спасательные работы Заполярного филиала Публичного акционерного общества «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» (дислокация г. Дудинка) по адресу: 

<

...>, совершая действия, непосредственно направленные на дачу взятки, осуществил перевод денежных средств в размере 7 000 рублей, которые предназначались должностному лицу- фельдшеру кабинета неотложной помощи КГБУЗ «Таймырская МРБ» Н.Ю.В. в качестве взятки за незаконные действия в своих интересах, со своего банковского счета №, открытого в дополнительном офисе «Таймырский» ПАО «Росбанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на банковский счет Ц.Е.В. №, открытого в дополнительном офисе «Таймырский» ПАО «Росбанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, за совершение незаконных действий в его пользу - обеспечение оформления листка нетрудоспособности на имя ФИО1, являющегося официальным документом.

Ц.Е.В., 26.02.2024 в 08 часов 51 минуту, выступая в качестве посредника в передаче взятки, способствуя ФИО1 и Н.Ю.В. в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, находясь на территории морского порта г. Дудинки, осуществил перевод денежных средств в размере 7 000 рублей, в качестве взятки за незаконные действия в интересах ФИО1, со своего банковского счета №, открытого в дополнительном офисе «Таймырский» ПАО «Росбанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на банковский счет должностного лица фельдшера кабинета неотложной помощи КГБУЗ «Таймырская МРБ» Н.Ю.В. №, открытый в филиале № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, за совершение в интересах ФИО1 незаконных действий, входящих в служебные полномочия Н.Ю.В., в виде оформления ФИО1 без достаточных к тому оснований, в нарушение п.п. 1 и 5 Приказа Минздрава России от 23.11.2021 № 1089н «Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации», то есть без проведения медицинского осмотра и экспертизы временной нетрудоспособности, подложного электронного листка нетрудоспособности от 14.02.2024 № 910216946266, на период временной нетрудоспособности с 14.02.2024 по 20.02.2024.

Н.Ю.В., в свою очередь, 14.02.2024, в рабочее время, находясь в своем рабочем кабинете № 121 «Кабинет неотложной помощи» КГБУЗ «Таймырская МРБ» по адресу: 

<

...>, с целью совершения обещанных взяткодателю заведомо незаконных действий, достоверно зная о том, что ФИО1 не обладает правом на получение листка временной нетрудоспособности без проведения медицинского осмотра и экспертизы временной нетрудоспособности, то есть без достаточных к тому оснований, в нарушение п.п. 1 и 5 Приказа Минздрава России от 23.11.2021 № 1089н «Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации», фактически не осматривая ФИО1 и без проведения экспертизы временной нетрудоспособности, лично оформил листок осмотра врача для установления ФИО1 фиктивной нетрудоспособности с 14.02.2024 по 20.02.2024 с фиктивным отражением в них диагноза, после чего указанные сведения, не соответствующие действительности, Н.Ю.В. внес в медицинскую карту ФИО1, а затем на основании этих документов оформил подложный официальный документ - электронный листок временной нетрудоспособности от 14.02.2024 №, имеющий соответствующую форму и реквизиты, утвержденные Приказом Минздрава России от 23.11.2021 № 1089н «Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации», тем самым Н.Ю.В. совершил в интересах ФИО1 незаконные действия, входящие в его служебные полномочия.

После чего, ФИО1, не позднее 21.02.2024, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на дачу взятки через посредника в виде денег должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий, а именно за выдачу подложного листка нетрудоспособности при отсутствии у него каких-либо заболеваний, который затем использовать в целях своего незаконного освобождения от исполнения трудовых обязанностей, вновь попросил Ц.Е.В. оказать содействие в передаче взятки фельдшеру кабинета неотложной помощи КГБУЗ «Таймырская МРБ» Н.Ю.В. за выдачу листка временной нетрудоспособности при отсутствии к тому законных оснований.

В свою очередь, Ц.Е.В., предложил ФИО1 выступить посредником при передаче от него взятки должностному лицу учреждения здравоохранения КГБУЗ «Таймырская МРБ» Н.Ю.В. за незаконные действия, а также в способствовании взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, на что ФИО1 согласился.

Ц.Е.В., выступая в качестве посредника в передаче взятки, способствуя взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятке, не позднее 21.02.2024, находясь на территории морского порта г. Дудинки, обратился к своему знакомому - фельдшеру кабинета неотложной помощи КГБУЗ «Таймырская МРБ» Н.Ю.В., назначенному с 02.07.2019 на должность фельдшера кабинета неотложной помощи КГБУЗ «Таймырская МРБ» на основании трудового договора от 02.07.2019 № 45-н, заключенного между Н.Ю.В. и главным врачом КГБУЗ «Таймырская МРБ», а также приказа главного врача КГБУЗ «Таймырская МРБ» от 02.07.2019 № 118/2-п, являющимся должностным лицом, постоянно выполняющим организационно распорядительные и административно - хозяйственные функции в государственном учреждении, а также выполняющий организационно - распорядительных функций по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия, в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной 29.12.2016 главным врачом КГБУЗ «Таймырская МРБ», обязанным: оказывать первичную доврачебную медико-санитарную помощь пациентам, обратившимся непосредственно в кабинет неотложной медицинской помощи, оказывать необходимую медицинскую помощь больным на дому при острых и обострениях хронических заболеваний, а также всем обратившимся непосредственно в кабинет неотложной медицинской помощи, своевременно и качественно вести установленную учетно-отчетную медицинскую документацию, ежедневно по окончанию работы заполнять нужную медицинскую документацию, производить обработку сигнальных листов путем обзвона пациентов, поступивших со скорой медицинской помощи, с дальнейшим решением о тактике ведения больного, проводить экспертизу временной нетрудоспособности в соответствии с действующим Положением о ней, с просьбой за незаконное денежное вознаграждение выдать ФИО1 листок нетрудоспособности.

Н.Ю.В., не позднее 21.02.2024, сообщил Ц.Е.В., что за незаконное вознаграждение - взятку в виде денежных средств в сумме 7 000 рублей, он, используя свое должностное положение и иные возможности занимаемой им должности в государственном учреждении здравоохранения сможет совершить незаконные действия, входящие в его служебные полномочия, в виде выдачи ФИО1 без достаточных к тому оснований, то есть без проведения экспертизы временной нетрудоспособности, подложного листа временной нетрудоспособности, являющегося официальным документом.

Ц.Е.В., выступая посредником в передаче взятки, способствуя взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, не позднее 21.02.2024, сообщил ФИО1 о договоренности с фельдшером кабинета неотложной помощи КГБУЗ «Таймырская МРБ» Н.Ю.В. о совершении последним в его пользу незаконных действий, входящих в его служебные полномочия, в виде оформления ФИО1 подложного электронного листка нетрудоспособности за незаконное денежное вознаграждение - взятку в виде денежных средств в сумме 7 000 рублей, на что ФИО1 согласился.

ФИО1, продолжая свои действия, непосредственно направленные на дачу взятки, находясь на территории морского порта г. Дудинки, 27.02.2024 в 14 часов 38 минут, во исполнение ранее достигнутой договоренности с Ц.Е.В., ФИО1 осуществил перевод денежных средств в размере 7 000 рублей, которые предназначались должностному лицу фельдшеру кабинета неотложной помощи КГБУЗ «Таймырская МРБ» Н.Ю.В. в качестве взятки за незаконные действия в своих интересах, со своего банковского счета №, открытого в филиале № ПАО «Сбербанк- России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на банковский счет Ц.Е.В. №, открытый в филиале № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, за совершение незаконных действий в его пользу - обеспечение оформления листка нетрудоспособности, являющегося официальным документом.

Ц.Е.В., 04.03.2024 в 20 часов 14 минут, во исполнение ранее достигнутой договоренности, Ц.Е.В., выступая в качестве посредника в передаче взятки, способствуя ФИО1 и Н.Ю.В. в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, находясь на территории морского порта г. Дудинки, осуществил перевод денежных средств в размере 14 000 рублей, в качестве взятки 7 000 рублей, из которых за незаконные действия в интересах ФИО1 со своего банковского счета №, открытого в филиале № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на банковский счет фельдшера кабинета неотложной помощи КГБУЗ «Таймырская МРБ» Н.Ю.В. №, открытый в филиале № Г1АО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, за совершение в интересах ФИО1 незаконных действий, входящих в служебные полномочия Н.Ю.В., в виде оформления последнему без достаточных к тому оснований, в нарушение п.п. 1 и 5 Приказа Минздрава России от 23.11.2021 № 1089н «Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации», то есть без проведения медицинского осмотра и экспертизы временной нетрудоспособности, подложного электронного листка нетрудоспособности от 21.02.2024 № 9102117609963, на период временной нетрудоспособности с 21.02.2024 по 27.02.2024.

Н.Ю.В., в свою очередь, 21.02.2024, в рабочее время, находясь в своем рабочем кабинете № 121 «Кабинет неотложной помощи» КГБУЗ «Таймырская МРБ» по адресу: 

<

...>, с целью совершения обещанных взяткодателю заведомо незаконных действий, достоверно зная о том, что ФИО1 не обладает правом на получение листка нетрудоспособности без проведения медицинского осмотра и экспертизы временной нетрудоспособности, то есть без достаточных к тому оснований, в нарушение п.п. 1 и 5 Приказа Минздрава России от 23.11.2021 № 1089н «Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации», фактически не осматривая ФИО1 и без проведения экспертизы временной нетрудоспособности, лично оформил листок осмотра врача для установления ФИО1 фиктивной нетрудоспособности с 21.02.2024 по 27.02.2024 с фиктивным отражением в них диагноза, после чего указанные сведения, не соответствующие действительности, Н.Ю.В. внес в медицинскую карту ФИО1, а затем на основании этих документов оформил подложный официальный документ — электронный листок временной нетрудоспособности от 21.02.2024 № 9102117609963, имеющий соответствующую форму и реквизиты, утвержденные Приказом Минздрава России от 23.11.2021 № 1089н «Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации», тем самым Н.Ю.В. совершил в интересах ФИО1 незаконные действия, входящие в его служебные полномочия.

Таким образом, ФИО1 передал Н.Ю.В. через посредника Ц.Е.В., взятку в виде денег в общем размере 14 000 рублей, за совершение незаконных действий в его пользу - обеспечение оформления листка временной нетрудоспособности, являющегося официальным документом.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора в особом порядке при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Особый порядок принятия судебного решения ему в полном объеме разъяснен защитником и понятен. Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 осознает. Кроме того, ФИО1 разъяснено положение ст. 317.8 УПК РФ, согласно которому если, после назначения подсудимому наказания в соответствии с положениями настоящей главы будет обнаружено, что он умышлено сообщил ложные сведения или умышленно скрыл от следствия какие – либо существенные сведения, то приговор подлежит пересмотру в порядке, установленном разделом XV УПК РФ.

Государственный обвинитель также просил суд о рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40.1 УПК РФ Государственным обвинителем подтверждено, что ФИО1 в полном объеме выполнил условия досудебного соглашения о сотрудничестве. 

Судом установлено, что 23.07.2024 с обвиняемым ФИО1 заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в соответствии с которым обвиняемый взял на себя обязательство активно содействовать следствию в раскрытии и расследовании преступления по уголовному делу, в установлении фактических обстоятельств своего участия в совершении преступления, в изобличении и уголовном преследовании лиц, в содействии в раскрытии иных преступлений и установлении фактических обстоятельств их совершения, в изобличении и уголовном преследовании других лиц, указанных в пунктах 2.1.1 -2.1.3 соглашения, полно и правдиво сообщить следствию все известные ему обстоятельства совершения им инкриминируемого преступного деяния, по эпизодам, которые в настоящий момент известны следствию, и по эпизодам, которые в настоящий момент неизвестны следствию. 

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 выполнил условия досудебного соглашения в полном объеме. 

В результате сотрудничества с ФИО1 органы предварительного следствия получили доказательства, изобличающие его в совершении преступления, связанного с дачей взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий. Кроме того, в результате сотрудничества с ФИО1 органами предварительного следствия 29.07.2024, 30.07.2024 были возбуждены уголовные дела в отношении лица №1 по признакам состава преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ соответственно, выделены материалы из данного уголовного дела в уголовное дела в отношении лица № 2 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ. 

ФИО1 дал правдивые показания по факту своей преступной деятельности. 

Кроме того, в результате сотрудничества с ФИО1 органы предварительного следствия получили доказательства, изобличающие иных лиц в преступной деятельности и способствовали привлечению их к уголовной ответственности. 

Сведений об угрозе безопасности ФИО1 или его близким родственникам, родственникам или близким лицам, в результате сотрудничества обвиняемого со стороны обвинения не имеется.

При таких обстоятельствах имеются основания для постановления в отношении ФИО1 приговора в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ. 

В ходе рассмотрения уголовного дела квалифицирующие признаки нашли свое полное подтверждение и предварительным следствием действия ФИО1 квалифицированы верно и оснований для иной квалификации его действий не имеется. 

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 291 УК РФ – дача взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий. 

Доказательств вины подсудимого в совершении данного преступления, в материалах уголовного дела достаточно. 

Оценивая поведение подсудимого, до, во время и после совершения преступления, а также в судебном заседании, оснований сомневаться в способности ФИО1 отдавать отчет своим действиям и руководить ими, а также в его способности самостоятельно реализовывать свои процессуальные права, у суда не имеется, в связи с чем, суд признает его вменяемым и подлежащим ответственности за содеянное.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает, что подсудимым совершено тяжкое преступление, а также данные о его личности и состоянии его здоровья.

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно, ранее не судим. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает наличие у виновного двух малолетних детей на иждивении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние наказания на его исправление и на условия его жизни, руководствуясь принципом социальной справедливости и своим внутренним убеждением, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа. 

Оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с учетом профессии, рода деятельности ФИО1, суд не усматривает. 

Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать достижению целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ. 

Оснований для назначения других мер наказания у суда не имеется.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, наличие иждивенцев, наличие места работы, получение ежемесячного дохода, а также получение дополнительного дохода. 

Вопреки доводам сторон, оснований для предоставления рассрочки по уплате штрафа суд не усматривает, поскольку у ФИО1 имеется в собственности имущество, а именно автомобиль СУЗУКИ ГРАНД ВИТАРА, 2007 года выпуска, стоимостью 900 000 руб., достаточное для уплаты штрафа. 

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить, после вступления приговора в законную силу.

Исполнение приговора возложить на ГУ ФССП России по Красноярскому краю. 

Реквизиты для перечисления штрафа: 

Получатель денежных средств Управление Федерального казначейства по Новосибирской области (Восточное межрегиональное следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации л/с 

<

***>). Банк получателя: СИБИРСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Новосибирской области г. Новосибирск. ИНН 

<

***>, КПП 540401001, БИК 015004950. Номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (ЕКС): 40102810445370000043. Номер счета получателя (казначейского счета): 03100643000000015100, ОКТМО 50701000, КБК 417 116 03 130 01 0000 140, УНН 417 116 03 13 2019000141. 

Меру процессуального принуждения по постановлению Дудинского районного суда Красноярского края от 30.07.2024 о наложении ареста на имущество ФИО1, а именно – автомобиль марки СУЗУКИ ГРАНД ВИТАРА, 2007 года выпуска, VIN №, сохранить до исполнения приговора в части наказания в виде штрафа. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в срок 15 суток со дня его оглашения, путем подачи жалобы через Дудинский районный суд Красноярского края, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Апелляционная жалоба или представление должны соответствовать требованиям ч.1 ст.389.6 УПК РФ. В случае несоответствия таким требованиям, что препятствует рассмотрению уголовного дела, жалоба или представление могут быть возвращены судьей, который назначает срок для их пересоставления. В случае, если требования судьи не выполнены и жалоба или представление в установленный судьей срок не поступили, о чем выносится соответствующее постановление, они считаются не поданными.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство подается в срок, определенный для подачи апелляционной жалобы. Также, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: судья С.В. Кулага.