ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п.Мама 16 октября 2024 года

Мамско-Чуйский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Малаховой К.К., при секретаре судебного заседания Маслаке В.В., с участием государственного обвинителя – Каминского А.В., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимой ФИО1, ее защитника - адвоката Зайцева И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с УИД 38RS0015-01-2024-000124-50 (номер производства 1-20/2024) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, незамужней, детей не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>10, официально не работающей, невоеннообязанной, не судимой, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по факту хищения денежных средств Потерпевший №1

Потерпевший представил ходатайство об освобождении подсудимой от уголовной ответственности в связи с примирением, поскольку претензий к ней не имеет, ущерб возмещен; подсудимая и защитник поддержали ходатайство, а государственный обвинитель возражал.

Суд, выслушав мнение сторон, считает необходимым заявление потерпевшего удовлетворить. В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. 

Подсудимая на момент совершения преступления не судима, преступление, в совершении которого она обвиняется, относится к категории средней тяжести, потерпевший заявил о своем желании примириться с подсудимой, поскольку претензий к ней не имеет. Данное обстоятельство судом проверено. Подсудимая понимает все последствия прекращения в отношении нее уголовного дела по нереабилитирующему основанию, и ходатайствует о прекращении дела по указанному основанию. Суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Вопрос о процессуальных издержках в виде оплаты труда адвоката разрешен в отдельном постановлении.

Судьбу вещественных доказательств определить согласно ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности.

До вступления постановления в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить, а по вступлению в законную силу – отменить. 

По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства: кошелек, четыре купюры номиналом 500 рублей, одну купюру номиналом 100 рублей и три купюры номиналом 50 рублей, хранящиеся у потерпевшего – оставить у последнего по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Мамско-Чуйский районный суд в течение 15-ти суток со дня вынесения. 

Судья К.К. Малахова