П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

25 декабря 2023 года г. Бугульма 

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахметовой Л.Д., при секретаре Сергеевой О.В., с участием государственного обвинителя Зиновьева С.П., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Косолаповой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут ФИО1, находясь в стоянии наркотического опьянения по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, с помощью принадлежащего ему мобильного телефона «

<

данные изъяты>», imei1: №, imei2: №, с абонентским номером 

<

данные изъяты> зарегистрированного на имя последнего, осуществил вход в глобальную сеть Интернет, где зарегистрировался на сайте «MEGA», договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении для личного употребления, без цели сбыта, наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), в значительном размере массой не менее 2,92 грамма, стоимостью 9082 рубля. В тот же день в 10 часов 45 минут через приложение онлайн банка «Тинькофф», установленного в его мобильном телефоне, ФИО1 перевел на неустановленный банковский счет в счет оплаты приобретаемого наркотического средства денежные средства в размере 9082 рубля, взамен получив сообщение, содержащее сведения о местонахождении заказанного им наркотического средства.

Далее, в тот же день в период с 10 часов 45 минут по 12 часов 40 минут ФИО1, достоверно зная место тайника с наркотическим средством, пешком направился к месту тайника, однако ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес>, в 500 метрах от 

<

адрес>, был задержан при намерении извлечь вышеуказанное наркотическое средство из тайника.

После чего в тот же день в период с 13 часов по 13 часов 20 минут в ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружен ранее названный мобильный телефон, содержащий сведения о месте нахождения тайника с наркотическим средством, который был изъят сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> в ходе осмотра места происшествия.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 20 минут по 14 часов 40 минут, сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> в ходе осмотра места происшествия, на основании сведений, полученных от ФИО1, на участке расположенном в лесном массиве в 550 метрах от 

<

адрес>, был обнаружен и изъят изолированный сверток с веществом содержащим в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, которое ФИО1, пытался незаконно приобрести посредством глобальной сети Интернет при вышеизложенных обстоятельствах для своего личного употребления, без цели сбыта, однако свой преступный умысел не смог довести до конца, так как был задержан сотрудниками полиции.

В соответствии с постановлениями Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» и № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» оборот указанного наркотического средства в РФ запрещён, а его вес образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня находился дома, где при помощи своего телефона «

<

данные изъяты>» через браузер «

<

данные изъяты> заказал наркотическое средство «

<

данные изъяты>» весом 3 грамма, стоимостью 

<

данные изъяты> рубля. При помощи приложения банка «Тинькофф», установленного в его телефоне перевел данную сумму. После чего пришла ссылка на фотографию с координатами. В приложении навигатор он ввел координаты и прошел по ним. Когда дошел до участка примерно в 500 метрах от к 

<

адрес> к нему подъехали сотрудники полиции на патрульном автомобиле, в последующем пояснил им, что посредством сети Интернет приобрел для себя наркотическое средство. В присутствии понятых провели его личный досмотр и изъяли мобильный телефон, который осмотрен с его разрешения и в нем обнаружено фото места закладки наркотического средства. Телефон был изъят. Затем ориентируясь по координатам прошли на участок местности расположенный в лесном массиве примерно в 550 метрах от 

<

адрес> и под сухой листвой обнаружен изолированный сверток белого цвета, который был изъят. Она пояснил, что данный сверток принадлежит ему, в нем находится наркотическое средство, которое он приобрел бесконтактным способом для собственного употребления без цели сбыта. В содеянном раскаивается.

Суд находит установленной вину подсудимого в содеянном совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- из оглашенных показаний свидетелей ФИО3 (л.д. 52-53) и ФИО4 (л.д. 54-55) следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 40 минут находясь на маршруте в 500 метрах от 

<

адрес> был замечен подозрительный молодой мужчина, который шел по направлению к лесному массиву и смотрел в экран мобильного телефона. Мужчина представился, как ФИО1, в ходе его личного досмотра обнаружен телефон «

<

данные изъяты>», который осмотрен с его разрешения. В телефоне обнаружено фото с координатами места тайника – закладки с наркотическим средством. По прибытию следственно-оперативной группы изъят мобильный телефон и все участвующие лица ориентируясь на обнаруженные координаты, прошли на участок местности расположенный в лесном массиве примерно в 550 метрах от 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия в земле под сухой листвой был обнаружен изолированный сверток белого цвета;

- из оглашенных показаний свидетелей ФИО5 (л.д. 47-48) и ФИО6 (л.д. 50-51) следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 50 минут они принимали участие в качестве понятых в ходе досмотра ФИО1, у которого обнаружили мобильный телефон с координатами места закладки с наркотическим средством. По прибытию следственно-оперативной группы мобильный телефон был изъят и все участвующие лица, ориентируясь на координаты, прошли к месту закладки, где в земле под сухой листвой обнаружен изолированный сверток белого цвета, который был изъят. ФИО1 пояснил, что данный сверток принадлежит ему, в нем находится наркотическое средство-гашиш, которое он приобрел при помощи сети Интернет бесконтактным способом ДД.ММ.ГГГГ, для собственного употребления без цели сбыта. 

Вина ФИО1 подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- протоколом личного досмотра ФИО7, согласно которому у ФИО1 обнаружен мобильный телефон «

<

данные изъяты>» imei1: №, с сим-картой оператора «Билайн», содержащий информацию о приобретении наркотического средства, который помещен на багажник служебного автомобиля «

<

данные изъяты>, припаркованного в 500 метрах от 

<

адрес> (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности около лесного массива расположенный в 500 метрах от 

<

адрес>, где припаркован автомобиль 

<

данные изъяты>, на багажнике которого обнаружен и изъят мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» imei1: №, с сим-картой оператора «Билайн», в котором обнаружено фото с координатами 

<

данные изъяты>, указывающие на место тайника закладки с наркотическим средством, упакован в бумажный конверт (л.д. 6-7);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок в лесном массиве расположенный в 550 метрах от 

<

адрес>, где в земле под сухой листовой обнаружен и изъят изолированный сверток белого цвета с веществом, который упакован в сейф-пакет (л.д. 8-9);

- актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в организме у ФИО1 обнаружено наркотическое средство дельта девять тетрагидроканнабиноловая кислота (л.д. 10);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу спрессованное комкообразное вещество (объект) массой 2,92 грамма является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) (л.д. 28-33);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: бумажный конверт с двумя первоначальными пустыми полимерными пакетами с зип-застежкой, в которых ранее находилось наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса); бумажный конверт с фрагментом изоленты белого цвета, в котором ранее находились первичные полимерные пакетики с зип-застежкой с наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса); сейф-пакет № с остатками наркотического средства - 

<

данные изъяты>; мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» imei1: №, imei2: №, черного цвета, без чехла, с сим-картой оператора «Билайн», с содержащейся в нем информацией о приобретении наркотического средства (л.д. 40-43).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого доказанной, поскольку его невиновность, кроме собственных признательных показаний, подтверждается приведенными выше показаниями свидетелей и письменными доказательствами. Исследованные в судебном заседании доказательства суд признает относимыми и допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, взаимосвязаны и согласуются между собой, с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого.

В судебном заседании не установлено применение в отношении подсудимого недозволенных методов, поскольку задержание, осмотры и допросы проходили как в присутствии незаинтересованных лиц, так и в присутствии защитника. Таким образом, оснований для самооговора у ФИО1 не имелось. В связи с этим показания подсудимого являются достоверными, допустимыми и могут быть также положены в основу приговора. Кроме того, его показания не противоречат письменным доказательствам и оглашенных показаний неявившихся свидетелей. 

Вид и размер наркотического средства, являющегося предметом преступления определен экспертным исследованием, достоверность которого у суда сомнений не вызывает, поэтому при определении признака значительного размере судом за основу взято Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Процессуальных нарушений, ущемления прав и интересов участников уголовного судопроизводства в ходе предварительного следствия не допущено. Фактов фальсификации доказательств не установлено. Согласно материалам дела протоколы следственных действий подписаны участвующими лицами, замечаний от которых не поступило, оснований для признания протоколов недопустимыми доказательствами суд не усматривает.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228 УК РФ - как покушение на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

При назначении наказания суд в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании не нуждается, нуждается в наблюдении у врача нарколога по месту жительства (л.д. 37-38).

В соответствии с пунктом «г», «и» части 1 статьи 61 УК РФ наличие малолетнего ребёнка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выражающееся в даче добровольного согласия на осмотр мобильного телефона имевшего информацию о месте закладки и подробным изложением способа совершения вменяемого преступления; а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признание вины и раскаяние, характеризуется фактически положительно, на специализированных учетах не состоит, к административной и уголовной ответственности не привлекался, состояние здоровья самого подсудимого и его близких родственников, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1

Суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств. В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В данном случае факт нахождения ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, не может быть безусловно признан обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку не установлено, что его влияние было определяющим, нельзя однозначно признать, что преступное деяние было совершено именно из-за того, что он находился в состоянии наркотического опьянения, безусловных доказательств этого в уголовном деле не имеется, сам подсудимый взаимосвязь не подтверждает.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учётом личности подсудимого, совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, а также обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований части 1 статьи 62 УК РФ и с применением статьи 73 УК РФ. 

Каких-либо достаточных оснований для применения положения статьи 64 УК РФ судом не установлено.

Поскольку ФИО1 совершил покушение на преступление, суд, при назначении ему наказания принимает во внимание положения части 3 статьи 66 УК РФ. 

Оснований для назначения иного наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд не находит.

С учетом вышеизложенного, исходя из конкретных обстоятельств совершённого преступления, а также общественной опасности данного вида преступления, сопряжённого с незаконным оборотом наркотических средств и представляющего общественную значимость, суд не усматривает оснований для применения положений статьи 25.1 УПК РФ, статьи 76.2 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке статьи 81 УПК РФ: остатки наркотического средства подлежат хранению до разрешения выделенного уголовного дела по существу, а расходный материал, уничтожению; мобильный телефон, как орудие преступления и принадлежащий ФИО1, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ подлежит конфискации с обращением в доход государства. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев. 

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, куда являться на регистрацию с периодичностью, определенной сотрудниками данного учреждения, а также в течение всего испытательного срока наблюдаться у врача-нарколога по месту проживания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии со статьей 389.1 УПК РФ в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции путём использования видео-конференц-связи с защитником по соглашению, либо ходатайствовать о назначении адвоката за счёт средств федерального бюджета. 

Председательствующий: подпись. 

Копия верна.

Судья Ахметова Л.Д.

Приговор вступил в законную силу: «____»__________ 2023 г.

Судья Ахметова Л.Д.