ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

Судья Кривошапкина И.И. дело № 22-208/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск 09 февраля 2024 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: 

председательствующего судьи Алексеевой Н.М., 

с участием прокурора Шевелевой Л.Н., 

потерпевшего А.,

осужденного Колпашникова В.И. посредством использования видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Иванченко В.В.,

при секретаре судебного заседания Галаниной В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Колпашникова В.И., потерпевшего А. на приговор Намского районного суда Республики Саха (Якутия) от 01 декабря 2023 года в отношении Колпашникова В.И..

Выслушав осужденного, его защитника и потерпевшего, поддержавших доводы, изложенные в апелляционных жалобах, прокурора полагавшей приговор суда подлежащим изменению, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

приговором суда Колпашников В.И. (далее Колпашников), родившийся _______ года в .........., зарегистрированный и проживающий по адресу: .........., ранее судимый: 

1) 07.06.2021 года Намским районным судом Республики Саха (Якутия) по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, с приминением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год. 

Постановлением Намского районного суда Республики Саха (Якутия) от 02.12.2021г. условное осуждение отменено на лишение свободы в колонии-поселении на срок 1 год. 

06.07.2022г. постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) ФИО1 переведен из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима. 

23.12.2022г. освобожден из ИК № ... УФСИН России по .......... по отбытию срока наказания. 

2) 20.07.2023г. Намским районным судом Республики Саха (Якутия) осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года, 

осужден:

- по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ за умышленное причинение легкого вреда здоровью А., вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное 25 марта 2023 года в с. .......... Намского района Республики Саха (Якутия), с применением предмета, используемого в качестве оружия;

- по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, за управление автомобилем 11 мая 2023 года в с. .......... Намского района Республики Саха (Якутия) в состоянии опьянения, имея судимость на основании приговора Намского районного суда Республики Саха (Якутия) от 07.06.2021 г. за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ в состоянии опьянения. 

ФИО1 судом назначено наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ (первое преступление) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год;

- по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (второе преступление) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основного вида наказаний назначено 2 (два) года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Намского районного суда Республики Саха (Якутия) от 07.06.2021г. и окончательно ФИО1 определено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (года), с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 (три) года 10 (десять) дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Приговор Намского районного суда Республики Саха (Якутия) от 20.07.2023г. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 (два) года постановлено исполнять самостоятельно. 

На основании ст. 75.1 УИК РФ постановлено обязать осужденного ФИО1 следовать к месту отбывания наказания самостоятельно, в соответствии с предписанием территориального органа Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Республике Саха (Якутия).

Разъяснено осужденному ФИО1 о том, что на основании ст. 75.1 УИК РФ в случае несоблюдения требования о самостоятельном следовании к месту отбывания наказания, осужденный может быть заключен под стражу и конвоирован к месту отбывания наказания или осужденному может быть изменен вид исправительной колонии на общий режим.

Контроль за следованием осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания возложена на территориальный орган Управления Федеральной службы исполнения наказаний РФ по РС (Я).

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня прибытия осужденного в колонию – поселение, с зачетом в срок лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа Управления Федеральной службы исполнения наказаний РФ по РС (Я) из расчета один день за один день.

Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 (три) года 10 (десять) дней постановлено исполнять самостоятельно и на основании части 4 статьи 47 УК РФ исчислять со дня отбытия основного наказания и распространить его действия на все время отбывания осужденным основного наказания.

Постановлено информацию о лишении осужденного ФИО1 права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года 10 (десять) дней направить в Управление ГИБДД по РС (Я), с возложением обязанности по принятию мер к исполнению приговора суда в этой части.

В приговоре также содержится решение о мере пресечения.

Не согласившись с приговором, осужденный ФИО1 подал апелляционную жалобу, в которой просит изменить приговор, применив положения ст. 73 УК РФ. Указывает, что суд не учел помощь следствию и деятельное раскаяние. Обращает внимание, что он прошел курс лечения от ********, характеризуется положительно, имеет несовершеннолетнего ребенка на иждивении, вину признал и раскаялся.

В апелляционной жалобе потерпевший А. просит приговор суда в отношении ФИО1 изменить и применить ст. 73 УК РФ, поскольку осужденный его друг, он помогал потерпевшему, возместил вред, потерпевший претензий не имеет.

В возражении государственный обвинитель – старший помощник прокурора Намского района Антонова Л.А. просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апеллянтов, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об изменении приговора по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, таковым он признается, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона. 

Дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения с соблюдением всех необходимых для этого требований, предусмотренных ст. ст. 314-316 УПК РФ. Условия и порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Проверив обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия осужденного по перовому преступлению по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия; по второму преступлению по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Наказание должно назначаться в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений и личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Характеризующие материалы в отношении ФИО1 судом первой инстанции были исследованы и приняты во внимание правильно.

Судом признаны и в достаточной степени учтены смягчающие наказание обстоятельства: наличие малолетнего ребенка, полное признание вины и по первому преступлению также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Следует отметить, что признание в качестве смягчающих наказание других обстоятельств, не указанных в ст. 61 УК РФ, является правом, а не обязанностью суда, однако по данному делу суд их обоснованно не усмотрел.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом верно не установлено.

Однако суд необоснованно не применил ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ по первому преступлению, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

При таких обстоятельствах приговор подлежит изменению, наказание смягчению.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Предыдущее наказание не оказало на ФИО1 исправительного воздействия. После освобождения из мест лишения свободы он через непродолжительное время вновь совершил преступления.

Поэтому, несмотря на регистрацию брака, пройденное лечение и наличие положительной характеристики, осужденный должен отбывать лишение свободы реально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Намского районного суда Республики Саха (Якутия) от 01 декабря 2023 года в отношении ФИО1 изменить:

- применив ч. 1 ст. 62 УК РФ, смягчить ФИО1 наказание по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, назначив 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных ФИО1 наказаний назначить 1 год 8 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору Намского районного суда Республики Саха (Якутия) от 07.06.2021 и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 10 дней.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного ФИО1, потерпевшего А. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрено в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационной инстанции. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья Н.М. Алексеева