Дело № Э 2 -149/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 

<

данные изъяты> 5 июля 2018 года

Поныровский районный суд 

<

адрес> 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Шубиной Е.В., 

при секретаре Дудиной Н.Ф., 

с участием представителя истца ФИО1, действующей по доверенности серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом Поныровского нотариального округа ФИО13 

<

адрес>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО2 к администрации муниципального образования « 1- Поныровский сельсовет » 

<

адрес> Курской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агенства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях об установлении фактов, имеющих юридическое значение, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию,

у с т а н о в и л :

ФИО2 в лице своего представителя ФИО1, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности, обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования « 1- Поныровский сельсовет » 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агенства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях ( далее - МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях ) об установлении фактов, имеющих юридическое значение, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию,

мотивируя заявленные требования следующими обстоятельствами.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> умерла мать истца ФИО13, которой при жизни на праве общей долевой собственности принадлежала земельная доля размером 5,6 га сельхозугодий СХПК «Заречный » 

<

адрес> ФИО13 

<

адрес>, в настоящее время входящая в состав земельного участка общей площадью 17858160 кв.м., кадастровым номером 

<

данные изъяты> из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, местоположением: ФИО13 

<

адрес>, 

<

адрес>.

При жизни - ДД.ММ.ГГГГ - ФИО13 было составлено завещание, которым все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе жилой дом, она распорядилась завещать ФИО2. 

Завещание не отменялось и не изменялось.

В установленный законом срок для принятия завещанного наследства к нотариусу истец не обратилась, вместе с тем наследство приняла фактически, забрав в шестимесячный срок со дня открытия наследства принадлежащие умершей предметы домашнего обихода, личные вещи и документы.

Поскольку в правоустанавливающем документе - свидетельстве о праве собственности на землю - неверно указано имя и отчество наследодателя « ФИО13» вместо «ФИО13», в свидетельстве о рождении истца отчество матери неверно указано «ФИО13», ФИО2 не представляется возможным подтвердить родственные отношения с умершей матерью и во внесудебном порядке признать за собою право собственности на спорную земельную долю.

Других наследников к спорному недвижимому имуществу не имеется. 

Спорная земельная доля администрацией муниципального образования « 1- Поныровский сельсовет» 

<

адрес> 

<

адрес> была признана невостребованной, муниципальной собственностью не является. 

В судебном заседании истец ФИО2 в лице своего представителя ФИО1, действующей по нотариально удостоверенной доверенности, заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, поддержала.

Представитель ответчика администрации муниципального образования « 1- Поныровский сельсовет» 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, предоставил суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

Представитель соответчика МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил, не заявлял ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства.

В судебное заседание представитель третьего лица на стороне соответчиков, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Ростреестра по 

<

адрес> 

<

адрес>, не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, предоставил суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений относительно поданного ФИО2 иска не представил, разрешение спора по существу заявленных требований оставил на усмотрение суда. 

Руководствуясь ч.3,ч.5 ст.167 ГПК РФ суд определил причины неявки в судебное заседание представителя соответчика МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях признать неуважительными, заявленные представителем ответчика администрации муниципального образования « 1- Поныровский сельсовет» 

<

адрес> 

<

адрес>, представителем третьего лица на стороне соответчиков, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Ростреестра по 

<

адрес> 

<

адрес>, ходатайства удовлетворить, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон. 

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 527 ГКРСФСР, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений, предусмотрено, что наследование осуществляется по закону и по завещанию.Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со статьей 534 ГК РСФСР, действовавшей на момент составления завещания, каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его (не исключая предметов обычной домашней обстановки и обихода) одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, а также государству или отдельным государственным, кооперативным и общественным, организациям.

Временем открытия наследства признается день смерти наследодателя (статьи 528 ГК РСФСР ).

Статьей 532 ГК РСФСР предусмотрено, что при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять (ч. 1).

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства (ч. 2).

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 3).Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства (ч. 5).

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании", действовавшего на момент открытия наследства, под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства (ст. 546 ГК РСФСР), следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии и т.п.

В силу ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В суде установлено, что 

свидетельство о праве собственности на землю серии 

<

данные изъяты> №, выданное комитетом по земельным ресурсам и землеустройству 

<

адрес> на основании постановления главы администрации 

<

адрес> ФИО13 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приобрётшей право собственности на земельную долю размером 5,60 в общей долевой собственности на сельскохозяйственные угодья кооператива « Заречный » 

<

адрес> ФИО13 

<

адрес>, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Также в суде установлено, что ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, доводилась матерью 

истцу ФИО13 ( после брака ФИО2 ) Клавдии Васильевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После смерти ФИО13 открылось наследство в виде земельной доли размером 5,6 га

в общей долевой собственности на сельхозугодия кооператива СХПК «Заречный » 

<

адрес> ФИО13 

<

адрес>, в настоящее время входящей в состав земельного участка общей площадью 17858160 кв.м., кадастровым номером 

<

данные изъяты> из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, местоположением: ФИО13 

<

адрес>, 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ наследодателем в пользу истца было составлено завещание на все принадлежащее ко дню смерти имущество, которое не отменялось и не изменялось.

С заявлением о принятии завещанного наследства истец к нотариусу не обращалась, 

наследство умершей матери приняла фактически, поскольку распорядилась в установленный законом порядок для принятия наследства предметами домашнего обихода, личными вещами и документами умершей.

Других наследников к спорному недвижимому имуществу не имеется. 

Спорная земельная доля была признана невостребованной, муниципальной собственностью не является. 

Установление юридических фактов порождает для истца юридические последствия, поскольку позволит оформить за собою право собственности на спорную земельную долю, что в ином порядке, кроме судебного, установить ФИО2 возможным не представляется.

Данные обстоятельства подтверждаются как объяснениями представителя истца, так и исследованными в судебном заседании письменными материалами дела :

- постановлением главы 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении списков численности членов сельскохозяйственных кооперативов, имеющих право на бесплатный земельный пай, согласно которому количество собственников земельных долей по кооперативу « Заречный » составило 260 человек ;

- свидетельство о праве собственности на землю серии 

<

данные изъяты> №, выданным комитетом по земельным ресурсам и землеустройству 

<

адрес> на основании постановления главы администрации 

<

адрес> ФИО13 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приобретшей право собственности на земельную долю размером 5,60 в общей долевой собственности на сельскохозяйственные угодья кооператива « Заречный » 

<

адрес> ФИО13 

<

адрес>, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ ;

- справкой администрации 

<

адрес> ФИО13 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО13 была включена в список лиц, имеющих право на получение земельной доли в кооперативе « Заречный » 

<

адрес> ФИО13 

<

адрес>, в котором значится за №;

- выпиской из ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости - земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>

- свидетельством о смерти ФИО13 серии № №, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, место государственной регистрации - отдел ФИО13 Управы 

<

адрес> ;

- завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, составленным 

<

данные изъяты>., распорядившейся все свое имущество, которое окажется ей принадлежащим на день смерти, в чем бы таковое не заключалось и где бы не находилось, в том числе жилой дом, завещать своей дочери ФИО2 ;

- сообщением нотариуса Поныровского нотариального округа 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии в нотариальной конторе наследственного дела к имуществу умершей ФИО13;

- справкой администрации 

<

адрес> ФИО13 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО13 проживала по адресу : ФИО13 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживала одна ;

- справкой администрации 

<

адрес> ФИО13 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что после смерти ФИО13, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ предметами домашнего обихода, личными вещами и документами умершей распорядилась дочь ФИО2;

- архивной выпиской из похозяйственной книги №-Поныровского Сельского 

<

адрес> ФИО13 

<

адрес> на ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ хозяйства ФИО13, адрес хозяйства - 1-Поныри, 

<

адрес>, лицевой счет №, состоящего из главы семьи ФИО13 и дочери ФИО3 ФИО13 ;

- свидетельством о рождении ФИО13 серии ЭГ №, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в с. 

<

адрес> ФИО13 

<

адрес>, о чем в книге записей актов гражданского состояния о рождении ДД.ММ.ГГГГ произведена соответствующая запись за № ( восстановленная ), родители ФИО13, мать ФИО13, место регистрации Поныровский РайЗАГС ФИО13 

<

адрес> ;

- свидетельством о заключении брака между ФИО13 и ФИО13, из которого следует, что ФИО13 в связи со вступлением в брак изменила фамилию на ФИО2, актовая запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ;

- справками администрации 

<

адрес> ФИО13 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что земельная доля размером 5,6 га, принадлежащая в праве общей долевой собственности ФИО13, была признана невостребованной, муниципальной собственностью не является.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству истца свидетель ФИО13 в суде показал, что с ДД.ММ.ГГГГ года знает семью ФИО13, у которой была одна дочь Клавдия, муж ФИО13 на тот момент уже умер. Мать с дочерью проживали в д

<

адрес>. Повзрослев, Клавдия из села уехала, вышла замуж, часто навещала мать. Незадолго до смерти ФИО13 заболела, Клавдия забрала ее к себе в 

<

адрес>, где ухаживала за матерью. ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 умерла, всем ее имуществом распорядилась Клавдия.

Изложенные доказательства суд оценивает относимыми, допустимыми, достоверными достаточными, поскольку они соответствуют требования гражданского процессуального законодательства, согласуются между собой и в суде ничем не опровергнуты.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку они последовательны и непротиворечивы, соответствуют иным, собранным по делу доказательствам, обстоятельств, свидетельствующих о наличии заинтересованности у свидетелей в исходе дела, не установлено.

Представленные доказательства в их совокупности подтверждают факт принадлежности наследодателю ФИО13 правоустанавливающего документа - свидетельства на право собственности на землю, а также факт родственных отношений между наследодателем и истцом, а именно, что ФИО13 доводилась матерью ФИО3 ( после брака ФИО2 ) К.В. 

Установление юридических фактов обусловлено необходимостью вступления истца в права наследования на принадлежащую при жизни умершей матери спорную земельную долю, что в ином порядке, кроме судебного, истцу установить возможным не представляется.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 1117 ГК РФ, судом не установлено.

При разрешении заявленного истцом требования в части признания права собственности на спорный объект недвижимого имущества в порядке наследования, суд учитывает признание исковых требований представителем ответчика - администрации МО « 1- Поныровский сельсовет» 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, отсутствие возражений против удовлетворения исковых требований от представителя соответчика МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях, надлежаще извещённого о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела и характере спорного правоотношения, а также отсутствие возражений против иска от представителя третьего лица на стороне соответчиков, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по ФИО13 

<

адрес>.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО13 к администрации муниципального образования « 1- Поныровский сельсовет » 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агенства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях об установлении фактов, имеющих юридическое значение, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию удовлетворить.

Установить факт принадлежности свидетельства о праве собственности на землю серии 

<

данные изъяты> №, выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству 

<

адрес> на основании постановления главы администрации 

<

адрес> ФИО13 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приобретшей право собственности на земельную долю 

размером 5,60 в общей долевой собственности на сельскохозяйственные угодья кооператива « Заречный » 

<

адрес> ФИО13 

<

адрес>, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, - ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. 

Установить факт родственных отношений в том, что ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

доводилась матерью ФИО2 ( до брака – ФИО13 ) ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Прекратить право собственности ФИО13 на земельную долю размером 5,6 га в общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 17858160 кв.м., кадастровым номером 

<

данные изъяты> из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, местоположением

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>

Признать за ФИО13

право собственности в порядке наследования по завещанию на земельную долю размером

5,6 га в общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 17858160 кв.м., кадастровым номером 

<

данные изъяты> 

категория земель : земли сельскохозяйственного назначения, 

виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства,

адрес: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам ФИО13 областного суда через Поныровский райсуд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья :