Судья Халепа Т.Е. № 22-2061/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 21 сентября 2023 года

Оренбургский областной суд в составе

председательствующего судьи Беспаловой А.А.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Симоновой Е.А.,

осужденного ФИО1,

защитника - адвоката Яковлева В.А., 

при секретаре Алиевой Л.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного ФИО1 на приговор Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 17 июля 2023 года в отношении ФИО1.

Заслушав доклад судьи Беспаловой А.А., мнение осужденного ФИО1, адвоката Яковлева В.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Симоновой Е.А. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

приговором Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 17 июля 2023 года

ФИО1, родившийся (дата) в (адрес), гражданин Российской Федерации, имеющий среднее специальное образование, состоящий в зарегистрированном браке, имеющий двоих малолетних детей, работающий слесарем в ООО «ВКХ», зарегистрированный и проживающий по адресу: (адрес), ранее судимый:

- 17 июня 2020 года Бугурусланским районным судом Оренбургской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, с применением ст. ст. 70, 71 УК РФ, к лишению свободы на срок 6 месяцев, 11 сентября 2020 года освобожден по отбытию срока наказания;

- 23 июня 2022 года Бугурусланским районным судом Оренбургской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к исправительным работам на срок 8 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства; 

- 25 августа 2022 года Бугурусланским районным судом Оренбургской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к исправительным работам на срок 9 месяцев с удержанием 5 % заработной платы в доход государства, постановлением Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 13 июля 2023 года неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 2 месяца 9 дней, начало срока с 13 июля 2023 года,

осужден к лишению свободы:

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ на срок 3 месяца; 

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ на срок 3 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 25 августа 022 года (с учетом постановления Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 13 июля 2023 года), назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу – подписка о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 17 июля 2023 года до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По делу разрешен вопрос о вещественных доказательствах. 

ФИО1 осужден:

- за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, совершенное в период с 20 февраля по 30 апреля 2023 года;

- за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора в период с 21 апреля по 27 апреля 2023 года.

Преступления совершены в (адрес) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционных жалобах осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором в части чрезмерно сурового назначенного наказания. В обоснование своих доводов приводит данные о своей личности и совокупность смягчающих наказание обстоятельств. Обращает внимание на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание путем изменения режима отбывания наказания на колонию-поселение. 

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного и.о. Бугурусланского межрайонного прокурора Уметбаев Р.К. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб осужденного, возражений на них, выслушав мнение участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов уголовного дела и протокола судебного заседания, ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, поддержал заявленное после консультации с защитником в соответствии со ст. 316 УПК РФ ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Участники процесса не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Оснований, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не установлено. 

Таким образом, уголовное дело в отношении ФИО1 судом первой инстанции рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок рассмотрения дела при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. 

Суд правильно квалифицировал действия ФИО1:

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность;

- по ч.1 ст. 314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении вида и размера наказания осужденному суд исходил из требований ст. 6, 60 УК РФ, учитывал принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание по каждому преступлению, суд отнес признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей, наличие хронического заболевания.

Иные данные о личности ФИО1 также учтены судом, как видно из описательно-мотивировочной части приговора.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Вопреки доводам апелляционных жалоб считать, что все эти обстоятельства не в полной мере учтены судом, оснований не усматривается.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что с учетом всех установленных по делу обстоятельств и данных о личности осужденного, его исправление возможно достичь только путем назначения ему наказания, связанного с изоляцией от общества в виде реального лишения свободы, в связи с чем выводы суда о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы надлежаще мотивированы.

При назначении наказания судом обоснованно применены положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ являются убедительными.

Суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции, не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ надлежаще мотивированы.

Доводы осужденного об изменении режима отбывания наказания удовлетворению не подлежат. 

Судом первой инстанции приведены убедительные мотивы для назначения местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, смягчению не подлежит.

Оснований для удовлетворения апелляционных жалоб осужденного по изложенным в ней доводам не усматривается.

При назначении наказания с применением ст. 70 УК РФ положения уголовного закона судом не нарушены.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 17 июля 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня оглашения апелляционного постановления, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись А.А. Беспалова

Копия верна: Судья А.А. Беспалова