Дело № 2-3488/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Озаевой О.В.,

при секретаре Лесиной А.И., 

«11» сентября 2017 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «УБРиР» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 147 975 руб. 88 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 159 руб. 52 коп..

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 путем подписания анкеты – заявления на предоставление кредита № заключено кредитное соглашение № №. Срок возврата кредита определен 13 мая 2016 года, что следует из п. 1.9 раздела «Параметры кредита» анкеты – заявления на предоставление кредита. Согласно анкеты – заявления на предоставление кредита, акцептом оферты заемщика считается совершение банком следующих действий, а именно открытие счета и выпуск карты. В связи с чем, истец открыл ответчику счет № в рублях на основании п. 1.2 раздела «Параметры карточного счета» анкеты – заявления раздела «Параметры - кредита» анкеты – заявления на предоставление кредита; осуществил эмиссию банковской карты, что следует из раздела «банковская карта» анкеты – заявления на предоставление кредита и передал ее ответчику; предоставил должнику кредит в размере 78 690 руб. 34 коп., что следует из п. 1.3 раздела «Параметры кредита» анкеты – заявления на предоставление кредита. Ответчик получил наличные денежные средства в размере 78 690 руб. 34 коп., однако, допустил просрочку исполнения обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом. По состоянию на 21 июля 2017 года за должником числится задолженность в размере 147 975 руб. 88 коп., из них: основной долг – 59 653 руб. 96 коп., проценты за пользование кредитом за период с 14 мая 2013 года по 21 июля 2017 года – 88 321 руб. 92 коп..

В судебное заседание представитель истца - ПАО КБ «УБРиР», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, просит суд иск удовлетворить в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явилась. Причин неявки суду не сообщила. Сведения о надлежащем извещении ответчика находятся в материалах дела.

В связи с неявкой ответчика дело рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К условиям кредитного договора применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ч. 2 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 путем подписания анкеты – заявления на предоставление кредита № заключено соглашение о кредитовании № №

Срок возврата кредита определен 13 мая 2016 года, что следует из п. 1.9 раздела «Параметры кредита» анкеты – заявления на предоставление кредита. 

Согласно анкеты – заявления на предоставление кредита, акцептом оферты заемщика считается совершение банком следующих действий, а именно открытие счета и выпуск карты. В связи с чем, истец открыл ответчику счет № в рублях на основании п. 1.2 раздела «Параметры карточного счета» анкеты – заявления раздела «Параметры - кредита» анкеты – заявления на предоставление кредита; осуществил эмиссию банковской карты, что следует из раздела «банковская карта» анкеты – заявления на предоставление кредита и передал ее ответчику кредит в размере 78 690 руб. 34 коп., что следует из п. 1.3 раздела «Параметры кредита» анкеты – заявления на предоставление кредита, уплатой процентов за пользование кредитом в размере 69 % годовых.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, а со стороны ответчика допущено неисполнение обязательств по своевременному погашению указанного выше кредитного соглашения.

Заемщик получил наличные денежные средства в размере 78 690 руб. 34 коп., однако допустил просрочку исполнения обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом. 

По состоянию на 21 июля 2017 года за должником числится задолженность в размере 147 975 руб. 88 коп., из них: основной долг – 59 653 руб. 96 коп., проценты за пользование кредитом за период с 14 мая 2013 года по 21 июля 2017 года – 88 321 руб. 92 коп..

Истцом представлен расчет задолженности. Суд принимает данный расчет в качестве доказательства суммы задолженности, возражений ответчиком не представлено.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» изменило организационно-правовую форму на Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития». Запись внесена в ЕГРЮЛ 23.01.2015г..

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по кредитному соглашению в размере 147 975 руб. 88 коп. подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Поскольку истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 4 159 руб. 52 коп., данные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 147 975 (сто срок семь тысяч девятьсот семьдесят пять) руб. 88 коп., из них: основной долг – 59 653 руб. 96 коп.; проценты за пользование кредитом – 88 321 руб. 92 коп.. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 159 (четыре тысячи сто пятьдесят девять) руб. 52 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.В. Озаева

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 13 сентября 2017 года.

Председательствующий: О.В. Озаева