Дело № 2-1541/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новый Уренгой 2 июля 2019 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Ломова С.А. 

при секретаре судебного заседания Кубановой С.М.,

с участием помощника прокурора Жукова А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г. Новый Уренгой к ФИО1, действующего также в интересах несовершеннолетней ФИО2 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета 

установил:

Администрация г. Новый Уренгой обратилась в суд с иском к ответчикам о признании прекратившими право пользования жилым помещением - квартирой [суммы изъяты] 

<

адрес> г. Новый Уренгой, снятии их с регистрационного учета по указанному адресу. Исковые требования мотивированы тем, что жилой дом, расположенный по указанному выше адресу, находится в муниципальной собственности. ФИО1, ФИО2 зарегистрированы по вышеуказанному адресу. Распоряжением № 832-р от 07.06.2013г. 

<

адрес> был признан аварийным и подлежащем сносу. ФИО1, на основании распоряжения администрации г. Новый Уренгой на состав семьи было предоставлено жилое помещение 

<

адрес> г. Новый Уренгой. Регистрация ответчиков в спорной квартире ограничивает право собственника на распоряжение помещениями по своему усмотрению.

В судебное заседание представитель истца администрации г. Новый Уренгой не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие и удовлетворить заявленные исковые требования по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен по указанному в иске адресу надлежащим образом по указанному в иске адресу, ходатайств о рассмотрении дела без его участия и отложении судебного заседания не подавал, отзыва на исковое заявление не представил. 

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, суд с учетом мнения участников процесса, находит возможным, рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчиков.

Представитель третьего лица департамента городского хозяйства ФИО3, действующая на основании доверенности, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, указала, что требования истца законны и подлежат удовлетворению.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ. 

Помощник прокурора Жуков А.Д. полагал иск подлежащим удовлетворению, поскольку ответчик в спорном жилом помещении не проживает, его личных вещей в спорном жилом помещении нет. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав заключение прокурора, исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Жилой дом 

<

адрес> города Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа относится к муниципальной собственности города Новый Уренгой в соответствии с постановлением главы города Новый Уренгой от 01 ноября 1994 года № 1283.

Постановлением главы городского самоуправления города Новый Уренгой от 01 февраля 1994 года № 127 данный дом признан токсичным и непригодным для дальнейшего проживания.

Распоряжением администрации г. Новый Уренгой № 832-р от 07 июня 2013 года жилой 

<

адрес> признан аварийным и подлежащим сносу.

Однако, как следует из искового заявления и подтверждается материалами дела, в спорной квартире зарегистрирован с 20.10.1998 года ФИО1, с 14.06.2005 г. – ФИО2 (л.д. 35-36).

Согласно распоряжению администрации города Новый Уренгой № 1906-р от 18 декабря 2017 года ФИО1 на состав семьи администрацией города Новый Уренгой предоставлено жилое помещение на условиях договора социального найма по адресу: г. Новый Уренгой, 

<

адрес> (л.д. 17).

21 декабря 2017 года между муниципальным казенным учреждением «Дирекция капитального строительства и жилищной политики» и ФИО1 был заключен договор социального найма жилого помещения № 4751 в отношении квартиры № 53 дома № 6 м-на Тундровый 

<

адрес>. В договор социального найма в качестве членов семьи нанимателя включены: ФИО2 (дочь)

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Из материалов дела следует и спорным не является, что ответчики выехали на другое место жительства в 

<

адрес> города Новый Уренгой.

Таким образом, договор социального найма в отношении спорного жилого помещения был расторгнут по соглашению сторон в связи с заключением договора социального найма № 4751 на жилое помещение, расположенное по адресу: город Новый Уренгой, 

<

адрес>.

Суд считает, что удовлетворяя требования истца о признании прекратившими право пользования спорным жилым помещением ФИО1, несовершеннолетней ФИО2, их жилищные права нарушены не будут, поскольку они фактически проживают по другому адресу и на спорную квартиру не претендуют.

Требование о снятии ответчиков с регистрационного учёта является производным от основного требования, поскольку в силу п. 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713, лицо может быть зарегистрировано по месту жительства лишь в месте, где гражданин постоянно или преимущественно проживает на законных основаниях.

В связи с изложенным иск является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объёме.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, должна быть взыскана с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов, в бюджет муниципального образования город Новый Уренгой в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования администрации г. Новый Уренгой удовлетворить.

Признать ФИО1, ФИО2 прекратившими право пользования жилым помещением - квартирой 

<

адрес> города Новый Уренгой. 

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО1, ФИО2 с регистрационного учета по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, город Новый Уренгой, 

<

адрес> 

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования город Новый Уренгой государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением о его отмене. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Суда Ямало–Ненецкого автономного округа через Новоуренгойский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Ломов