Дело № 2- 526/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИИ

22 ноября 2018 года Донецкий городской суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Степанян Ш.У.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО3,

при секретаре Кузиной К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и процентов, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором с учетом уточнений просит взыскать с ФИО3 в свою пользу основную сумму долга – ..... рублей, проценты за пользование займом – ... руб., государственную пошлину ... руб., а всего ....

В обоснование исковых требований истец указал, что ... между ним и ФИО3 был заключен договор займа, по условиям которого он занял у него денежную сумму в размере ... рублей, и обязался вернуть эти деньги в срок до .... Данное обстоятельство подтверждается распиской от .... ... ответчик перечислил ему .. рублей и ... рублей. В указанный срок, то есть до ... ФИО3 ему деньги в сумме ... рублей не вернул, хотя он неоднократно требовал возврата долга. В случае просрочки возврата долга ФИО3 взял на себя обязательство выплатить ему за каждый день просрочки 1% от суммы долга. Просрочка составила 174 дня. Таким образом, за период с ... по ... начислению подлежат проценты в сумме 254040 рублей.

В судебном заседании ФИО1 уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 исковые требования не признал, просил уменьшить размер процентов до 0,5 % в день, полагая данный размер процентов разумным, поскольку он должен возместить истцу за пользование его денежными средствами. И указал, что данные проценты должны начисляться до дня подачи иска в суд.

Суд, изучив материалы гражданского дела, выслушав стороны, изучив письменные возражения ответчика, приходит к следующему. 

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом. Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 «О судебном решении» заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает наряду с относимостью, допустимостью, достоверностью каждого доказательства в отдельности, также достаточность совокупности доказательств.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что ... ФИО3 составлена расписка о том, что он взял сумму в размере ... рублей у ФИО2, до ..., в случае просрочки обязался выплатить 1 % от долга (л.д. 5)

Расписка, представленная суду, свидетельствует о том, что в силу ст. 808 ГК РФ договор займа на данную сумму должен быть заключен в письменной форме и в подтверждение его заключения истцом представлена письменная расписка ответчика. Таким образом, в данном случае применимы правила доказывания безденежности обязательства, предусмотренные ст. 812 ГК РФ.

Относимых и допустимых доказательств написания расписки под влиянием угрозы и насилия ответчиком суду представлено не было. Оснований для вывода о наличии подобных обстоятельств у суда не имеется. 

У суда отсутствуют основания полагать, что ответчик ФИО3 не получал денежные средства от истца, вернуть которые обязался в срок до 01.06.2018.

Суду не представлено также допустимых и относимых доказательств, свидетельствующих о том, что между ФИО1 и ФИО3 возникли какие-либо иные договорные отношения, в рамках которых осуществлялись денежные расчеты, которые могли послужить основанием для составления спорной расписки, в связи с чем доводы, изложенные в возражениях ответчика, суд не принимает

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из представленных суду документов (л.д. 19-22) во исполнение обязательств ФИО3 на счет ФИО1 перечислены денежные средства: ... – ... рублей.

Таким образом, на момент окончания срока исполнения обязательств по договору по состоянию ... сумма долга составляла ... рублей. 

Истец просит взыскать с ответчика проценты за несвоевременное исполнение обязательства.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

В связи с указанным доводы ФИО3 о том, что проценты должны начисляться по день обращения с иском в суд необоснованны, истец правомерно просит о взыскании процентов по день вынесения решения суда.

Как следует из расписки от 02.02.2018, ФИО3 обязался в случае неисполнения обязательства уплатить 1 % за каждый день просрочки.

За период со ... по ... в соответствии с договором ФИО3 должен уплатить проценты в сумме: ... руб. 

Таким образом, основной долг составляет ... руб., сумма процентов при исчислении их в соответствии с условиями договора составляет .. руб.

Согласно п. 6 ст. 395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи, то есть до ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Ответчиком заявлено об уменьшении предусмотренных договором процентов. При этом ФИО3 просил снизить процент за неисполнение договора до 0,5 % в день, полагая данный размер процентов разумным.

Суд считает, что подлежащая уплате сумма процентов, определяемая по условиям договора, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, с учетом срока неисполнения обязательства, суммы основного долга, мер, принятых ответчиком к погашению долга, в связи с чем суд считает возможным на основании п. 6 ст. 395 ГК РФ снизить подлежащие уплате проценты до 0,5 %, как об этом просит ответчик ФИО3, что будет не менее размера процентов, определяемых ключевой ставкой Банка России.

В таком случае размер процентов составит ...)). 

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору займа от ...: сумма основного долга ... рублей, сумма процентов – .. рублей.

В силу ст.88 ГК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлины в сумме 7258,20 руб. (л.д. 64), соответственно с ответчика в пользу истца должна быть взыскана сумма государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований (68% исковых требований удовлетворено) в размере 4935 рублей 58 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и процентов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 долг по договору займа в сумме ...) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме ...

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме принято 23.11.2018

Председательствующий: