дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2017 года г. Сургут 

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: 

председательствующего судьи Полторацкого В.Ю., 

при секретаре Вагановой Д.А.,

с участием представителя истца ФИО1, прокурора Панова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о прекращении права пользования жилым помещением,

установил:

Истец ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 о признании прекратившим право пользования жилым помещением. Свои требования мотивирует следующим.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке. Квартира была приобретена в собственность ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности зарегистрировано в общую долевую собственность по 1/3 доли на истца, ответчика и несовершеннолетнего ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ответчик добровольно произвел отчуждение 1/3 доли в праве собственности на квартиру в пользу ФИО2 До настоящего времени ответчик с регистрационного учета не снялся, в связи с вышеизложенным, истец считает, что ответчик нарушает ее права собственника. Просит признать ответчика ФИО4 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

адрес>.

Истец, ответчик, представитель третьего лица в судебное заседание не явились.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ч.ч. 3,4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в отсутствие истца, ответчика.

Представитель истца ФИО1 исковое заявление поддержал, настаивал на удовлетворении требований. 

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, прокурора Панова А.А., суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности 

<

адрес> в 

<

адрес>.

ФИО2 является собственником 2/3 доли в праве общей долевой собственности 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Согласно справке ООО «УК «Сервис-3» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 зарегистрирован по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения мирового судьи судебного участка № города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из искового заявления следует, что ответчик ФИО4 не заключал с истцом какого-либо соглашения по пользования спорным жилым помещением, он не является членом семьи собственника жилого помещения. 

Статьей 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещенияосуществляет права владения, пользования и распоряженияпринадлежащим ему на праве собственности жилым помещением всоответствии с его назначением и пределами его использования,которые установлены настоящим Кодексом. 

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (ст. 288 ГК РФ).

Согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. 

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Суду не представлено доказательств того, что ФИО4 заключил с собственником спорного жилого помещения какое-либо соглашение по пользованию им.

При указанных обстоятельствах суд считает исковые требования истца о признании ответчика прекратившим утратившим право пользования жилым помещением законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к ФИО4 о прекращении права пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО4 прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи апелляционной жалобы в Сургутский городской суд. 

Председательствующий подпись В.Ю. Полторацкий

Копия верна:

Председательствующий В.Ю. Полторацкий