дело № 1-19/2019 30 января 2019 года

(следственный №)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Амурск

Амурский городской суд Хабаровского края в составе: 

председательствующего судьи Шевченко А.Н.

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Амурска Баженова А.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Максимова М.И.,

при секретаре Скворцовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке особого производства в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного 

<

адрес>, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Амурским городским судом Хабаровского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ.) к лишению свободы на срок 6 месяцев, условно с испытательным сроком на 1 год. Постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц,

а также осужденного:

-ДД.ММ.ГГГГ Амурским городским судом 

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (за преступление совершенное в период с ДД.ММ.ГГГГ.) к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, условно, с испытательным сроком на 2 года.

обвиняемого в совершение преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 167 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

В 

<

адрес> края в период с 17 час. ДД.ММ.ГГГГ до 08 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, с целью хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший № 2 , расположенного на огороженном земельном участке в районе здания КНС по адресу 

<

адрес> подошел к калитке ограждения, при помощи принесенного с собой лома, сломал навесной замок, незаконно проник на огороженный земельный участок, где, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к металлической опоре, на которой размещено оборудование операторов связи, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил:

- генератор марки «FUBAG» стоимостью 

<

данные изъяты> руб.

После чего ФИО1 похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший № 2 материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Заявлен гражданский иск на сумму 

<

данные изъяты> руб.

Он же, совершил умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

В 

<

адрес> в период времени с 18 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 10 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышленно, с целью уничтожения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 подошел к оконному блоку ПВХ, установленному 

<

адрес>, и, реализуя свой преступный умысел, принесенным с собой гвоздодером при помощи физической силы выломал среднюю створку оконного блока, нарушив целостность профиля ПВХ в виде следов взлома (лопнувший профиль створки, трещины и царапины рамы), в результате чего требуется полная замена конструкции, тем самым, уничтожил имущество:

-оконный блок ПВХ стоимостью 

<

данные изъяты>.

Причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>.

Заявлен гражданский иск на сумму 

<

данные изъяты>

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах: 

В 

<

адрес> края в период времени с 18 час. 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 30 мину ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, с целью хищения чужого имущества, подошел к окну 

<

адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, принесенным с собой гвоздодером отогнул раму окна, и, через образовавшийся проем незаконно проник во внутрь квартиры, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил:

- телевизор марки «LG» стоимостью 

<

данные изъяты> руб.;

- дрель марки «Калибр» стоимостью 

<

данные изъяты> руб.;

- перфоратор марки «Калибр» стоимостью 

<

данные изъяты> руб.;

- углошлифовальную машину «Интерскол» стоимостью 

<

данные изъяты> руб.

- часть металлического кронштейна, ценности не представляющую.

После чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по-своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> руб.

В ходе предварительного расследования похищенное имущество было частично возвращено.

Заявлен гражданский иск на сумму 

<

данные изъяты> руб.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после проведения консультаций с адвокатом.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что все необходимые условия принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные нормами главы 40 УПК РФ, соблюдены: 

подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением в присутствии адвоката и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; 

подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно и после проведения консультаций с адвокатом;

у государственного обвинителя и потерпевших нет возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; 

подсудимый обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы; 

обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу;

подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме;

основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд постановляет обвинительный приговор с назначением подсудимому наказания, не превышающим две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое из совершенных преступлений.

Действия ФИО1 следует квалифицировать:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по ч. 1 ст. 167 УК РФ – как умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба;

-по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. 

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, которые по ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории средней тяжести, по ч. 1 ст. 167 УК РФ – к категории небольшой тяжести, по ч.3 ст.158 УК РФ – к категории тяжких.

Сомнений во вменяемости подсудимого, у суда нет. Действия в момент совершения преступлений были целенаправленные, осмысленные, последовательные, его поведение в суде, адекватно и осознанно, активно себя защищает.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины, явки с повинной, активное способствование раскрытию преступления посредством дачи признательных показаний, проверок показаний на месте, частичное возмещение ущерба потерпевшему Потерпевший №1

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства для подсудимого - совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, по следующим основаниям.

Под тяжелыми жизненными обстоятельствами понимаются события личного, семейного, служебного характера, которые являются негативными для виновного, усложняют ему жизнь, доставляют ему горе, ставят в тупик, поэтому занимают заметное место в причинном комплексе, породившем данное преступление 

Стечение тяжелых обстоятельств - определенного рода обстановка, при которой совершается преступление, отличающаяся тем, что факторы внешней среды образуют такое сочетание, при котором человек ввиду испытываемых страданий находит затруднительным для себя выбор правомерного варианта поведения, возможность которого вместе с тем не исключается. 

Стечение тяжелых жизненных обстоятельств относится к смягчающим обстоятельствам только в том случае, если совершенное преступление было вызвано именно этими обстоятельствами, и виновный действует под влиянием объективных причин. Если же эти причины возникли по вине самого подсудимого, они не могут расцениваться как смягчающее наказание обстоятельство. 

Учитывая личность подсудимого, его потребительское отношение к жизни, отсутствие желания трудиться, образ жизни, суд не может признать сложившуюся у него жизненную ситуацию тяжелой, способствовавшую совершению преступлений. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

ФИО1 ранее судим,

-по месту жительства УУП ОМВД России по Амурскому району характеризуется, посредственно, официально не трудоустроен, проживает на случайные заработки, был замечен в распитии спиртных напитков, ранее судим, привлекался к административной ответственности.

- по сообщению филиала по Амурскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю за период отбывания наказания правил отбывания наказания и установленных судом обязанностей не допускал, проживает с матерью, официально длительное время не работает, пользуется случайными заработками.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельств совершения преступлений, личности виновного, который, в период испытательного срока по приговору Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ. за совершение тяжкого умышленного имущественного преступления, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, и, в непродолжительный период времени после провозглашения приговора, вновь совершил серию умышленных имущественных преступлений, в том числе тяжкое (по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ), что свидетельствует о том, что исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, в связи с чем, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, и с учетом тяжести одного из совершенных преступлений (по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ), в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменяет условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ. и назначает наказание в соответствии со ст.70 УК РФ. 

Приговор Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ. надлежит исполнять самостоятельно.

Дополнительные наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, суд полагает возможным не применять, с учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств. 

Суд не находит основания, для применения ч.6 ст.15 УК РФ в редакции ФЗ №420 от 07.12.2011г., об изменении категории, совершенных ФИО1 преступлений по ч.2 ст. 158 УК РФ и по ч.3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, а также изложенных обстоятельств. Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 167 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Согласно п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима, как осужденному к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы.

Гражданские иски потерпевшего Потерпевший №1 на сумму 

<

данные изъяты> рублей и на сумму 

<

данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимого ФИО1 на основании ст. 1064 ГК РФ, а так же признании иска, поскольку вред потерпевшей причинен его преступными действиями.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший № 2 на сумму 

<

данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимого ФИО1 на основании ст. 1064 ГК РФ, а так же признании иска, поскольку вред потерпевшей причинен его преступными действиями.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: 

- копии квитанций об оплате коммунальных услуг ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес>, хранящихся при материалах уголовного дела - оставить там же.

-телевизор марки «LG» модель 42 LK469 C-ZB, часть металлического кронштейна, возвращенный потерпевшему Потерпевший №1 – оставить по принадлежности. 

-навесной замок, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Амурскому району – вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший № 2 

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1, в совершение преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, по ч.1 ст. 167 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 месяца, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ 

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ. определить к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей- с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в закон силу (в соответствие с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018г. № 186-ФЗ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима).

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ. включительно.

Приговор Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения по настоящему делу – подписку о невыезде, изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Меру пресечения - заключение под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после отменить. 

Взыскать в пользу Потерпевший № 2 гражданский иск на сумму 

<

данные изъяты> рублей с ФИО1.

Взыскать в пользу Потерпевший №1 гражданский иск на сумму 

<

данные изъяты> рублей с подсудимого ФИО1.

Взыскать в пользу Потерпевший №1 гражданский иск на сумму 

<

данные изъяты> рублей с ФИО1.

Вещественные доказательства:

- копии квитанций об оплате коммунальных услуг ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес>, хранящихся при материалах уголовного дела - оставить там же.

-телевизор марки «LG» модель 42 LK469 C-ZB, часть металлического кронштейна, возвращенный потерпевшему Потерпевший №1 оставить по принадлежности. 

-навесной замок, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Амурскому району – вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший № 2 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе. 

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

В случае принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, и также ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы.

В случае принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе: 

- пригласить адвоката по своему выбору для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, 

- отказаться от адвоката.

Судья А.Н. Шевченко