47RS0006-01-2021-002286-73

№ 2–2430/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 15 июня 2021

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Лобанева Е.В.,

при секретаре Лайтинен Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 63 278, 84 руб., госпошлины в размере 2 098, 37 руб.,

установил:

в обоснование иска указано, что ответчик *** заключил с банком договор кредитной карты с лимитом задолженности 45000 руб. Однако в нарушение условий кредитного договора неоднократно допускал просрочку ежемесячных минимальных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору Банк в одностороннем порядке расторг договор, направив ответчику заключительный счет. В течение 30 дней ответчик не погасил задолженность, в связи с чем просил взыскать задолженность по кредитному договору, включая начисленные штрафы.

Представитель истца – АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик - Б-Воля А.В. извещен судом по месту регистрации, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил. Судебные извещения возвращены за истечением срока хранения, в связи с неявкой адресата за их получением, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ. 

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: 

*** между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор, согласно которому ответчику была выдана кредитная карта с лимитом 45000 руб. Ответчик обязался погашать образовавшуюся задолженность ежемесячными минимальными платежами, оплачивать обслуживание карты, присоединился к программе страхования. При невозврате денежных средств на счет в указанный в графике срок выплачивать *** % годовых за пользование, а при нарушении сроков возврата уплачивать штрафы за первый раз *** руб., второй раз 1% от задолженности плюс ***%, за третий и более разы ***% от задолженности плюс *** руб. 

Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений задолженности по кредитному договору. 

Факты выдачи кредита и нарушения ответчиком своих обязательств перед истцом подтверждаются следующими документами, находящимися в кредитном деле: анкетой- заявлением; кредитным договором; историей всех погашений клиента. 

*** банк в одностороннем порядке расторг договор, о чем уведомил ответчика. Согласно п. *** Общих Условий заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако Б-Воля А.В. не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. 

Судом установлено, что истец обращался с заявлением к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитной карте с Б-Воля А.В.

Мировым судьей судебного участка № Гатчинского района Ленинградской области ***г был вынесен судебный приказ № о взыскании с Б-Воля А.В. в пользу банка задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты от *** в размере 63 278, 84 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 1 049, 18 руб. 

На основании заявления Б-Воля А.В. судебный приказ по делу № от *** о взыскании в пользу АО «Тинькофф Банк» с Б-Воля А.В. задолженности по кредитному договору, судьей судебного участка № Гатчинского района Ленинградской области *** был отменен. 

Сумма задолженности ответчика по кредитному договору за период с *** по *** составила 63 278, 84 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 46 992 руб.; просроченные проценты - 14 205, 38 руб.; штрафные проценты - 2 081, 46 руб. 

Выпиской по ссудному счету подтверждается, что ответчик не исполняет свои обязанности по своевременному погашению кредита.

Расчет суммы основного долга произведен истцом с учетом последнего внесения денежных средств в счет погашения кредита, проверен судом путем выполнения простых арифметических действий, и признан достоверным, ответчиком не опровергнут. 

Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Установлено, что ответчик неоднократно не исполнял свои обязанности по договору кредитной карты, что является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании всей суммы задолженности, процентов и штрафов. 

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования доказанными и подлежащими удовлетворению. 

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 2 098 руб. 37 коп.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194, 198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» сумму задолженности по договору кредитной карты от ***, образовавшуюся за период с *** по *** в размере 63 278 руб. 84 коп., госпошлину в размере 2 098 руб. 37 коп., а всего 65 377 руб. 21 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Лобанев

Решение составлено ***