УИД 86RS0008-01-2023-000610-75 

Дело №2-654/2023 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Когалым 23 мая 2023 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Трифанова В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Абулгасановой А.Я.,

с участием представителя истца ООО «Согласие» - ФИО9. действующей на основании доверенности, 

ответчика ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Согласие» к ФИО3, ФИО1, ДжамалудиновуДжамалудину ФИО5 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Согласие» (далее по тексту - ООО «Согласие») обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме. 

В обосновании заявленных требований указав, что управляющая компания Общество с ограниченной ответственностью «Уют», сменила название на ООО «Согласие» реквизиты Общества остались без изменения, переименование Общества не является реорганизацией, общество продолжает нести все права и обязательства принятые на себя до смены наименования и действовать под новым наименованием без необходимости изменения, расторжения, переоформления заключенных договоров и (или) оформленных ранее правоустанавливающих документов. По результатам голосования собственников помещений в многоквартирном 

<

адрес> расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, 

<

адрес> (далее - МКД), выбран способ управления МКД и выбрана управляющая организация - ООО «Уют» (далее по тексту - ООО «Согласие»), которая осуществляет управление МКД, содержание и текущий ремонт общего имущества в МКД. Указанное решение зафиксировано в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение данного решения между собственниками помещений в МКД и управляющей компанией заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ управления МКД. Указанным договором предусмотрено, что собственники помещений в МКД поручают, а управляющая компания выполняет работы и услуги по содержанию и ремонту общего имущества в МКД. Собственники обязуются оплачивать работы и услуги управляющей компании в порядке, установленном в указанных договорах. Размер платы определяется на общем собрании собственников помещений в МКД, что полностью соответствует положениямст. 156 ЖК РФ. Указанный выше МКД является единым жилым комплексом с общими инженерными сетями и коммуникациями, осуществление технического обслуживания находящихся в нем нежилых помещений невозможно отдельно от технического обслуживания МКД в целом. При этом ответчики наравне с другими владельцами помещений являются потребителями выполняемых услуг по содержанию и ремонту общего имущества собственников в МКД. Плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (ст. 156 ЖК РФ), включает расходы на содержание и ремонт внутридомовых инженерных сетей электро-, тепло-, газо- и водоснабжения, водоотведения, расходы на истребование задолженности с собственников помещений, невыполняющих надлежащим образом свои обязательства по оплате жилых помещений и коммунальных услуг. Ответчики ФИО1, ФИО2 являются собственниками 1/4 доли в праве общей долевой собственности каждый, ФИО3, собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности нежилого помещения 

<

адрес> расположенной по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, 

<

адрес>, общая площадь помещения составляет 77,5 м2. Протоколами № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ общих собраний собственников помещений в МКД был установлен размер платы за содержание и управление многоквартирным домом (36.58 руб. на 1 кв.м) и текущий ремонт (6.80 руб. на 1 кв.м). Перечень выполняемых Управляющей компанией работ и оказываемых услуг, включая периодичность и сроки (график) их выполнения, составлен в соответствии с требованиями, указанными в разделе 3 Правил осуществления деятельности поуправлению многоквартирным домом. Перечень работ и услуг утвержден решением общегособрания собственников и приведен в Приложении № к Договору. Федеральным законом от 29 июня 2015 года №176-ФЗ были внесены изменения в Жилищный кодекс, в соответствии с которыми с 1 января 2017 года расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, включаются в плату за содержание жилого помещения. В виду этого Приложение № к договору управления, было дополнено разделом предусматривающим норматив коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме с указанием размера платы на 1 кв.м. общей площади. ООО «Согласие» за период с 01 октября 2019 года по сегодняшний день надлежащим образом выполняет свои обязательства по содержанию и ремонту общего имущества в МКД, что отражено в ежегодных отчетах перед населением, а также отсутствием жалоб со стороны ответчиков. За указанный период у ответчиков перед управляющей компанией сложилась задолженность. ООО «Согласие» обращалось к мировому судье с заявлениями о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Когалымского судебного района 

<

адрес>-Югры от ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ по делу № о взыскании спорной задолженности, однако ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Когалымского судебного района 

<

адрес>-Югры вынесено определение о восстановлении ФИО3 срока для подачи возражений на судебный приказ о взыскании задолженности, в последующем судебный приказ № выданный ДД.ММ.ГГГГ был отменен. В настоящее время ответчиками, задолженность не погашена, в связи, с чем ООО «Согласие» просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с 01 октября 2019 года по 28 февраля 2023 года в размере 150476 рублей 41 копейка, пени за несвоевременную оплату работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома за период с 11 ноября 2019 года по 31 марта 2023 года в размере 24161 рубль 63 копейки, взыскать пени, начисленные в порядке п.14 ст.155 ЖК РФ с 01 апреля 2023 года по день вынесения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4693 рубля 00 копеек. 

Представитель истца ООО «Согласие» ФИО9, действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что на исковых требованиях настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что ответчики являются собственниками нежилого помещения 

<

адрес> расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, 

<

адрес>., о том, что услуги управляющей компанией оказываются не качественно, ответчики не обращались.

Ответчик ФИО4 Д.М. в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям изложенным в отзыве на исковое заявление, письменный текст которого приобщен к материалам дела, просил в иске отказать, определить задолженность с учетом обстоятельств по делу и представленных доказательств, а также применить срок исковой давности при расчете задолженности. 

Ответчики ФИО3 и ФИО1 извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, причин не явки не сообщили, с просьбой об отложении судебного заседания не обращались, в адрес суда направили возражение на исковое заявления, письменный текст которого приобщен к материалам дела, просил в иске отказать, определить задолженность с учетом обстоятельств по делу и представленных доказательств, а также применить срок исковой давности при расчете задолженности. 

В силу ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения явившихся в судебное заседание участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Постановленное по делу судебное решение соответствует нормам материального и процессуального права.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно части 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги (ч. 2 ст. 154 ЖК РФ).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Согласно ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме (ч. 3).

В силу положений ч. 1 ст. 290 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники квартир обязаны участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения с момента возникновения у них права собственности на жилое помещение.

Как разъяснено в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, ответчики ФИО1, ФИО2 являются собственниками по 1/4 доли в праве общей долевой собственности каждый, ФИО3, собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности нежилого помещения 

<

адрес> расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, 

<

адрес>, общая площадь помещения составляет 77,5 м2.

Факт принадлежности ответчикам нежилого помещения в спорный период времени подтверждается выписками из ЕГРН, полученными по запросу суда (л.д.155-162).

Судом установлено и следует из материалов дела, ООО «Согласие» осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом по адресу: ХМАО-Югра, 

<

адрес>. что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. По результатам голосования собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: ХМАО-Югра, 

<

адрес> (далее - МКД), выбран способ управления МКД и выбрана управляющая организация - ООО «Согласие»), которая осуществляет управление МКД, содержание и текущий ремонт общего имущества в МКД. Указанное решение зафиксировано в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35-47). 

Договор на управление многоквартирным домом от 01 января 2015 года с ООО «Согласие» заключен на основании решения общего собрания собственников помещения в многоквартирном доме, оформленного протоколом № 1 от 30 декабря 2014 года.

Сведений об оспаривании вышеуказанного договора и решения материалы гражданского дела не содержат.

Протоколами № 1 от 30 декабря 2014 года и №2 от 29 декабря 2015 года общих собраний собственников помещений в МКД был установлен размер платы за содержание и управление многоквартирным домом (36.58 руб. на 1 кв.м) и текущий ремонт (6.80 руб. на 1 кв.м). 

Перечень выполняемых Управляющей компанией работ и оказываемых услуг, включая периодичность и сроки (график) их выполнения, составлен в соответствии с требованиями, указанными в разделе 3 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирным домом. Перечень работ и услуг утвержден решением общего собрания собственников и приведен в Приложении № 9 к Договору. Федеральным законом от 29 июня 2015 года №176-ФЗ были внесены изменения в Жилищный кодекс, в соответствии с которыми с 1 января 2017 года расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, включаются в плату за содержание жилого помещения. В виду этого Приложение №9 к договору управления, было дополнено разделом предусматривающим норматив коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме с указанием размера платы на 1 кв.м. общей площади.

Согласно представленному расчету, задолженность каждого из ответчиков по оплате услуг по текущему ремонту и содержанию общедомового имущества составляет 150476 рублей 41 копейка (л.д.106-109).

В адрес ответчиков ООО «Согласие» направляло требования (№82, 83, 84) от 09 февраля 2022 года об уплате сложившейся задолженности за период с 2019 по 2021 год, однако ответчики не оплатили образовавшуюся задолженность, доказательств обратного не представлено. 

Расчет задолженности ответчиков, представленный истцом, судом проверен, признается арифметически верным, соответствующим требованиям действующего законодательства, основан на тарифах, установленных общим собранием собственников в много квартирном доме, в связи с чем, принимается судом за основу при определении размера задолженности ответчиков за оказание услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома.

В нарушение требований части 1 статьи 56 ГПК РФ сторона ответчиков не представила доказательства уплаты задолженности за предоставленные истцом услуги за спорный период требования. 

Вместе с тем, суд с учетом наличия заявления ответчиков о применении к заявленным исковым требованиям срока исковой давности полагает необходимым учесть следующее.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК Российской Федерации (п. 1 ст. 196 ГК Российской Федерации)

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 1 ст. 204 ГК Российской Федерации, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе, путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Положения п. 1 ст. 204 ГК Российской Федерации не применяются, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе, в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате госпошлины, а также других, предусмотренных ГПК РФ и АПК Российской Федерации требований.

В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

Исходя из п. 18 указанного постановления, по смыслу ст. 204 ГК Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома за спорный период времени ООО «Согласие» обратилось 03 июня 2022 года, 07 июня 2022 года вынесен судебный приказ о взыскании такой задолженности, который отменен определением от 28 декабря 2022 года (т. 1 л.д. 175-178).

На момент обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа трехлетний срок исковой давности истцом за спорный период времени не пропущен.

С настоящим исковым заявлением в суд ООО «Согласие» обратилось 03 апреля 2023 года, т.е. в течение шестимесячного срока с даты отмены судебного приказа, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что истцом срок исковой давности за спорный период времени не пропущен.

Разрешая спор по существу, надлежащим образом оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст. 290 ГК РФ, ст. ст. 30, 39, 153, 156, 155 ЖК РФ, установив факт оказания обществом в спорный период услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, учитывая отсутствие документального подтверждения внесения собственниками платы за оказанные услуги, суд пришел к выводу об удовлетворении требования о взыскании задолженности с ответчиков в размере 150476 рублей 41 копейка, соразмерно доли в праве общей долевой собственности каждого, а именно взыскать в пользу ООО «Согласие» задолженность за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с 01 октября 2019 года по 28 февраля 2023 года с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, соразмерно доле ? в праве общей долевой собственности в размере 75238 рублей 20 копеек, с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, соразмерно доле 1/4 в праве собственности на имущество в размере 37619 рублей 10 копеек и с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, соразмерно доле 1/4 в праве собственности на имущество в размере 37619 рублей 10 копеек. 

Разрешая спор в части взыскания с ответчиков пени, суд исходил из положений ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, согласно которой лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Таким образом, пени на сумму задолженности также подлежит взысканию с ответчиков соразмерно доли каждого, за исключением периода с апреля 2020 года по декабрь 2020 года, поскольку в период с 06 апреля 2020 года по 01 января 2021 года начисление пени за несвоевременную оплату услуг ЖКХ было приостановлено Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 424, однако за период с ноября 2019 года по март 2020 включительно, а также с января 2021 по 31 марта 2023 года пени подлежит начислению.

При таких обстоятельствах с ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию пеня, расчет которой произведен судом в соответствии с положениями ч. 14 ст. 155 ЖК Российской Федерации и за спорный период времени размер пени, соразмерно доли каждого ответчика исходя из размера задолженности в размере 24161 рубль 63 копейки, а также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков пени, в соответствии с положениями ч. 14 ст. 155 ЖК Российской Федерации за период с 01 апреля 2023 года по день вынесения решения суда соразмерно доли каждого ответчика исходя из размера задолженности в размере 865 рублей 24 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков соразмерно доли каждого ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4693 рубля 00 копеек, понесенные истцом при подаче искового заявления. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Согласие» к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № выдан ОВМ УМВД России в 

<

адрес> Дагестан ДД.ММ.ГГГГ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Согласие» ИНН №, ОГРН № соразмерно доле ? в праве общей долевой собственности на имущество задолженность за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с 01 октября 2019 года по 28 февраля 2023 года в размере 75238 рублей 20 копеек, пени, начисленные в порядке п.14 ст. 155 ЖК РФ за период 11 ноября 2019 года по 31 марта 2023 года в размере 12080 рублей 81 копейка, пени, начисленные в порядке п.14 ст. 155 ЖК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда в размере 432 рубля 62 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2346 рублей 50 копеек, всего в общей сумме 90098 рублей 13 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № выдан ОВД 

<

адрес> Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ соразмерно доле 1/4 в праве собственности на имущество в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Согласие» ИНН №, ОГРН № задолженность за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с 01 октября 2019 года по 28 февраля 2023 года в размере 37619 рублей 10 копеек, пени, начисленные в порядке п.14 ст. 155 ЖК РФ за период 11 ноября 2019 года по 31 марта 2023 года в размере 6040 рублей 41 копейка, пени, начисленные в порядке п.14 ст. 155 ЖК РФ с 01 апреля 2023 года по день вынесения решения суда в размере 216 рублей 31 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1173 рубля 25 копеек, всего в общей сумме 45049 рублей 07 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № выдан ОВМ ОМВД России по ХМАО-Югре в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ соразмерно доле 1/4 в праве собственности на имущество в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Согласие» ИНН №, ОГРН № задолженность за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с 01 октября 2019 года по 28 февраля 2023 года в размере 37619 рублей 10 копеек, пени, начисленные в порядке п.14 ст. 155 ЖК РФ за период 11 ноября 2019 года по 31 марта 2023 года в размере 6040 рублей 41 копейка, пени, начисленные в порядке п.14 ст. 155 ЖК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда в размере 216 рублей 31 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1173 рубля 25 копеек, всего в общей сумме 45049 рублей 07 копеек.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № выдан ОВМ УМВД России в 

<

адрес> Дагестан ДД.ММ.ГГГГ, соразмерно доле 1/2 в праве собственности на имущество в доход бюджета муниципального образования 

<

адрес>-Югры городской округ 

<

адрес> государственную пошлину в сумме 200 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № выдан ОВД 

<

адрес> Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ соразмерно доле 1/4 в праве собственности на имущество в доход бюджета муниципального образования 

<

адрес>-Югры городской округ 

<

адрес> государственную пошлину в сумме 100 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № выдан ОВМ ОМВД России по ХМАО-Югре в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ соразмерно доле 1/4 в праве собственности на имущество в доход бюджета муниципального образования 

<

адрес>-Югры городской округ 

<

адрес> государственную пошлину в сумме 100 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Когалымский городской суд ХМАО-Югры в течение одного месяца со дня его вынесения в мотивированной форме. Мотивированное решение составлено 25 мая 2023 года.

Судья, подпись В.В. Трифанов

Копия верна В.В. Трифанов

Подлинный документ подшит в деле № 2-654/2023Когалымского городского суда ХМАО-Югры