Дело 1-321/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Красный Сулин 14 ноября 2017 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Вовченко Д.В., 

при секретаре Богдановой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Красносулинского городского прокурора Катчиева Р.Н.,

подсудимых ФИО4, ФИО5, ФИО6,

защитников – адвокатов Зенцова П.И., Мироновой Ж.А., Семынина Г.В.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО4 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО1 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, работающего в 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Котилевского ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г. ФИО1 

<

адрес>, гражданина ФИО18 имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО6 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО1 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, работающего в 

<

данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО4, ФИО5 и ФИО6 обвиняются в том, что они 22.05.2017 в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 05 минут, имея единый преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, в целях реализации преступного умысла, подъехали на автомобиле «ВАЗ-21103» регистрационный знак № регион под управлением ФИО3 к 

<

адрес>, где действуя совместно и согласованно, в соответствии с отведенными им ролями ФИО3 и ФИО2 подошли к автомобилю «МАЗ-5440» регистрационный знак № регион принадлежащему ФИО22 припаркованному напротив домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а ФИО5, согласно отведенной ему роли, находился в автомобиле «ВАЗ-21103» регистрационный знак № регион и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ФИО4 и ФИО6 о появлении посторонних лиц. Продолжая реализовывать единый преступный умысел, ФИО4 при помощи разводного гаечного ключа снял крышку аккумуляторного отсека автомобиля «МАЗ-5440» регистрационный знак № регион, а ФИО6 в свою очередь находился рядом и, удерживая крышку аккумуляторного отсека, помогал ФИО4 отсоединить провода от аккумуляторных батарей. После чего, ФИО4 и ФИО6 

<

данные изъяты>, умышленно похитили 2 аккумуляторные батареи марки «TYUMEN» стоимостью 8000 рублей каждая, принадлежащих ООО «Светлана» и с похищенным переместились в автомобиль «ВАЗ-21103» регистрационный знак № регион. После этого, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 скрылись с места совершения преступления, и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО21 материальный ущерб на общую сумму 16000 рублей. То есть в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Кроме этого, ФИО4 и ФИО5 обвиняются в том, что они 24.05.2017 около 03 часов 00 минут, имея преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, в целях реализации преступного умысла, подъехали на автомобиле «ВАЗ-21103» регистрационный знак № регион под управлением ФИО4 к колодцу, расположенному на противоположной стороне от 

<

адрес> 

<

адрес>, где действуя совместно и согласованно, ФИО4 и ФИО5 подошли к автомобилю «DAF» регистрационный знак № № регион, принадлежащему ФИО20., припаркованному около домовладения, расположенного по адресу: ФИО1 

<

адрес>, г. 

<

адрес> Продолжая реализовывать единый преступный умысел, ФИО3 при помощи разводного гаечного ключа снял крышку аккумуляторного отсека автомобиля «DAF» регистрационный знак № регион, а ФИО5 в свою очередь находился рядом и, удерживая крышку аккумуляторного отсека, помогал ФИО3 отсоединить провода от аккумуляторных батарей. После чего, ФИО4 и ФИО5 

<

данные изъяты>, умышленно похитили 2 аккумуляторные батареи марки «Mutlu» стоимостью 17 000 рублей каждая, принадлежащие Потерпевший №2 и с похищенным переместились в автомобиль «ВАЗ-21103» регистрационный знак № регион. После этого, ФИО4 и ФИО5 скрылись с места совершения преступления, и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 34 000 рублей. То есть в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в подготовительной части судебного заседания заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО4, ФИО5 и ФИО6, поскольку материальный ущерб им возмещен полностью, вред заглажен и претензий к подсудимым они не имеют.

Обсудив заявленное ходатайство, поддержанное подсудимыми, защитой, с учетом мнения прокурора, полагавшего, что имеются все основания прекращения дела в отношении подсудимых, суд считает, что ходатайство потерпевших подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимым ФИО4, ФИО5 и ФИО6 предъявлено обвинение в совершении преступлений, отнесенных законом к категории преступлений средней тяжести. В судебном заседании установлено, что подсудимые ранее не судимы, полностью возместили материальный ущерб потерпевшим и загладили причиненный вред, примирились с ними, в связи с чем оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевших у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 25, 239 ч. 2 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО1 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении Котилевского ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО6 ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО1 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими Потерпевший №1 в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Гражданские иски не заявлены.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

- 2 аккумуляторные батареи марки «TYUMEN», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1, считать ему возвращенными;

- автомобиль ВАЗ 21103 г/н № регион, находящийся у ФИО4 считать ему возращенным.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи жалобы через Красносулинский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья Красносулинского

районного суда Д.В. Вовченко