Дело № 1-181/2020

11RS0005-01-2020-001283-42

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ухта Республика Коми 

08 мая 2020 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Костич С.Ф.,

при секретаре Голубцовой А.И., 

с участием государственного обвинителя Рыжко В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Чигира Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося 

<

...> г. в ...., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ...., проживающего по адресу г...., имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, детей и иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, ранее судимого: 

- 24.06.2015 Ухтинским городским судом Республики Коми, с учетом постановления Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 21.11.2016, по п. «а» ч. 2 ст. 166 (4 эпизода), ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 (10 эпизодов), п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст. 30 – п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325 (2 эпизода) УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ- 01 год 08 месяцев лишения свободы ИК общего режима, 22.02.2017 освобожден по отбытию наказания;

- 27.02.2018 мировым судьей Тиманского судебного участка г. Ухты Республики Коми по ч. 1 ст. 158 (3 эпизода), ст. 264.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ- 1 год 6 месяцев лишения свободы ИК строгого режима с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, сроком на 2 года 10 месяцев, на основании постановления Сегежского городского суда Республики Карелия от 11.01.2019, освобожден 22.01.2019 условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 15 дней, основное наказание отбыто; неотбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 6 месяцев 15 дней; 

находящегося по данному уголовному делу под стражей с 

<

...> г., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<

...> г. в период времени с 00 часов 05 минут до 09 часов 15 минут ФИО1 находился по месту работы на станции технического обслуживания «АвтоВсё» по адресу: 

<

...> со своим знакомым Л.Д.И., где имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, предложил последнему поехать с ним по адресу: 

<

...>, на стоянку грузовой техники с целью забрать со стоящего там автомобиля «БМВ520» с государственным регистрационным знаком .... регион, принадлежащего К.И.А., колеса в счет долга.

Л.Д.И., будучи введенный в заблуждение, относительно преступных намерений ФИО1, согласился на его предложение, и в указанный период времени вместе с ФИО1 на автомобиле марки «ВМВ Е 36», с неустановленным государственным регистрационным знаком, находящемся в пользовании последнего, выехали по указанному адресу.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 

<

...> г. в период времени с 03 часов 00 минут до 09 часов 15 минут, находясь вместе с Л.Д.И. на стоянке грузовой техники, расположенной по адресу: 

<

...>, не вступая с Л.Д.И. в предварительный сговор, подошел к стоящему на стоянке автомобилю марки «БМВ520» с государственным регистрационным знаком .... регион, принадлежащему К.И.А., и, используя для достижения своих преступных намерений в качестве орудия преступления гаечный ключ торцевого типа и домкрат, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с автомобиля «БМВ520» с государственным регистрационным знаком .... регион, принадлежащее К.И.А., имущество на общую сумму 21184,69 рублей, а именно:

- 2 колеса с летней резиной «Cordiant Sport» 215/55R16 93Н» стоимостью с учетом износа в 35% 4032,60 рубля;

- колеса с летней резиной «BRIDGESTONE Sports Tourer» 205/55R16», стоимостью с учетом износа в 35% 4918,76 рублей;

- комплект литых дисков на автомобиль «БМВ R16» стоимостью 9333,33 рубля; болтов «LCI7A22F СН17 12*1,5/22» по цене 70 рублей за 1 болт, всего на общую сумму 1400 рублей;

- пластиковый подкрылок левого переднего крыла стоимостью 1500 рублей.

После чего, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению в своих корыстных целях. Неправомерными действиями ФИО1 потерпевшему К.И.А. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 21184 рубля 69 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил, что согласен с предъявленным обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, своевременно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, совершенное ФИО1, отнесено законом к категории умышленных преступлений средней тяжести, санкция статьи не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные законом, соблюдены.

Рассмотрев дело в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждено доказательствами и квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории умышленного средней тяжести, данные о личности виновного, состояние его здоровья, а также влияние наказания на исправление осуждённого, условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим; имеет постоянную регистрации и место жительства, где характеризуется отрицательно; на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит; не трудоустроен; по последнему месту отбывания наказания, а также в месте содержания под стражей характеризуется удовлетворительно; привлекался к административной ответственности; не женат; детей и иждивенцев не имеет; тяжелых хронических заболеваний и инвалидности не имеет.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, а также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ- наличие психического заболевания, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает «явку с повинной», то есть собственноручное заявление, написанное последним на стадии следствия, где он подробно указал об обстоятельствах совершенного преступления, о распоряжении похищенным, поскольку заявление было написано им добровольно, подтверждено в судебном заседании, на момент написания явки с повинной органы полиции не располагали достоверными сведениями о фактических обстоятельствах совершения преступлений, о лице их совершившем. Кроме того, поскольку ФИО1 занимал активную признательную позицию по делу, подробно излагая в различных процессуальных статусах об обстоятельствах совершенного деяния, суд считает необходимым признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства «активное способствование раскрытию и расследованию преступления».

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренным ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений (приговор от 24.06.2015).

На основании ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 по совершенному им преступлению установлен рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов .... от 

<

...> г., ФИО1 в **** применении принудительных мер медицинского характера подсудимый не нуждается (т. 2 л.д.18-20).

Заключение экспертов исполнено надлежащими лицами, имеющими значительный стаж работы в области судебной психиатрии, обоснованно, мотивированно, сторонами не оспаривается, содержит все необходимые реквизиты, поэтому принимается судом. Суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного преступления.

Не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого и обстоятельства совершенного им деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку совокупность условий, необходимых для применения положений ст. 76.2 УК РФ в данном случае отсутствует. 

При определении вида наказания суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории умышленных преступлений средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного, состояние его здоровья, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая, что только данный вид наказания сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания – исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений. 

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, которые бы давали основание для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенные преступления. 

Учитывая обстоятельства уголовного дела и данные о личности подсудимого, суд оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не усматривает. 

Учитывая совокупность смягчающих наказание подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Оснований для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого, суд не усматривает.

При назначении размера наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ, поскольку у него имеется не отбытое дополнительное наказание по приговору от 27.02.2018.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому подлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается к лишению свободы при рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы.

ФИО1 был задержан 

<

...> г. в порядке ст. 91,92 УПК РФ, с тех пор содержится под стражей, время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи Тиманского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 27.02.2018, окончательно назначить 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев 15 дней.

Наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей ФИО1 со дня фактического задержания – 

<

...> г. и до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исполнять после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения в виде содержания под стражей осужденному ФИО1 на апелляционный период обжалования приговора оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства: 

- 2 колеса с резиной «Cordiant Sport» 215/55R16 93Н; 2 колеса с резиной «BRIDGESTONE Sports Tourer» 205/55R16», 4 литых диска R16 с маркировкой BMW 6 777 345 07 ВМ065 7Jxl6H2, IS20, 19 болтов автомобильных 12*1,5/22, выданные в ходе предварительного расследования потерпевшему К.И.А., - считать возвращенными последнему;

- след перчатки на 1 отр. св. д/п с поверхности заднего левого крыла а/м, упакованный в конверт; микрочастицы на 1 отр. св. д/п с поверхности четырех подкрылков а/м, упакованный в конверт, - уничтожить; 

- три следа обуви, след протектора автомобильной шины, представленные на фото фототаблицы к осмотру места происшествия, хранящиеся при уголовном деле; три следа обуви и один след протектора шин, скопированные на диск «CD-R 80min 700МВ SMARTBUY 52Х», упакованные в конверт; видеозапись с камер видеонаблюдения от 

<

...> г. на двух дисках сиреневого цвета с надписью «intro CD-R 80min/700MB lx- 52x., упакованных в футляр, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осуждённый должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Возражения должны быть поданы в установленный судом срок, согласно ст. 389.7 УПК РФ. Согласно ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья С.Ф.Костич

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Коми от 10.07.2020 приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 8 мая 2020 года в отношении ФИО1 изменен.

Указать во вводной части приговора на наличие судимости по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от 24.06.2015 (с учетом постановлений Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 21.11.2016 и 12.12.2016) по п.«а» ч.2 СТ.166 (4 преступления), ч.1 ст.166, п.п.«а, в» ч.2 ст.158 (7 преступлений), п.«в» ч.2 ст.158 (2 преступления), п.«а» ч.2 ст.158 (6 преступлений), п.п.«а, б, в» ч.2 ст.158, п.п.«а, б» ч.2 ст.158, ч.З ст.ЗО, п.п.«а, б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 (5 преступлений), ч.З ст.ЗО, ч.1 ст.158. ч.2 CT.325 (2 преступления), ч.З ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

Указать во вводной части приговора на неотбытый ФИО1 срок дополнительного наказания по приговору мирового судьи Тиманского судебного участка г.Ухты Республики Коми от 27.02.2018 в размере 1 год 11 месяцев 15 дней.

Назначить ФИО1 на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи Тиманского судебного участка г.Ухты Республики Коми от 27.02.2018 наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 11 месяцев 15 дней.