Дело №2-1311/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Хряпочкина М.Ю.

при секретаре Петункиной А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белове

29 июня 2018 года

гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте.

Свои требования мотивирует тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ года была выдана кредитная карта ПАО «Сбербанк России» № № с разрешенным лимитом кредита 30 000 рублей. 

Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18,9 процентов годовых от суммы кредита.

В силу п. 5.8. Общих Условий ДД.ММ.ГГГГ года Истец направил Заемщику Требование досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойка содержащее требование о погашении всей задолженности. В настоящее время задолженность не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность Заемщика по счету № № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № № составляет 26 033,06 рублей, в том числе:

· 22 603,26 руб. - просроченный основной долг по кредиту;

· 3 429,80 руб. - просроченные проценты.

Заемщик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается копией свидетельства о смерти №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 является предполагаемым наследником, и соответственно, в случае принятия наследства, отвечает по долгам ФИО3

Просит взыскать с ФИО1 в размере принятого наследства задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. по счету № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № №, которая составляет 26033,06 рублей, в том числе: 22603,26 руб. - просроченный основной долг по кредиту; 3429,80 руб. - просроченные проценты.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования не признает в полном объеме, возражает против начисления процентов за 6 месяцев после смерти ФИО3, представила письменное возражение.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, 1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарным; должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. ПАО Сбербанк, на основании заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО3 была выдана кредитная карта Сбербанка России Credit Momentum № № с разрешенным лимитом 30000 рублей.

То есть, между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен договор на выдачу кредитной карты путем присоединения в соответствии со ст.428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее - Условия). При этом указанный договор должен рассматриваться как смешанный (п.3 ст.421 ГК РФ), поскольку содержит предусмотренные законом элементы договора банковского счета и элементы договора кредита.

В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении.

Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» кредитный лимит составляет 30000 рублей, процентная ставка по кредиту 18,9 % годовых, полная стоимость кредита 20,41 % годовых.

Истец свои обязательства выполнил полностью, предоставив ФИО3 банковскую карту с разрешенным лимитом 30000 рублей, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с п. 3.5. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка, проценты начисляются с даты отражения операций по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно).

Согласно данным обязательствам, ответчик должен был как держатель карты, вносить ежемесячно в счет погашения кредита платеж и начисленные проценты. 

ФИО3 свои обязательства по кредитной карте не исполняет, не оплачивает ежемесячные платежи и начисленные проценты.

Согласно расчету задолженности сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО3 по счету № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № № составляет 26033,06 рублей, в том числе:22 603,26 руб. - просроченный основной долг по кредиту; 3429,80 руб. - просроченные проценты.

Согласно свидетельства о смерти №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Способы принятия наследства предусмотрены статьей 1153 ГК РФ и заключаются в подаче по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления о принятии наследства либо совершении действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступлении во владение или в управление наследственным имуществом; принятии мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; производстве за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплате за свой счет долгов наследодателя или получении от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств).

В приведенном выше Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п. 60).

Из ответа нотариуса Беловского нотариального округа Кемеровской области ФИО4 следует, что после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ. заведено наследственное дело за №.

За оформлением наследственных прав обратилась наследница по закону: дочь - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>

ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ г.р., отказалась от наследства по всем основаниям ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственная масса состоит из: 1/2 (одной второй) доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес> автомобиля марки TOYOTA FUNCARGO ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсацией. 

Свидетельства о праве на наследство по закону выданы ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследники, принявший наследство, отвечают по долгам наследодателя и становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Исходя из того, что ответчик приняла наследство после смерти заемщика и несет ответственность перед его кредитором в пределах наследственного имущества, то суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по счету № № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № № в размере 26033,06 руб., от принятого ФИО1 наследственного имущества.

Рассматривая доводы ответчика ФИО1 о незаконности п.8 раздела «кредитные карты» индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитных карт ОАО «Сбербанк России», выставленных к погашению процентов по операциям выдачи наличных, суд считает данные доводы не обоснованными.

Поскольку из материалов дела следует, что ФИО3 ознакомлен с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ОАО «Сбербанк России», тарифами ОАО «Сбербанк России», Общими Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанка России», согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует собственноручная подпись ФИО3 на заявлении на получение кредитной карты Credit Momentum от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.8).

Доводы ответчика о неправомерности начисления процентов за пользование денежными средствами в течение срока принятия наследства – 6 месяцев, не могут быть приняты во внимание, поскольку со смертью заемщика обязательства по договору займа не прекращаются, а переход прав и обязанностей от наследодателя к наследнику происходит в момент открытия наследства, а не в момент получения свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с этим суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в сумме 980,99 руб.

Руководствуясь статьями 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по счету № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № сумме 26033,06 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 980,99 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 03.07.2018 г. 

Судья

/подпись/

М.Ю. Хряпочкин