Дело № 2-1831/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

19 июня 2018 года город Уфа

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Идиятовой Н.Р., 

при секретаре судебного заседания Мужчинкиной Г.М.,

с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Роскомснаббанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Роскомснаббанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и ФИО1, как заемщиком, был заключен кредитный договор 

<

***> соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 110 300 руб. на потребительские цели с уплатой 32% годовых. Ежемесячный платеж согласно графику погашения кредита. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО АКБ «Башкомснаббанк» и ФИО2, как поручителем, был заключен договор поручительства № Ответчик обязанности по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, допускает просрочку внесения ежемесячных платежей, образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет сумму в размере 93 388 руб. 34 коп., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов в размере 5 274 руб. 30 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 1 957 руб. 14 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 86 156 руб. 90 коп. Обязательства по указанному кредитному договору были обеспечены поручительством ФИО2, с которой был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО2 обязалась отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ФИО1 своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.1). Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (пункт 2.2). Просит взыскать с ответчиков в пользу банка в солидарном порядке кредитную задолженность в размере 93 388,34 руб., расходы на уплату государственной пошлины – 3 002 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований к ФИО1 прекращено. 

В судебном заседании представитель истца ПАО «Роскомснаббанк» ФИО5 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. 

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки не известила. 

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившегося лица. 

Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и ФИО1, как заемщиком, был заключен кредитный договор 

<

***> соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 110 300 руб. на потребительские цели с уплатой 32% годовых. Ежемесячный платеж согласно графику погашения кредита. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. 

Банк перед заемщиком свои обязательства по кредитному договору выполнил, предоставил заемщику кредит в оговоренной в договоре сумме, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Однако со стороны ФИО1 обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, последний не производил платежи в счет погашения кредита и выплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность в размере 93 388 руб. 34 коп., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов в размере 5 274 руб. 30 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 1 957 руб. 14 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 86 156 руб. 90 коп. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. 

Обязательства по указанному кредитному договору были обеспечены поручительством ФИО2, с которой был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО2 обязалась отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ФИО1 своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.1). Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (пункт 2.2). 

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства. 

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель и должник солидарно отвечают перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного поручительством обязательства. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

Согласно п. 4.5 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель выражает свое согласие в случае смерти должника отвечать за неисполнение или ненадлежащее исполнение обеспечиваемых обязательств должника. 

Обязательства, вытекающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, поэтому банк может принять исполнение от любого лица. Поскольку кредитный договор обеспечен поручительством, то со смертью должника он не прекращается, а подлежит исполнению поручителями как солидарными с заемщиком должниками. 

Ответчик, возложенные на них обязательства по заключенным с истцом договорам нарушает, осуществление платежей надлежащим образом не производит. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет исковых требований представленный истцом судом проверен, признан верным. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании основного долга с начислением процентов и неустойки обоснованны, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 388 руб. 34 коп., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов в размере 5 274 руб. 30 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 1 957 руб. 14 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 86 156 руб. 90 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы истца связанные с оплатой госпошлины в размере 3 002 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ суд 

РЕШИЛ:

иск публичного акционерного общества «Роскомснаббанк» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Роскомснаббанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 388 (девяносто три тысячи триста восемьдесят восемь) руб. 34 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 002 (три тысячи два) руб. 

Заявление об отмене заочного решения суда может быть подано в течение семи дней со дня получения копии заочного решения суда в Ленинский районный суд г. Уфы РБ. 

Заочное решение суда может быть обжаловано также в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ленинский районный суд г. Уфы РБ. 

Председательствующий Н.Р. Идиятова