№ 2-3298/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2017 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи Дорошенко Н.В.,

при секретаре Морозовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском по тем основаниям, что приговором Шахтинского городского суда от 16.03.2015 г. в пользу ООО «Биологическая рекультивация земель» с ФИО2 было взыскано 970000 руб.

Исполнительный лист был предъявлен к исполнению в УФССП России по Ростовской области ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району, но приговор Шахтинского городского суда не исполнен.

По договору уступки права требования от 17.07.2015 г., заключенного между ФИО1 и ООО «Биологическая рекультивация земель» в лице конкурсного управляющего ФИО6, право требования денежных средств в сумме 970000 рублей с осужденного ФИО2 в пользу ООО «Биологическая рекультивация земель» было передано ФИО1

На основании постановления Шахтинского городского суда Ростовской области от 09.10.2015 года (уголовное дело №) была произведена замена взыскателя ООО «Биологическая рекультивация земель» по исполнительному листу № от 27.04.2015 г. о взыскании с ФИО2 970000 руб. на взыскателя ФИО1

В настоящее время на исполнении в отделе судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области находится исполнительное производство по исполнительному листу № от 27.04.2015 года.

Решением Шахтинского городского суда от 30.06.2016 г. с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 267809,77 руб.

Согласно справки УФССП России по Ростовской области ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району остаток задолженности ФИО2 в пользу ФИО1 на 08.11.2017 г. составляет 957248,72 руб. 59 коп.

Ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо необоснованного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2016 г. по 27.07.2017 г. составляет 100098,90 руб.

До настоящего время ответчик не возвратил истцу денежную сумму, взысканную по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 100098,90 руб.

В окончательном виде истец сформулировал исковые требования следующим образом: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 123228,66 руб.

Истец ФИО1 в суд явился, иск поддержал.

Ответчик ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО4 в судебное заседание явились, иск не признали по тем основаниям, что у ФИО3 тяжелое материальное положение. Арифметически расчет истца не оспаривали.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо необоснованного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.Судом установлено, что приговором Шахтинского городского суда от 16.03.2015 г. в пользу ООО «Биологическая рекультивация земель» с ФИО2 было взыскано 970000 руб.

В соответствии с п. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Из данной правовой нормы следует, что преюдициальными для гражданского дела являются выводы приговора только по двум вопросам: имели ли место сами действия и совершены ли они данным лицом.

Исполнительный лист был предъявлен к исполнению в УФССП России по Ростовской области ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району, но приговор Шахтинского городского суда не исполнен.

По договору уступки права требования от 17.07.2015 г., заключенного между ФИО1 и ООО «Биологическая рекультивация земель» в лице конкурсного управляющего ФИО6, право требования денежных средств в сумме 970000 рублей с осужденного ФИО2 в пользу ООО «Биологическая рекультивация земель» было передано ФИО1

На основании постановления Шахтинского городского суда Ростовской области от 09.10.2015 года (уголовное дело №) была произведена замена взыскателя ООО «Биологическая рекультивация земель» по исполнительному листу № от 27.04.2015 г. о взыскании с ФИО2 970000 руб. на взыскателя ФИО1

В настоящее время на исполнении в отделе судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области находится исполнительное производство по исполнительному листу № от 27.04.2015 года.

Решением Шахтинского городского суда от 30.06.2016 г. с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 267809,77 руб.

Согласно справки УФССП России по Ростовской области ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району остаток задолженности ФИО2 в пользу ФИО1 на 08.11.2017 г. составляет 957248,72 руб. 59 коп.

Согласно справки УПФР в г. Шахты, из пенсии ФИО2 производятся удержания по исполнительному листу № от 27.04.2015 г., остаток задолженности на 01.12.2017 г. составляет 936485,63 руб.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2016 г. по 15.11.2017 г. составляет 123228 руб. 66 коп.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан правильным, учитывает фактические выплаты должника, ответчиком не оспаривается.

Указанная сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Доводы о необоснованности иска в связи с тяжелым материальным положением ответчика, судом не принимаются, поскольку они не основаны на законе.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2016 г. по 15.11.2017 г. в размере 123228 руб. 66 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд Ростовской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.11.2017 г.

Судья (подпись)

Копия верна: 

Судья - Дорошенко Н.В.