Дело 2 -117/2025

Поступило в суд 08.10.2024

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 марта 2025 г. р.п. Мошково, НСО

Судья Мошковского районного суда Новосибирской области Лукьянова С.Г.

При секретаре Бойко О.В.

Рассматривал в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец, предъявляя требования о взыскании с ответчика ранее оплаченной суммы в связи с невыполнением своих обязательств по договору подряда № от 10.05.2024г. в размере 200 300 рублей, указывает следующее

Между Ответчиком и Истцом заключен договор подряда № от 10.05.2024г. которым согласован комплекс работ по монтажу изделий из натурального камня на объекте: «

<

адрес>» в объемах, сроках и по стоимости, согласованных сторонами в договоре, Подрядчик обязуется передать Заказчику результат выполненных работ по акту приема- передачи, а Заказчик обязуется принять и оплатить согласно Договору выполненные Подрядчиком работы. Объемы и виды работ выполняются согласно и по заданию Заказчика из эскизного проекта.

В соответствии с п. 2.1. договора подряда № от 10.05.2024г. стороны согласовали цену договора в размере 1 086 400 рублей (один миллион восемьдесят шесть тысяч четыреста) рублей 00 коп. без налога НДС.

В соответствии с п. 4.1. договора подряда № от 10.05.2024г. стороны согласовали, что работы, предусмотренные настоящим договором, должны быть выполнены не позднее «10» июля 2024г.

Согласно п. 3.1 расчеты производятся на основании расценок, указанных в Смете (Приложение №) на комплекс работ, подлежащих выполнению Подрядчиком, согласованных с Заказчиком. Заказчик оплачивает аванс после начала работ в течении двух дней. Сумма аванса согласовывается сторонами устно.

В соответствии с п. 3.2. оплата за выполненные работы производится каждые 2 (две) недели по актам выполненных работ фактически выполненные работы, с удержанием 30% от объема выполненных работ.

По просьбам подрядчика ИП ФИО1 выплачивал подрядчику ФИО2 денежные средства до предоставления актов выполненных работ. 

Всего заказчик ИП ФИО1 по договору подряда № от 10.05.2024г оплатил подрядчику ФИО2 605 000 руб., что подтверждается распиской о выдаче и о получении денежных

Дата платежного поручения 

Сумма платежа (руб.) 

10.05.2024 

30 000,00 

14.05.2024 

30 000,00 

18.05.2024 

50 000,00 

24.05.2024 

100 000,00 

31.05.2024 

10 000,00 

03.06.2024 

10 000,00 

07.06.2024 

150 000,00 

15.06.2024 

10 000,00 

19.06.2024 

5 000,00 

21.06.2024 

10 000,00 

27.06.2024 

5 000,00 

28.06.2024 

15 000,00 

02.07.2024 

100 000,00 

06.07.2024 

15 000,00 

09.07.2024 

15 000,00 

18.07.2024 

20 000,00 

20.07.2024 

30 000,00 

Итого: 

605 000,00 

На 10 июля 2024г. подрядчиком ФИО2 не завершены работы, предусмотренные договором. С 23 июля 2024г. подрядчик ФИО2 не является на выполнение работ по выполнению своих обязательств по Договору подряда № от 10.05.2024г.

Подрядчиком ФИО2 не было предоставлено ни одного Акта выполненных работ.

После проверки объема выполненных подрядчиком ФИО2 работ, ИП ФИО1 выявил переплату в сумме 200 300,00 рублей.

Фактически выполненные и стоимость работ отражены в приложении №. Остальные работы подрядчиком ФИО2 не выполнены в полном объеме.

Согласно статьям 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона в срок, установленный соглашением.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ договоры являются основанием для возникновения у лиц, их заключивших, гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, у ФИО2 возникла обязанность по возврату ранее оплаченной суммы в связи с невыполнением своих обязательств по договору подряда № от 10.05.2024г. в размере 200 300 рублей.

Согласно пункту 1 информационного письма Президиума ВАС РФ № 49 от 11.01.2000г. «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» прямо устанавливает, что полученные до расторжения договора денежные средства можно истребовать в качестве неосновательного обогащения, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено, и обязанность его предоставить отпала. Таким образом, неотработанный аванс в размере 205 000 рублей подлежит возврату истцу.

Также истец предъявляет требования о взыскании с ответчика штрафа размере 108 640,00 рублей.

Согласно п. 4.2. договора подряда № от 10.05.2024г. за несвоевременное выполнение работ Заказчик удерживает штраф в размере 10% от суммы Договора.

В соответствии с п. 2.1. договора подряда № от 10.05.2024г. стороны согласовали цену договора в размере 1 086 400 рублей (один миллион восемьдесят шесть тысяч четыреста) рублей 00 коп. без налога НДС.

В нарушение условий заключенного договора подряда, положений гражданского законодательства, Ответчик не исполнил свои обязательства по выполнению работ в полном объеме.

На основании изложенного, у подрядчика ФИО2 имеется задолженность по оплате штрафа за задержку выполнения работ по Договору в размере 108 640 (сто восемь тысяч шестьсот сорок) рублей.

«05» августа 2024 года ИП ФИО1 направил с адрес ФИО2 претензию о взыскании задолженности исх. № от 05.08.2024г. просит суд:

- Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 (ОГРНИП №) сумму основного долга в размере 200 300,00 рублей по договору подряда № от 10.05.2024г.

- Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 (ОГРНИП №) штраф размере 108 640,00 рублей по договору подряда № от 10.05.2024г.

- Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 (ОГРНИП №) государственную пошлину в размере 10 224 рублей.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о дате судебного заседания, в процесс не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил рассматривать дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит иск, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ договоры являются основанием для возникновения у лиц, их заключивших, гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Из материалов дела следует, что между ФИО2 и ИП ФИО1 заключен договор подряда № от 10.05.2024г. согласно которого согласован комплекс работ по монтажу изделий из натурального камня на объекте: «

<

адрес>» в объемах, сроках и по стоимости, согласованных сторонами в договоре, Подрядчик обязуется передать Заказчику результат выполненных работ по акту приема- передачи, а Заказчик обязуется принять и оплатить согласно Договору выполненные Подрядчиком работы. Объемы и виды работ выполняются согласно и по заданию Заказчика из эскизного проекта.

В соответствии с п. 2.1. договора подряда № от 10.05.2024г. стороны согласовали цену договора в размере 1 086 400 рублей (один миллион восемьдесят шесть тысяч четыреста) рублей 00 коп. без налога НДС.

В соответствии с п. 4.1. договора подряда № от 10.05.2024г. стороны согласовали, что работы, предусмотренные настоящим договором, должны быть выполнены не позднее «10» июля 2024г.

Согласно п. 3.1 расчеты производятся на основании расценок, указанных в Смете (Приложение №) на комплекс работ, подлежащих выполнению Подрядчиком, согласованных с Заказчиком. Заказчик оплачивает аванс после начала работ в течении двух дней. Сумма аванса согласовывается сторонами устно.

В соответствии с п. 3.2. оплата за выполненные работы производится каждые 2 (две) недели по актам выполненных работ фактически выполненные работы, с удержанием 30% от объема выполненных работ.

Согласно расписке ФИО2 о выдаче и получении денежных средств по договору (Приложение № к договору подряда №) ИП ФИО1 оплатил подрядчику ФИО2 605 000 руб.

Согласно доводов представителя истца, не опровергнутых ответчиком, подрядчиком ФИО2 не завершены работы, предусмотренные договором. С 23 июля 2024г. ФИО2 не является на выполнение работ по Договору подряда № от 10.05.2024г.

Из Приложения к договору подряда – Стоимость выполненных работ на ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость составляет 404 700 руб. Таким образом, переплата выплаченных ФИО2 денежных средств составляет 200 300,00 рублей, неотработанный аванс в размере 205 000 рублей подлежит возврату истцу.

Согласно п. 4.2. договора подряда № от 10.05.2024г. за несвоевременное выполнение работ Заказчик удерживает штраф в размере 10% от суммы Договора, а значит у ФИО2 имеется задолженность по оплате штрафа за задержку выполнения работ по Договору в размере 108 640 (сто восемь тысяч шестьсот сорок) рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 10 224 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 (паспорт №, выдан отделом в 

<

данные изъяты>.) в пользу ИП ФИО1 (ОГРНИП №) сумму основного долга в размере 200 300,00 рублей, штраф размере 108 640,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивировочная часть решения суда изготовлена 19 марта 2025 г.

Судья Лукьянова С.Г.