Дело № 12-39/2024; Номер

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2024 года г. Искитим

Судья Искитимского районного суда Новосибирской области Тупикина А.А.,

При секретаре Фадеевой Н.А.,

Рассмотрела в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 3-го судебного участка – и.о. мирового судьи 6-го судебного участка Искитимского судебного района 

<

Адрес> от Дата, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 3-го судебного участка – и.о. мирового судьи 6-го судебного участка Искитимского судебного района 

<

Адрес> Дата, ФИО1 была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подвергнута административному взысканию в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

С указанным постановлением не согласилась ФИО1, подала жалобу, просит отменить постановление мирового судьи от Дата поскольку, считает его незаконным и необоснованным. Вину не признает, считает, что суд не разобрался в обстоятельствах дела по существу. Сведения о том, что в отношении нее были возбуждены административные дела о превышении скорости ей не были известны. О дате и времени рассмотрения данных дел ей было неизвестно, она не имела возможности их оспорить и оплатить. Кроме того, не имела возможности оплатить в связи с финансовыми трудностями, на иждивении находятся трое несовершеннолетних детей, мать инвалид 2 группы, средств хватает только на пропитание. 

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причине неявки не уведомила, доказательств уважительности причин неявки не представила, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав участников процесса, оценив исследованные доказательства в их совокупности, прихожу к следующему. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, судебный пристав-исполнитель ОСП по 

<

Адрес> ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. 

Жалоба подана в срок, предусмотренный ст. 30.3 КоАП РФ, препятствий к ее рассмотрению не имеется. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив дело в полном объеме в соответствии с положения ст. 30.6 КоАП РФ, судья районного суда приходит к следующим выводам.

Постановлением мирового судьи 3-го судебного участка – и.о. мирового судьи 6-го судебного участка Искитимского судебного района НСО от Дата ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. 

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности) неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 названной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 указанного Кодекса.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Из материалов дела следует, что Дата мировым судьей 6-го судебного участка Искитимского судебного района 

<

Адрес> вынесено в отношении ФИО1 постановление Номер о назначении административного штрафа в размере 1000,00 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление вступило в законную силу Дата. 

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Срок для оплаты административного штрафа истек Дата. 

Административный штраф на момент составления протокола от Дата не оплачен.

Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись.

Судья районного суда соглашается с выводами мирового судьи о наличии в деянии ФИО1 признаков состава административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении Номер от Дата, постановлением мирового судьи 6-го судебного участка Искитимского судебного района 

<

Адрес> Номер от Дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, постановление не обжаловано, вступило в законную силу Дата. 

Вопреки доводам ФИО1 постановление мирового судьи 6-го судебного участка Искитимского судебного района 

<

Адрес> Номер от Дата вступило в законную силу Дата, вследствие чего у нее возникла обязанность по уплате административного штрафа, которая ею не была исполнена. 

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. 

Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с учетом ч. 3.2. ст. 4.1 КоАП РФ.

Вопреки доводам ФИО1, мировым судьей обоснованно учтено наличие смягчающих обстоятельств – признание вины и наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, отягчающим – повторное совершение однородного административного правонарушения.

Предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ обстоятельств, исключающих возможность назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ, не установлено.

Назначение ФИО1 иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не сможет обеспечить достижения целей предупреждения совершения новых правонарушений. 

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи 3-го судебного участка – и.о. мирового судьи 6-го судебного участка Искитимского судебного района 

<

Адрес> от Дата не усматривается, жалоба ФИО1 подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

РЕШИЛ :

Жалобу ФИО1 об отмене постановления мирового судьи 3-го судебного участка – и.о. мирового судьи 6-го судебного участка Искитимского судебного района 

<

Адрес> от Дата, оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи – без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, может быть обжаловано вместе с постановлением в порядке ст. 30.12 КоАП РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий подпись А.А. Тупикина