П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уяр Красноярского края 03 февраля 2020 года

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Лисейкина А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Уярского района Иванченко М.Н.,

подсудимого ССА,

защитника – адвоката Шмалянд РФ., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Ивановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ССА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, гражданина России, имеющего образование среднее специальное, холостого, не трудоустроенного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Уярским районным судом 

<

адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в 

<

адрес>, с учетом постановлений Тайшетского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден от наказания ДД.ММ.ГГГГ по его отбытии;

- ДД.ММ.ГГГГ Уярским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.222.1, ст.73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, со штрафом 10000 рублей,

под стражей по настоящему делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ССА совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов ССА, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, пришел на участок местности, расположенный в 150 метрах в восточном направлении от дома по адресу: 

<

адрес>, где руками нарвал верхушечные части дикорастущего растения конопли, которые поместил в принесенный с собой полимерный пакет, незаконно приобретя тем самым, без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 444 грамма. После чего ССА хранил собранное им растительное вещество общей массой 444 грамма, являющееся наркотическим средством каннабисом (марихуаной) при себе, передвигаясь по 

<

адрес> до 

<

адрес>, в период времени 09 часов 25 минут до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда данное наркотическое средство в виде растительного вещества было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Обнаруженное и изъятое у ССА ДД.ММ.ГГГГ растительное вещество, незаконно приобретенное и хранимое им при вышеуказанных обстоятельствах, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), общей массой 444 грамма, что согласно Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ССА вину в совершении вменяемого ему преступления признал полностью, показал, что действительно собрал растение конопли для использования в личных целях, хранил собранную им коноплю при себе.

Доказательствами, подтверждающими обвинение ССА по факту незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств являются: 

Показания свидетеля ЦФН о том, что в начале октября, ими была получена информация, о том что мужчина занимается сбором конопли в районе моста по пути в автороту. По приезду на место на служебной машине с оперативником ФИО1, увидели мужчину, который выходил с места где предположительно растет конопля, они его остановили, у него при себе был черный полиэтиленовый пакет, на вопрос он ответил, что в пакете конопля, пояснил, что был с похмелья и хотел отойти при помощи конопли. Мужчину задержали и увезли в отделение. При понятых пакет был изъят, мужчина опрошен.

Из оглашенных показаний свидетеля ЦФН следует, что ДД.ММ.ГГГГ, по прибытию на 

<

адрес>, рядом с домом 12, 

<

адрес> они увидели идущего по обочине дороги подозрительного мужчину, у которого в руках находился объемный полимерный пакет черного цвета. Мужчина оказался ССА. Возле 

<

адрес> края, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 35 минут ССА стоял на обочине дороги и держал в руках пакет черного цвета, после чего в присутствии двух понятых ШАВ и ФТЮ ССА пояснил, что полимерный пакет черного цвета, находящийся у него в руках, принадлежит ему, и в пакете находится собранное им для личного потребления растение конопля., которую он нарвал ДД.ММ.ГГГГ, перед тем как его остановили сотрудники полиции, то есть в период времени с 09 часов 10 минут до 09 часов 20 минут на поле за домом № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, для того чтобы употребить и шел домой. После чего на место происшествия приехал дознаватель МО МВД России «Уярский» ИИП, которая изъяла у ССА пакет с веществом растительного происхождения и характерным запахом растения конопля в присутствии понятых, горловина пакета была обвязана и опечатана, после чего был составлен соответствующий протокол. (л.д.73-75)

Аналогичные показания свидетелей ФТЮ и ШАВ, оглашенные с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в их присутствии ССА находившийся около дома по адресу 

<

адрес>, открыл имевшийся при нем черный полиэтиленовый пакет, и они увидели там вещество растительного происхождения, от которого исходил характерный запах. ССА пояснил, что это конопля, которую он сам сорвал с целью дальнейшего употребления за домом № по 

<

адрес>. Данный пакет был изъят сотрудниками полиции, опечатан. (л.д. 67-69, 70-72)

Сам подсудимый ССА в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ у него было сильное похмелье, слышал, что конопля помогает от похмелья. Узнал, где растет конопля, пошел туда, нарвал коноплю в черный полиэтиленовый пакет, потом пошел по другой дороге и его задержали сотрудники. 

Из показаний самого ССА, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон в порядке ст.276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время около 09 часов, он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, ему было плохо, так как в течении трех суток употреблял спиртные напитки, так как у него не было денег чтобы купить спиртного и похмелиться он решил сходить на 

<

адрес>, так как знал, что там около домов в начале улицы растет растения конопля. Он решил нарвать конопли чтобы ее употребить, так как он ранее употреблял её в виде отвара под названием «монага» и знал, что этот отвар помогает с похмелья. Когда около 9 часов 10 минут этого же дня он подошел к нежилому дому № по 

<

адрес>, за ним он увидел поле с растениями конопли, после чего он пошел за дом по указанному адресу на поле к данным растениям и начал нарывать верхушки данного растения и складывать их в пакет черного цвета, который он принес с собой. Рвал он верхушки растения конопля около 15 минут. На улице в это время никого не было. После того как он уже нарвал почти полный пакет верхушек растения «конопля», он направился обратно к себе домой на 

<

адрес> он отошёл от места, где рвал верхушки растения «конопля» примерно 100-150 метров к нему подошли двое сотрудников полиции. Он им пояснил, что собирал верхушки растения «конопля» для личного потребления, при этом пояснил им, что он употребляет коноплю путем вываривания из неё отвара под названием «монага. Спустя некоторое время приехал еще один сотрудник полиции в форме, как он понял, это был следователь и понятые, в присутствии которых изъяли черный пакет с наркотическим средством конопля, которое он собрал на поле, опечатали его, составили протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица. (л.д. 78-81, 91-94)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением фототаблицы, согласно которого на территории дороги, расположенной напротив 

<

адрес>, задержан ССА, у которого обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения. (л.д. 9-16)

Протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ССА были получены смывы с рук. (л.д. 17-18)

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой приобретенное ССА и хранящееся у него вещество из растения конопля, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), постоянная масса которого составила 444 грамма (без учета израсходованного в результате исследования – 1 г.) (л.д.20)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому приобретенное ССА и хранящееся у него вещество из растения конопля, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 443 грамма (с учетом израсходованного в результате экспертизы – 1 г.). На поверхности двух тампонов со смывами с рук ССА, представленных на экспертизу в упаковках №, 3 обнаружено следовое количество наркотического средства тетрагидроканнабинол. Тетрагидроканнабинол является действующим началом наркотических средств, изготовляемых из конопли, таких как каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло). (л.д. 25-30)

Протокол проверки показаний на месте подозреваемого ССА от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением фототаблицы, в ходе которой подозреваемый ССА рассказал и продемонстрировал, когда и при каких обстоятельствах он приобрел и хранил наркотическое средство каннабис (марихуану). (л.д. 86-90)

Анализ исследованных судом доказательств объективно подтверждает вину ССА в совершении преступления.

Фактические обстоятельства совершения ССА незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, доказан исследованными доказательствами. Так допрошенный в ходе предварительного расследования и в суде ССА факт совершения преступления признавал, дал соответствующие последовательные показания, указав мотив, предмет, способ, время и место совершения преступления, указав, что он действительно приобрел наркотическое средство путем сбора растительной массы конопли и затем хранил данное наркотическое средство. Данные показания объективно подтверждаются показаниями свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, справками об исследовании, заключением эксперта. 

Показания указанных свидетелей являются последовательными, логичными, согласуются между собой и со всеми другими доказательствами по делу, все доказательства по делу собраны в соответствии с требованиями процессуального закона, соответствуют признакам относимости, допустимости и достоверности. 

Каннабис (марихуана), а также гашиш (анаша, смола каннабиса) включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (раздел «наркотические средства»). В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", крупный размер наркотического средства – каннабиса (марихуаны) установлен свыше 100 граммов, а потому изъятое у подсудимого данное наркотическое средство массой 444 грамма относится к крупному размеру. 

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ССА по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №/д следует, что ССА каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдал и не страдает в настоящее время, обнаруживает зависимость от алкоголя средней стадии и эпизодическое употребление каннабиноидов. Однако, выявленное психическое состояние выражено не столь значительно и не препятствует его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ССА не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д. 153-155)

Выводы врачей-экспертов в своей обоснованности сомнений у суда не вызывают. 

Последовательный и целенаправленный характер действий ССА в период совершения им преступления, материалы дела, его показания подтверждают правильность заключения экспертов. Ввиду чего суд считает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и тяжесть совершенного подсудимым преступления, которое относится к умышленным тяжким преступлениям, а также данные о личности виновного, из которых следует, что подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 121), также суд учитывает влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд считает необходимым отнести осознание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и психики, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как его действия в период предварительного следствия были направлены на сотрудничество с правоохранительными органами, выразившееся в добровольном и последовательном сообщении правоохранительным органам информации о совершенном преступлении, даче правдивых показаний в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, когда именно от виновного органам предварительного следствия стало известно о значимых для дела обстоятельствах, что облегчило процесс доказывания. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений, который в силу ч.2 ст.18 УК РФ является опасным. 

Принимая во внимание способ совершения ССА преступления, степень реализации преступных намерений, которые доведены до конца, наличие у подсудимого прямого умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень их общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории этого преступления на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, а также все обстоятельства, установленные при назначении наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому ССА наказание, связанное с изоляцией от общества - в виде реального лишения свободы без применения дополнительных видов наказания, поскольку более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей. При этом приговор Уярского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым ССА осужден условно, суд считает необходимым исполнять самостоятельно. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому ССА отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, учитывая, что им совершено умышленное тяжкое преступление при рецидиве преступлений, ранее лишение свободы он отбывал.

Мера пресечения в отношении подсудимого ССА подлежит избранию в виде заключение под стражу в целях обеспечения исполнения приговора.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, бумажные пакеты со смывами подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ССА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания ССА исчислять с даты провозглашения приговора – ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ССА с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ. 

Приговор Уярского районного суда Красноярского края от 04 декабря 2019 года в отношении ССА исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ССА избрать в виде заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - наркотическое средство – каннабис (марихуану) остаточной массой 442 грамма, два бумажных пакета со смывами рук, один бумажный пакет с контрольными смывами, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе.

Председательствующий А.В. Лисейкин