Дело № 2-358/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 ноября 2018 года г. Шимановск

мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Шимановский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Воробьёва А.А.,

при секретаре Харитоновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Комитету администрации Шимановского района по управлению муниципальным имуществом района и Государственной инспекции гостехнадзора по г.Шимановску и Шимановскому району о признании права собственности на транспортное средство - колесный трактор, государственный номер №, марки МТЗ - 80 л. основной вед. мост №, 1986 года выпуска, заводской №, синего цвета, двигатель №, коробка п.п. №, о возложении обязанности на Государственную инспекцию гостехнадзора по г.Шимановску и Шимановскому району зарегистрировать за ФИО1 транспортное средство - колесный трактор, государственный номер №. марки МТЗ 80 л. основной вед. мост №, 1986 года выпуска, заводской №, синего цвета, двигатель №. коробка п.п. №,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в Шимановский районный суд с исковым заявлением к Комитету администрации Шимановского района по управлению муниципальным имуществом района (далее по тексту – КУМИ Шимановского района) и Государственной инспекции гостехнадзора по г.Шимановску и Шимановскому району о признании права собственности на транспортное средство - колесный трактор, государственный номер №, марки МТЗ - 80 л. основной вед. мост №, 1986 года выпуска, заводской №, синего цвета, двигатель №, коробка п.п. №, о возложении обязанности на Государственную инспекцию гостехнадзора по г.Шимановску и Шимановскому району зарегистрировать за ФИО1 транспортное средство - колесный трактор, государственный №. марки МТЗ 80 л. основной вед. мост №, 1986 года выпуска, заводской №, синего цвета, двигатель №. коробка п.п. №. 

Иск мотивирован тем, что 09.05.2009 года ФИО1 в с.Петруши Шимановского района Амурской области приобрел колесный трактор, государственный номер №. марки МТЗ - 80 л, основной вед. мост №, 1986 года выпуска, заводской №, синего цвета, двигатель №, коробка п.п. №, ПТС - № гостехнадзором от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации серия АВ № выдано гостехнадзором Шимановского района Амурской области ДД.ММ.ГГГГ, о чем с прежним владельцем ФИО2 был заключен договор купли продажи. В связи с тем, что ФИО1 не обратился с регистрацией в гостехнадзор после приобретения трактора, так как трактор был в неисправном состоянии, в этом году ФИО1 его отремонтировал полностью и обратился с заявлением в гостехнадзор с заявлением о регистрации. Однако ФИО1 было отказано на основании п.2.8.6 Правил государственной регистрации тракторов. На регистрационный учёт в гостехназдор на имя ФИО1 трактор после купли не был поставлен. В настоящее время ФИО1 намерен поставить на учет трактор, однако в регистрации ему отказано. ФИО1 с 2009 года и по сей день добросовестно, открыто и непрерывно пользуется данным трактором, имеется договор купли-продажи, ПТС и свидетельство о регистрации. Прежний владелец ФИО2 умер, при этом не снял с учета трактор, а ФИО1 на это внимание не обратил. Согласно статье 128 ГК РФ объектами гражданских прав являются движимые и недвижимые вещи. Вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе (пункт 2 статьи 130ГКРФ). Согласно пункту 1 статьи 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался. Согласно ст. 254 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (в силу приобретательной давности). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. До приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания. Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот. чьим правопреемником это лицо является. Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало, и не должно было знать, об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 234 ГК РФ лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является. В соответствии со ст. ст. 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, как принадлежащее на праве собственности другому лицу так и на бесхозяйное имущество. Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

При исчислении срока приобретательной давности необходимо исходить из положений п. 4 ст. 234 ГК РФ, которая устанавливает, что течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.

Таким образом, право собственности на спорное имущество соответствующего лица может возникнуть в силу приобретательной давности не ранее чем через пять лет (для движимого имущества) добросовестного, открытого и непрерывного владения как своим собственным соответствующим имуществом со дня истечения срока исковой давности по требованиям в соответствии со ст. 301 ГК РФ. Иск о признании права собственности относится к вещно-правовым способам защиты нарушенного права и представляет собой внедоговорное требование собственника имущества о констатации перед третьими лицами факта принадлежности субъекту абсолютного нрава на имущество. В качестве ответчика выступает лицо как заявляющее о своих правах на вещь так и не заявляющее о таких правах, но не признающее за истцом вещного права на имущество. Просит суд признать за ФИО1 право собственности на транспортное средство - колесный трактор, государственный номер №. марки МТЗ - 80 л. основной вед. мост №. 1986 года выпуска, заводской №, синего цвета, двигатель №, коробка п.п. №. Обязать Государственную инспекцию гостехнадзора по г.Шимановску и Шимановскому району зарегистрировать указанное транспортное средство колесный трактор, государственный номер №. марки МТЗ 80 л. основной вед. мост №, 1986 года выпуска, заводской №. синего цвета, двигатель №. коробка п.п. №, за ФИО1 

Истец ФИО1, представитель истца ФИО1 – адвокат Корнеев Ю.В. в судебное заседание не прибыли, о времени месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, не представили ходатайство об отложении судебного разбирательства, а равно сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание. В связи с чем, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает необходимым провести судебное заседание в отсутствие истца и его представителя. 

Представитель ответчика КУМИ Шимановского района в судебное заседание не прибыл, о времени и месте проведения судебного заседания извещён надлежащим образом. В деле имеется ходатайство и.о. председателя КУМИ Шимановского района ФИО5 о проведении судебного заседания в отсутствие представителя КУМИ Шимановского района. В связи с чем, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика КУМИ Шимановского района.

Из отзыва и.о. председателя КУМИ Шимановского района ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что КУМИ Шимановского района не возражает относительно заявления ФИО1 

Представитель ответчика Государственной инспекции гостехнадзора по г.Шимановску и Шимановскому району в судебное заседание не прибыл, о времени и месте проведения судебного заседания извещён надлежащим образом. В суд поступило заявление начальника Отдела по г. Свободный и Свободненскому району, г. Шимановску и Шимановскому району Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Амурской области о проведении судебного заседания в отсутствии представителя ответчика. В связи с чем, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

Из отзыва представителя ответчика начальника Отдела по г. Свободный и Свободненскому району, г. Шимановску и Шимановскому району Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Амурской области следует, что органы Гостехнадзора осуществляют свою деятельность в соответствии с Положением о гостехнадзоре, утверждённым постановлением Правительства РФ от 13.12.1993 г. №1291 (с последующими изменениями и дополнениями) и производят, в частности, регистрацию поднадзорной техники с выдачей регистрационных документов и номерных знаков. Порядок регистрации техники органами гостехнадзора регламентирован: 1) Постановлением Правительства РФ от 12.08.1994 г. №938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники в РФ; 2) Правилами государственной регистрации техники, поднадзорной органам гостехнадзора, утверждёнными 16.01.1995 года Минсельхозпродом РФ и зарегистрированными в Минюсте РФ 27.01.1995 года за №785; 3) Положением о паспорте самоходной машины и других видов техники, утверждёнными 28.06.1995 года Минсельхозпродом РФ и зарегистрированными в Минюсте РФ 06.07.1995 года за №898. Отказ в постановке на учёт трактора МТЗ-80 гр-ну ФИО1 вызван отсутствием у заявителя документов, предусмотренных пунктом 2.8.6. Правил регистрации. Провести постановку на учёт, данной категории машины, в соответствии с п.2.8.6.4. Правил регистрации, возможно только на основании решения суда. 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не прибыли, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. В связи с чем, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. 

Из заявления третьего лица ФИО9 от 07.11.2018 года следует, что о тракторе ей ничего не известно, претензий к истцу она не имеет. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: 

Согласно статье 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты права.

Статьей 218 ГК РФ предусмотрены основания приобретения права собственности на имущество. В соответствии с абзацем 1 пункта 2 данной статьи право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В судебном заседании установлено, что 09.05.2009 года между продавцом ФИО2 и покупателем ФИО1 был заключён договор купли-продажи, предметом которого является транспортное средство - колесный трактор, государственный номер №. марки МТЗ - 80 л. основной вед. мост №. 1986 года выпуска, заводской №, синего цвета, двигатель №, коробка п.п. №. Стоимость транспортного средства по договору от ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> рублей. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на 20.11.2018 года транспортное средство - трактор марка МТЗ-80Л, 1986 года выпуска, цвет синий, заводской №, номер двигателя №, № моста №, числится по учёту за ФИО13. 

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Условия изученного в судебном заседании договора купли-продажи от 09.05.2009 года позволяют установить наличие воли обеих сторон по договору. 

Проанализировав представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что договор купли-продажи от 09.05.2009 года был заключен в соответствии с требованиями, предъявляемыми к таким сделкам действующим законодательством, соглашение по всем существенным условиям сделки достигнуто, определен объект и его цена. При этом материалы дела не располагают сведениями о том, что договор сторонами сделки оспаривался. Договор от 09.05.2009 года является также актом приёма-передачи транспортного средства. Указанное транспортное средство были передано истцу ФИО1 продавцом ФИО12 

Считая себя собственником данного транспортного средства – трактора МТЗ-80, ФИО1 обратился в государственную инспекции. Гостехнадзора по г. Шимановску и Шимановскому району с заявлением о постановке на учёт за собой транспортного средства. В свою очередь Отдел государственной инспекции Гостехнадзора по г.Шимановску и Шимановскому району отказал в постановке на учёт транспортного средства в связи с отсутствием у ФИО1 документов, предусмотренных пунктом 2.8.6. Правил регистрации.

Так, согласно п. 2.8.6. Правил государственной регистрации техники, поднадзорной органам гостехнадзора, утверждёнными 16.01.1995 года Минсельхозпродом РФ и зарегистрированными в Минюсте РФ 27.01.1995 года за №785 (далее по тексту - Правила), документами, подтверждающими право собственности на машину, номерной агрегат, являются: выписка из учредительного документа или документа о государственной регистрации юридического лица (прежнего владельца), подтверждающая право, или совместное право, или его право как соответствующего органа управления распоряжаться машинами, номерными агрегатами и вытекающие из этого решение и разрешение об отчуждении (продаже, передаче), а также акт приемки-передачи основных средств (форма ОС-1) и квитанция к приходному кассовому ордеру (форма КО-1) или банковские платежные документы (п. 2.8.6.1.); документы, подтверждающие совершение сделок в простой письменной форме в соответствии с частью первой п.2 ст.161 Гражданского Кодекса Российской Федерации гражданами между собой на сумму превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от общей суммы сделки (п. 2.8.6.2.).

На основании п. 2.8.6. Правил, регистрация приобретенных машин, номерных агрегатов ранее состоящих на учете (кроме указанных в п.2.8.2. настоящих Правил) производится за владельцами при представлении регистрационных документов с отметкой о снятии их с учета по прежнему месту регистрации, паспортов машин, и документов, подтверждающих право собственности на машину, номерной агрегат.

Между тем, из карточки учёта машины, представленной Отдела по г. Свободный и Свободненскому району, г. Шимановску и Шимановскому району Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Амурской области, по данным на 20.11.2018 года транспортное средство – трактор МТЗ-80, государственный регистрационный знак №, зарегистрировано за ФИО2 

В соответствии с актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Отделом ЗАГС по г. Шимановскому и Шимановскому району Управления ЗАГС Амурской области, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти – 

<

адрес>. 

Спора между продавцами и покупателем транспортных средств относительно исполнения договоров купли-продажи не было.

В соответствии с абзацем 4 пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», сама по себе возмездность сделки не свидетельствует о добросовестности приобретателя.

Добросовестным может считаться приобретение, соединенное с отсутствием у приобретателя оснований сомневаться в его легитимности, очевидных для всякого нормального участника гражданского оборота исходя из общих представлений о требуемых от него заботливости и осмотрительности и с учетом обстоятельств, в которых совершается сделка.

В соответствии со статьей 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1). Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (пункт 2).

Обязанность продавца передать покупателю не только автотранспортное средство, но и все необходимые документы, относящиеся к товару, предусмотрена помимо статьи 456 ГК РФ и пунктом 59 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 года N 55, в соответствии с которым при передаче товара покупателю одновременно передаются установленные изготовителем комплект принадлежностей и документы, в том числе сервисная книжка или иной заменяющий ее документ, а также документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство или номерной агрегат, для их государственной регистрации в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Суд принял во внимание доводы стороны истца о том, что продавец ФИО2 в момент заключения договора купли-продажи от 09.05.2009 года передал покупателю ФИО1 свидетельство о регистрации машины серии № от ДД.ММ.ГГГГ на трактор колесный МТЗ-80Л, а также паспорт самоходной машины и других видов техники серии № на трактор колесный МТЗ-80Л. 

Перечисленные в совокупности обстоятельства, по мнению суда, свидетельствует о поступлении с ДД.ММ.ГГГГ трактора МТЗ-80Л, государственный регистрационный знак 

<

***>, до настоящего времени зарегистрированного за ФИО2, во владение истца ФИО1 

Однако после заключения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, прежний собственник спорного трактора не обратился в Отдел по г. Свободный и Свободненскому району, г. Шимановску и Шимановскому району Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Амурской области с заявлением о снятии с учёта трактора за ним - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, как установлено в судебном заседании умер, спорный транспорт числится по учёту за ФИО2, что является препятствием для истца ФИО1 к реализации возможности постановки за собой на учёт трактора МТЗ-80, государственный регистрационный знак №.

В соответствии пунктом 1 статьи 234 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

В силу положений пункта 4 статьи 234 ГК РФ, право собственности может быть признано за лицом добросовестно, открыто и непрерывно владеющим как своим собственным недвижимым имуществом по истечении срока приобретательной давности - пятнадцати лет, исчисляемого по окончании срока исковой давности по требованиям в соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №10/22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать, что давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности.

В пункте 59 указанного Постановления разъяснено, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Истец ФИО1, являясь добросовестным владельцем и пользователем, в течение всего времени, с ДД.ММ.ГГГГ, и до обращения в суд, предпринимал действия, характерные именно для собственника имущества, в частности, использовал по назначению, проводил ремонт, принимал меры к сохранности. Вследствие чего, суд приходит к выводу, что в течение всего периода времени, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО1 считал себя полноценным и законным собственником трактора. Действия ФИО1 в отношении указанного объекта имущества характеризуется открытостью и непрерывностью, что в частности подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Из сообщения нотариуса Шимановского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело к имуществу ФИО2, не заводилось. 

Сведениями о наличии наследников, принявших наследство к имуществу ФИО2, суд не располагает. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о доказанности стороной истца факта приобретения с ДД.ММ.ГГГГ в собственность ФИО1 трактора МТЗ-80Л, государственный регистрационный знак №, в связи с чем, суд находит подлежащим удовлетворению исковое заявление ФИО1 о признании за ним в силу приобретательной давности права собственности на транспортное средство - колесный трактор марки МТЗ – 80Л, 1986 года выпуска, синего цвета, № моста №, заводской №, № двигателя №.

Решение о признании права собственности за ФИО1 на транспортное средство - колесный трактор марки МТЗ – 80Л, 1986 года выпуска, синего цвета, № моста №, заводской №, № двигателя №, в силу приобретательной давности, является основанием к проведению регистрации за ФИО1 на транспортное средство - колесный трактор марки МТЗ – 80Л, 1986 года выпуска, синего цвета, № моста №, заводской №, № двигателя №, органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, право собственности на транспортное средство - колесный трактор марки МТЗ – 80Л, 1986 года выпуска, синего цвета, № моста №, заводской №, № двигателя №, в силу приобретательной давности.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через данный суд путём подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) в порядке Главы 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в течение 1 (одного) месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: